Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля марки <данные изъяты>, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Истец уточнила исковые требования, увеличив их, просила признать за ней право собственности на выше указанный автомобиль.

Истец и ее представитель в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. В счет покупки автомобиля представителем истца ФИО3 с января 2015 года ежемесячно передавалось ответчику наличными средствами по 20000 рублей в счет оплаты за покупку автомобиля. К моменту заключения договора стоимость автомобиля была выплачена, автомобиль был передан ФИО3 с согласия истца. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был оформлен страховой полис на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал транспортное средство, в том числе и документы на него. Оформить договор купли-продажи на автомобиль истец не успела.

Ответчик Дели В.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства в двух экземплярах он действительно подписал и ждал, когда приедет и подпишет договор истец. Истец на подписание договора не явилась, деньги ему не передавала. Вероятно, ФИО3 забрал со стола в офисе ответчика договор и подписал его со стороны истца. Никаких денежных средств ФИО3 в счет оплаты стоимости автомобиля ответчику не передавал, данное транспортное средство было передано ФИО3 в аренду, за что последний был обязан платить арендную плату. Считая, что договор купли-продажи не состоялся, и желая расторгнуть договор аренды, ответчик забрал транспортное средство у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дели В.Ф. передал с января 2015 года в управление ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности. Письменный договор аренды транспортного средства в соответствии со ст. 643 ГК РФ не заключался.

Стороны не оспаривают, что ФИО3 передавал ответчику Дели В.Ф. денежные средства по 20000 рублей ежемесячно с января 2015 года.

О том, что данные денежные средства передавались ответчику в счет договора аренды транспортного средства, судом не установлено, доказательств данному обстоятельству ответчиком не представлено.

В силу п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дели В.Ф. передает в собственность ФИО1 автомобиль марки DAEWOO <данные изъяты>. В силу п. 4 договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 100000 рублей.

Из буквального прочтения п.5 договора следует, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 100000 рублей.

Расписка в получении денежных средств по договору может содержаться в самом договоре под основным текстом (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Указывая на отсутствие заключения договора по безденежности, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии передачи денежных средств. Сам договор купли-продажи автомобиля ответчиком не оспорен.

Кроме того, ст. 12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как оспаривание договора купли-продажи по безденежности. В целях защиты прав продавца, в случае не оплаты товара законодатель специальной нормой (ст. 486 ГК РФ) предусмотрел возможность защиты путем требования об оплате стоимости товара с учетом процентов.

Оценивая обстоятельства заключения договора суд исходит из того, что между ФИО3 действовал с согласия по указанию истца ФИО1, что подтверждается их пояснениями в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства передавались ответчику по договору. Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к ФИО1 с момента подписания настоящего договора.

Как следует из пояснений сторон, договор они подписали ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что фактически спорный автомобиль был передан ответчиком истцу свидетельствует и тот факт, что ФИО1 одобрила действия ФИО3 по владению и управлению им транспортным средством от ее имени, истец оформила страховой полис на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт выбытия транспортного средства из обладания истца вместе с документами на данное транспортное средство, сторонами не оспаривается. Ответчик нахождение у него автомобиля и документов, не оспаривает.

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование о передаче документов на спорный автомобиль в виде паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесенные истцом в размере 3000 рублей за составление искового заявления и возврат расходов по госпошлине в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт данного транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова