Решение № 2(1)-282/2016 от 29.03.2016 Дзержинского районного суда (Калужская область)

Дело № 2(1)-282/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

04.02.2016 г. Степановы обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 в квартире зарегистрирована по месту жительства, однако длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

Просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что квартира приобретена в браке со ФИО1, другого жилья у нее нет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения регламентированы ст.31 Жилищного кодекса РФ.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> 2/5 и 3/5 долях соответственно.

В квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО3

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 11.05.2007 года в период брака ФИО1 и ФИО3, в связи с чем право общей собственности супругов на данное имущество презимируется, пока одна из сторон не докажет свое личное право на это имущество.

Однако такие требования истцами не заявлялись.

Брак между супругами расторгнут 16 июня 2014 года, раздел имущества супругов не производился.

Учитывая установленные по делу обстоятельства доводы истцов о том, что ответчик не проживает в спорной квартире не имеют правого значения по обстоятельствам, изложенным выше, из объяснений ответчика, которые истцами не опровергнуты, усматривается, что непроживание в квартире вызвано неприязненными отношениями с бывшим супругом, прав на другие жилые помещения ФИО3 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.