Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киракосян А о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ** ** ****, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с него за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору задолженности в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ** ** **** был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком в день заключения договора. В силу п.1.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить в ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Учитывая, что имели место факты нарушения, в адрес ответчика ** ** **** было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а также имела место ссылка кредитора на принятие мер к расторжению кредитного договора. По состоянию на дату предъявления иска кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита. Истец в силу п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Адресованные по его последнему месту жительства судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства его не известно. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы <данные изъяты> от ** ** ****, ответчик ФИО1, ** ** **** года рождения, снят с регистрационного учета ** ** ****, в связи с чем местонахождение его не известно.

На основании статьи 119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат П., который возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что мнение ответчика ему неизвестно, принятым решением могут быть нарушены его права.

На основании статей 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей, согласованным сторонами предусмотрено, что ФИО1 обязался вносить в погашение кредита и в качестве оплаты процентов ежемесячно аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ** ** **** каждого месяца в период с ** ** **** по ** ** ****.

Согласно пункта 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета, либо со счета банковского вклада или со счета банковской дебетовой карты заемщика.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявлением заемщика ФИО1, копией лицевого счета по вкладу и распорядительной надписью филиала подтверждается получение ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ** ** ****.

Представленной истцом информацией о движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ** ** **** подтверждается, что ФИО1 не вносил своевременно в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору, допустил неоднократное нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ** ** **** платежи в погашение долга по кредитному договору и уплате процентов не вносились. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ** ** **** ФИО1 имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

** ** **** ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, о принятии мер по расторжению договора.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такое требование было предъявлено Сбербанком ответчику, но не исполнено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Исчисленную сумму задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек суд признает верной, так как она определена с учетом условий кредитного договора. Кредитный договор подлежит расторжению в связи с установленными существенными нарушениями заемщиком условий о возврате кредита и выплате процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киракосян А о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ** ** **** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киракосян А о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Киракосян А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2015 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-2895/15 в производстве Бузулукского районного суда.