Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом №8623/0136 Оренбургского отделения №8623) (далее по тексту – Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) ... заключен кредитный договор ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...). В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рубля на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4 кредитного договора ... от ... заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых. Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... рублей каждая, кроме последней, которая должна составить ... рубля. ... заключен кредитный договор ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...). В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4 кредитного договора ... от ... заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых. Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... руб. каждая (с ... до ... и с ... по ..., за период с ... по ... основной долг по кредиту не уплачивается), кроме последней, которая должна составить ... руб. ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4 кредитного договора ... от ... заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых. Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... рубля каждая, кроме последней, которая должна составить ... рубля. Выдача кредита по всем вышеназванным кредитным договорам производилась в соответствии с требованием п.1 данных договоров - единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ... на основании распоряжения заемщика. Согласно платежным поручениям ... от ..., ... от ... и ... от ..., соответственно, Банк выполнил свои обязанности перед заемщиком по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий вышеназванных договоров (п.8 вышеназванных кредитных договоров) были заключены:

по кредитному договору ... от ...:

договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предмет договора: ... залоговой стоимостью ... рублей;

договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предмет договора: товар в обороте (...), по залоговой стоимости на общую сумму ... рублей, договор поручительства ... от ... с ФИО4

По кредитному договору ... от ...:

договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ИП ФИО2, предмет договора: товар в обороте (...), залоговой стоимостью на общую сумму ... рублей, договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ....) с ФИО2, предмет договора: ... залоговой стоимостью – ... рублей;

договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ФИО2, предмет договора: ... залоговой стоимостью ... рублей;

договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ФИО3, предмет договора: ... залоговой стоимостью ... рублей, ... залоговой стоимостью ... рублей, договор поручительства ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ФИО4

По кредитному договору ... от ...:

договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предмет договора: товар в обороте (...), залоговой стоимостью на общую сумму ... рублей;

договор залога ... от ... с ФИО2, предмет договора: ... залоговой стоимостью – ... рублей;

договор залога ... от ... с ФИО2, предмет договора: ... залоговой стоимостью ... рублей, договор поручительства ... от ... с ФИО4

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями вышеуказанных кредитных договоров, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 3.6. приложения ... (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к вышеназванным договорам, кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (п.п.3.6.1., п.п.3.6.2).

Начиная с ... - по кредитному договору ... от ..., с ... – по кредитному договору ... от ..., а по кредитному договору ... от ... – с ... заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитам.

Таким образом, на основании условий вышеназванных договоров, а также в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты и иные платежи, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям на основании ст.ст. 363 и 323 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.1 и п.2.1 договоров поручительства ... от ..., ... от ... и ... от ... ФИО4 (далее по тексту - Поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ... соответственно. Следовательно, согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В порядке, предусмотренном п.3.6 приложения ... (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ..., а также п.2.2, п.2.3 вышеназванных договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (Управлением «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623). Однако, до настоящего времени данные обязательства по вышеназванным кредитным договорам, а также договорам поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п.4.3 (п.5.3) вышеназванных договоров залога стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена Предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

За период действия кредитных договоров неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историями операций по договорам), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам банк лишен возможности получить причитающие ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договоров.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитным договорам, у залогодержателя – ОАО «Сбербанк России» — возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 7 кредитных договоров ... от ..., ... от ... и ... от ... имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом:

по кредитному договору ... от ... составляет ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... – неустойка по плате за обслуживание кредита,

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ...;

по кредитному договору ... от ... составляет ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита,

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ...;

по кредитному договору ... от ... составляет ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита,

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ....

С учётом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 всю сумму задолженности:

по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... – неустойка по плате за обслуживание кредита;

по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита;

по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Обратить взысканиев пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: ... путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... по кредитному договору ... от ...., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.5.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.4 договора и приложении ... к договору залога - ....

Обратить взысканиев пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ..., договору залога ... от ...., договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: ... путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в общем размере ... руб. по кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ... с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей.

Обратить взысканиев пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... и договору залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ....) имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...), путем

реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в общем размере ... руб. по кредитному договору ... от ... и по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предметазалога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... и договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договоров и приложении ... к вышеназванным договорам залога - ... рублей.

Обратить взысканиев пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение ... на заложенное по договору залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: транспортные средства

- ... залоговой стоимостью ... рублей, путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... по кредитному договору ... от ...., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.4 договора и приложении ... к договору залога - ... руб.

Обратить взысканиев пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...), путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... руб. по кредитному договору ... от ... с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца — старший юрисконсульт ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ... был им продан ..., ... был им продан ..., ... сгорел ... Все договоры залога были им подписаны намного позже, чем заключены договоры займа.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время товара в обороте у него не имеется, предпринимательской деятельностью он не занимается, так как работниками Сбербанка данный товар был изъят у него и вывезен. Когда вывозили товар, никаких документов ему не вручали, опись изъятого товара, не составляли.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

На основании определения от ... к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО6 — владелец ...., Т.В. — владелец ....

На основании определения от ... произведена замена соответчика Т.В. на ФИО5 — владельца ....

Ответчики ФИО6, ФИО5 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5

В судебном заседании от ... представитель ответчика ФИО6 — адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании доверенности от ... пояснила, что ... был приобретен ФИО6 у ФИО3 ... Перед совершением данной сделки он убедился в том, что нет запретов у собственника ... на совершение с ним сделок. На момент оформления договора купли-продажи ... никаких ограничений не было. На момент совершения сделки он данными о залоге не располагал, истец не оспаривает право собственности ФИО6 на спорный ... Просила суд в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на ... принадлежащего на праве собственности ФИО6 отказать, взыскать с истца понесенные ФИО6 судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... руб., дорожные расходы на бензин в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., всего ... руб.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно уставу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменены с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России») на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Рассматривая исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №8623 в части заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 суммы задолженности по кредитным договорам суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом №8623/0136 Оренбургского отделения №8623) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены следующие договоры.

... заключен кредитный договор ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...).

В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рубля на срок по ..., а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4 кредитного договора ... от ... Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых.

Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... рублей каждая, кроме последней, которая должна составить ... рубля.

... заключен кредитный договор ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ..., а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... рублей каждая (с ... до ... и с ... по ..., за период с ... по ... основной долг по кредиту не уплачивается) кроме последней, которая должна составить ... рублей.

... заключен кредитный договор .... В соответствии с п.1 указанного договора кредитор (Банк) обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ..., а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1 (приложение ...) и пунктом 5 вышеназванного договора установлена дата исполнения обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов – ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту должно было осуществляться равными долями в размере ... рубля каждая, кроме последней, которая должна составить ... рубля.

Выдача денежных средств по всем вышеуказанным кредитным договорам производилась в соответствии с требованием п.1 данных договоров - единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика ... на основании распоряжения Заемщика.

Согласно платежным поручениям ... от ..., ... от ... и ... от ..., Банк выполнил свои обязанности перед Заемщиком по вышеназванным кредитным договорам в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела — историей операций начиная с ... - по кредитному договору ... от ..., с ... – по кредитному договору ... от ..., а по кредитному договору ... от ... – с ... ответчиком ФИО2 неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями вышеуказанных кредитных договоров, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты и иные платежи, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям на основании ст.ст. 363 и 323 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства ... от ..., ... от ... и ... от ... ФИО4 обязуется отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ...

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В порядке, предусмотренном п.3.6 приложения ... (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) к кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ..., а также п.2.2, п.2.3 вышеназванных договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (Управлением «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения ...). Однако, до настоящего времени данные обязательства по вышеназванным кредитным договорам, а также договорам поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитным договорам, суд считает требование истца о взыскании задолженности также с поручителя ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены расчёты задолженности по кредитным договорам по состоянию на ..., из которых усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору ... составляет ... руб., из которых: ... – просроченная плата за обслуживание кредита, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка по плате за обслуживание кредита, по кредитному договору ... составляет ... руб., из которых: ... – просроченная плата за обслуживание кредита, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка по плате за обслуживание кредита, по кредитному договору ... составляет ... из которых: ... – просроченная плата за обслуживание кредита, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка по плате за обслуживание кредита.

Расчёт сумм задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... в равных долях, то есть по ... с каждого.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий по кредитному договору ... от ... были заключены договор залога ... от ... между истцом и ИП ФИО2, предметом которого является ... залоговой стоимостью ... рублей; договор залога ... от ... с ФИО2, предмет которого является ... залоговой стоимостью ... рублей, договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предметом которого является товар в обороте (...), по залоговой стоимости на общую сумму ... рублей.

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взысканий в пользу истца на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ..., путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... руб. по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.5.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.4 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей, суд, исходит из следующих положений действующего законодательства.

Согласно ч. 2ст. 346ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предметзалогабез согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом илидоговороми не вытекает из существазалога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ... был продан ФИО2 ...Т.В. (что подтверждается карточкой транспортного средства).

... на основании договора купли-продажи ... был продан Т.В. ФИО5

В силуст. 352ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2014 г.) залогпрекращается:
если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметомзалога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), в соответствии с пп. 1, 3ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1ст. 352ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершеныпосле1 июля 2014 г.

Оценивая добросовестность действий приобретателя имущества, суд принимает во внимание, что регистрация сделки со спорным ... производилась уполномоченным органом в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001), каких-либо особых отметок на паспорте транспортного средства не имеется, на регистрациюдоговоракупли -продажибыл предоставлен подлинник ПТС. Сведений в реестре уведомлений озалогедвижимого имущества в отношении спорногоавтомобиляна момент совершения сделки не было.

Также судом учитывается, чтопослевступления в силу изменений, касающихся государственной регистрации и учетазалога(ст. 339.1ГК РФ), Банк не воспользовался своим правом зарегистрировать уведомление озалогев соответствующем реестре.

Анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении залога в связи с возмездным приобретением имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметомзалога. В такой ситуации оснований для удовлетворения заявленных требований и обращения взыскания на ... у суда не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части обращения взысканий в пользу истца на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее в настоящее время на праве собственности ФИО5 — ... следует отказать.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога ... от ..., заключенному между истцом и ФИО2, предметом которого является ... залоговой стоимостью ... рублей суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о том, что предмет залога — ... — утрачен, годные остатки ... были им проданы без каких-либо документов и представлен акт о пожаре от ... из которого усматривается, что произошло возгорание ...

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что ...

Следовательно, ответчик ФИО2 не имел законных оснований для продажи годных остатков ...

В силу п.3 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.

Однако ответчиками не представлено доказательств о полной гибели ..., а также акт о его полном уничтожении, кроме того ...

Таким образом, у суда не имеется оснований для прекращения залога в отношении ...., следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на заложенный ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на ... залоговой стоимостью ... рублей, путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... руб. по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п. 4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.4 договора и приложении ... к договору залога - ... руб. суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий по кредитному договору ... от ... заключен договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ФИО3, предметом которого является ... залоговой стоимостью ... рублей.

Из договора купли-продажи ... видно, что ФИО3 продал, а ФИО6 купил ...

Исходя из смысла статей 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

Поскольку право залога, принадлежащее истцу в отношении ..., сохраняет силу и в случае перехода права собственности на ... к ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, довод ФИО7 относительно невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, перешедшее к добросовестному приобретателю, которым он является, подлежит отклонению. Отчуждение заложенного автомобиля было произведено заемщиком-залогодателем третьему лицу без предварительного согласия залогодержателя, что, безусловно, нарушает его права. Добросовестность стороны при приобретении автомобиля не прекращает залог, и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу. Утверждение ФИО7 основано на ошибочном толковании норм материального права. Статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.

Нормы ст. 352 Гражданского кодекса РФ о том, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, в данном случае не применимы, поскольку правоотношения сторон возникли до 1 июля 2014 г.

Поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, оснований для удовлетворения заявления ФИО6 о взыскании судебных расходов у суда не имеется.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога ... от ... и договору залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...), путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в общем размере ... по кредитному договору ... от ... и по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... и договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договоров и приложении ... к вышеназванным договорам залога - ... рублей и обращении взысканияна заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...) путем реализации с публичных торгов для погашения просроченной задолженности в размере ... по кредитному договору ... от ... с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий по кредитному договору ... от ... заключен договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предметом которого является товар в обороте (...), залоговая стоимость составляет ... рублей, по кредитному договору ... от ..., заключен договор залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) с ИП ФИО2, предметом которого является товар в обороте (...), залоговая стоимость составляет ... рублей; по кредитному договору ... от ... заключен договор залога ... от ... с ИП ФИО2, предмет которого является товар в обороте (...), залоговая стоимостью определена на сумму ... рублей.

Согласно ст. 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога.

При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе приостановить операции с заложенными товарами до устранения нарушения путем наложения на них своих знаков и печатей. В целях различения указанных заложенных товаров и иных вещей может быть нотариально удостоверен факт нахождения заложенных товаров в определенном месте в определенное время.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время товара, который являлся предметом залога, у него не имеется, товар был изъят, сотрудниками банка и то, что он в настоящее время прекратил предпринимательскую деятельность.

Однако пояснения ответчика ФИО2 не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в силу специфики предмета залога - товаров в обороте и отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества, товаров в обороте, не свидетельствует о невозможности обратить на него взыскание.

Доказательств того, что товар, находящийся в обороте изъят работниками банка, залогодатель (ответчик ФИО2 по делу) не представил, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ на нем лежит бремя доказывания названных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 всю сумму задолженности:

по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... – неустойка по плате за обслуживание кредита;

по кредитному договору ... от ... в размере ...., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

.... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита;

по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых:

... – просроченная плата за обслуживание кредита,

... – просроченные проценты,

... – просроченный основной долг,

... – неустойка за просроченные проценты,

... – неустойка за просроченный основной долг,

... - неустойка по плате за обслуживание кредита,

всего ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., в равных долях, то есть по ... руб. с каждого, а всего ...

Обратить взысканиев пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ..., договору залога ... от ..., договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: ... путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в общем размере ... по кредитным договорам ... от ..., ... от ... и ... от ... с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей.

Обратить взысканиев пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... и договору залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...), путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в общем размере ... по кредитному договору ... от ... и по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... и договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договоров и приложении ... к вышеназванным договорам залога - ....

Обратить взысканиев пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... (с учетом дополнительного соглашения ... от ...) имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, а именно: ... залоговой стоимостью ... рублей, путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... по кредитному договору ... от ..., с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п. 4.3. договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п. 1.4 договора и приложения ... к договору залога — ... руб.

Обратить взысканиев пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Оренбургское отделение №8623 на заложенное по договору залога ... от ... имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2, а именно: товар в обороте (...), путем реализации с публичных торгов, для погашения просроченной задолженности в размере ... по кредитному договору ... от ... с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с п.4.3 договора залога ... от ... в размере залоговой стоимости, определенной в п.1.2 договора и приложении ... к договору залога - ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...