Гражданский кодекс часть 1

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евсеевой Е.А., при секретаре Миркуловой Е.А., с участием представителя заявителя Ч.А.Н. - ФИО1, судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2, представителя Ясненского РОССП по ... ФИО3, представителя заинтересованного лица - ОАО «...» в лице Ясненского отделения № ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1, действующей в интересах Ч.А.Н., на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах Ч.А.Н., обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2 При этом указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное дд.мм.гг. на основании исполнительного листа № о взыскании с Ч.А.Н. в пользу ОАО «...» в лице Ясненского отделения № материального ущерба в размере ***руб.. дд.мм.гг. в рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль «...», государственный номер №, который был произведен с нарушением требований закона. В частности, в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» представитель должника не был извещен о наложении ареста на автомобиль. В нарушение ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в качестве понятых присутствовали заинтересованные лица - сотрудники Ясненского отделения № ОАО «...» ЕВВ и ЕСА В нарушение п. 2 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста на имущество не указан представитель взыскателя, который присутствовал в момент ареста автомобиля, имеется лишь ссылка на наименование организации. Графа «должник» в акте о наложении ареста заполнена в отсутствии должника и его представителя, в графе содержится подпись иного лица, присутствовавшего при описи и аресте автомобиля, при этом его фамилия, имя, отчество, место работы и должность, адрес иных присутствовавших лиц не указаны. В акте не указана общая сумма ареста в графе «итого», в приложении к акту о наложении ареста не отражены показатели спидометра, состояние машины (тип дисков, наличие запасного колеса, марка и диск запасного колеса, марка аудиоаппаратуры и акустической системы, количество колонок, зеркал заднего вида, наличие чехлов сидений автомобиля и их количество, дополнительных осветительных сигнальных приборов, дополнительных устройств) детально не описано, неверно указано полное название автомобиля «...». Отсутствие указанных данных влияет на определение рыночной стоимости арестованного имущества, в связи с чем возможна реализация автомобиля по цене, не соответствующей реальной стоимости арестованного имущества. Постановление о наложении ареста было вынесено на следующий день дд.мм.гг. после наложения дд.мм.гг. ареста на имущество должника. Копии акта о наложении ареста на имущество ни должнику ни его представителю не вручались. В связи с этим просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП ... ФИО5 по наложению ареста на автомобиль незаконным, отменить акт описи и ареста имущества Ч.А.Н. - автомобиля «...», государственный номер №, вернуть автомобиль законному владельцу Ч.А.Н.

Заявитель Ч.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ясненского РОССП ... ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы согласилась в части, при этом пояснила, что дд.мм.гг. в Ясненский РОССП по ... поступило поручение судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП ...ДНВ о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий Ч.А.Н.дд.мм.гг. она произвела арест на автомобиль Ч.А.Н. Ответственным хранителем данного автомобиля был признан представитель ООО «...» АМТ В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. О времени и месте производства ареста была извещена Управляющий «Ясненское отделение» Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанка» СТМ Сам должник находился в местах лишения свободы, в связи с чем извещение должника о времени и месте проведения исполнительного действия не представилось возможным. Родители должника были извещены о предстоящем наложении ареста телефонограммой. Каких-либо сведений о наличии у должника официального представителя в рамках исполнительного производства не имелось, соответствующие документы на представление интересов должника кем-либо ей не предъявлялись. В ходе ареста принимали участие понятые ЕСА и ЕВВ, однако о том, что данные лица являются сотрудниками Ясненского отделения № ОАО «...» ей известно не было. В акте не указан представитель взыскателя, так как он не участвовал в производстве ареста. В графе акта «должник» указана фамилия Ч.А.Н., так как он является должником по исполнительному производству. Общая сумма в графе «итого» не указывалась, поскольку арестовывался автомобиль стоимостью ***руб.. В постановлении о наложении ареста была указана дата вынесения дд.мм.гг., так как дд.мм.гг. распечатать данное постановление не представилось возможным по техническим причинам (сбой компьютерной сети), перенести же производство ареста на другой день не было возможности в связи со сроком командировки представителя ООО «...», арест производился по окончании рабочего времени. При наложении ареста, в акте действительно, не были указаны показания спидометра, а также данные о состоянии автомобиля. В связи с допущенными нарушениями дд.мм.гг. ею было вынесено постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля Ч.А.Н., утвержденное и.о. старшего судебного пристава Ясненского РОССП по ...СОА

Представитель Ясненского РОССП по ... ФИО3, действующий на основании доверенности, дал показания аналогичные пояснениям судебного пристава-исполнителя по существу жалобы.

Представитель заинтересованного лица - Ясненского отделения № ОАО «...» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, при этом пояснила, что действительно, в акте о наложении ареста на автомобиль Ч.А.Н. не указана общая сумма ареста в графе «итого», в приложении к акту о наложении ареста не отражены показатели спидометра, состояние машины (тип дисков, наличие запасного колеса, марка и диск запасного колеса, марка аудиоаппаратуры и акустической системы, количество колонок, зеркал заднего вида, наличие чехлов сидений автомобиля и их количество, дополнительных осветительных сигнальных приборов, дополнительных устройств) детально не описано, неверно указано полное название автомобиля. Отсутствие указанных данных влияет на определение рыночной стоимости арестованного имущества, в связи с чем возможна реализация автомобиля по цене, не соответствующей реальной стоимости арестованного имущества.

Заслушав представителя заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2, представителя заинтересованного лица - Ясненского РОССП ... ФИО3, представителя заинтересованного лица - Ясненского отделения № ОАО «...» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговору Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг.Ч.А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере ***руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ч.А.Н. солидарно в возмещение ущерба в пользу Ясненского отделения № ОАО «...» ***руб.

дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Ясненского РОССП по ... ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - автомобиля седан «...», дд.мм.гг. года выпуска, государственный регистрационный знак №.

дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Ясненского РОССП по ... ФИО2 был наложен арест на автомобиль должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что в постановлении о наложении ареста на имущество была указана дата вынесения дд.мм.гг., так как дд.мм.гг. данное постановление распечатать не представилось возможным по техническим причинам (сбой компьютерной программы), арест производился по окончании рабочего времени.

Как следует из объяснений представителя заявителя ФИО1 о производстве исполнительных действий она, как представитель должника, в нарушение требований п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещена не была.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что известить должника о времени и месте совершения исполнительных действий в связи с нахождением Ч.А.Н. в местах лишения свободы не представилось возможным. О предстоящем наложении ареста на автомобиль Ч.А.Н. были извещены его родители телефонограммой, имеющей в исполнительном производстве. О том, что у Ч.А.Н. имеется официальный представитель, какие-либо сведения отсутствовали, в рамках исполнительного производства доверенность на представление интересов указанного должника кем-либо не предъявлялась. О предстоящем наложении ареста также телефонограммой была управляющая Управлением «Ясненское отделение» Оренбургского отделения ОАО «...» СТМ

В соответствии с п. 1, 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат извещению лица, участвующие в исполнительном производстве. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку какими-либо сведениями о наличии официального представителя должника судебный пристав-исполнитель не располагал, каких-либо надлежащим образом оформленных документов на представление интересов должника Ч.А.Н. судебному приставу-исполнителю не предъявлялось, родители должника были извещены телефонограммой о предстоящем наложении ареста.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 указала на

на отсутствие в акте о наложении ареста на автомобиль Ч.А.Н. общей суммы ареста в графе «итого».

Как усматривается из акта описи и ареста имущества должника от дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем в соответствии с со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указана предварительная оценка имущества - ***руб..

В данном случае отсутствие общей суммы ареста в графе «итого» суд признает несущественным нарушением, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 80 и ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывается лишь предварительная оценка имущества, данная сумма была отражена в акте. По смыслу ст. 85 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки, затем назначает специалиста по оценке, после получения отчета об оценке выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. При этом сторона исполнительного производства вправе оспорить произведенную оценку, в том числе и в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 обратила внимание на неполное указание названия автомобиля «...», без ссылки на compressor, что свидетельствует о более высоком классе автомобиля.

В данном случае, суд считает, что это обстоятельство не является существенным нарушением, поскольку фактически марка автомобиля была указана верно.

Согласно акту о наложении ареста от дд.мм.гг. при производстве ареста участвовали понятые ЕСА и ЕВВ

Судом установлено, что данные лица являются работниками Ясненского отделения № ОАО «...».

В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве, или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что при наложении ареста на автомобиль ей не было известно о том, что приглашенные ею понятые ЕСА и ЕВВ являются сотрудниками банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку, при принятии обеспечительных мер ответственным хранителем имущества Ч.А.Н. судом был назначен сотрудник службы безопасности Ясненского отделения № ОАО «...» ЕВВ В связи с чем суд считает, что судебный пристав-исполнитель не мог не располагать данными сведениями.

При таких обстоятельствах, ЕСА и ЕВВ не подлежали привлечению к участию в качестве понятых при наложении ареста на имущество должника, поскольку состояли в подчинении и были подконтрольными лицу, участвующему в исполнительном производстве, то есть взыскателю.

Согласно акту о наложении ареста на имущество, а также приложению к акту в данном исполнительном документе не отражены показатели спидометра, состояние машины (показания спидометра, детально не описано состояние машины (тип дисков, марка и диск запасного колеса, марка аудиоаппаратуры и акустической системы, количество колонок, зеркал заднего вида, наличие чехлов сидений автомобиля и их количество, повреждения багажника автомобиля) детально не описано; не верно указан государственный знак автомобиля.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: «… наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест…».

Однако, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель ФИО2 не указала в акте описи и ареста имущества отличительные признаки занесенного в акт имущества, а именно показания спидометра, тип дисков, марка и диск запасного колеса, марка аудиоаппаратуры и акустической системы, количество колонок, зеркал заднего вида, наличие чехлов сидений автомобиля и их количество, повреждения багажника автомобиля).

Учитывая, что акт описи, в котором должны указываться отличительные признаки арестованного имущества, не содержит указанные сведения, что впоследствии может повлиять на определение рыночной стоимости арестованного имущества, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на имущество по указанным основаниям законными.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя заявителя ФИО1, действующей в интересах должника Ч.А.Н., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на автомобиль Ч.А.Н. «...» от дд.мм.гг., подлежит удовлетворению, а действия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2 признанию незаконными.

Вместе с тем, учитывая, что дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Ясненского РОССП по ... ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля, принадлежащего Ч.А.Н.., утвержденное дд.мм.гг. и.о. старшего судебного пристава Ясненского РОССП по ...СОА, правовые основания для отмены акта описи и ареста имущества должника от дд.мм.гг., а также для возврата автомобиля Ч.А.Н. отпали.

В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы в части отмены акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гг. и возврата автомобиля владельцу в настоящее время не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем вновь произведен арест автомобиля должника Ч.А.Н. Вместе с тем, проверка законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя по производству ареста автомобиля дд.мм.гг. не входит в пределы судебного разбирательства в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, действующей в интересах Ч.А.Н., удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОССП по ... ФИО2 по наложению дд.мм.гг. ареста на имущество Ч.А.Н. - автомобиль «...» государственный номер №, незаконными.

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гг. и о возврате автомобиля «...», государственный номер №, владельцу Ч.А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Евсеева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Судья подпись. Решение вступило в законную силу 12.01.2013