Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А., при секретаре Баранкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального района Хворостянский Самарской области к ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального района Хворостянский Самарской обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Приволжского районного суда Самарской области от 27.03.2017 года ответчик ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершённого в особо крупном размере. Согласно приговору, ФИОДД.ММ.ГГГГ предоставил в администрацию муниципального района Хворостянский Самарской области необходимый пакет документов для включения в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» по категории «молодой специалист», среди которых находилась копия заведомо ложного документа о трудоустройстве в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГФИО на основании предоставленных им заведомо ложных сведений о своем трудоустройстве в сельской местности, фактически не работая в сельской местности, обманным путем получил в администрации муниципального района Хворостянский свидетельство, выданное Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих администрации муниципального района Хворостянский, из которых денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выделены федеральным бюджетом, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля выделены областным бюджетом Самарской области и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выделены бюджетом муниципального района Хворостянский. ФИО в результате последовательно совершенных им мошеннических действий, получил возможность распоряжаться денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, находящимися на блокированном расчетном счете. В ходе следствия ФИО, признавая вину в совершении умышленного преступления, ДД.ММ.ГГГГ произвёл возврат субсидии в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ произвел частичный возврат субсидии в областной бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. В результате общая сумма не возмещенного причинённого ущерба составила <данные изъяты> рублей, принадлежащих администрации муниципального района Хворостянский, из которых денежные средства в размере <данные изъяты> рубля выделены областным бюджетом Самарской области и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выделены бюджетом муниципального района Хворостянский. Приговор Приволжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Материальный ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени ФИО администрации муниципального района Хворостянский Самарской области не возмещён.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы ст.ст. 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.. . года, ответчик ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года №598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (далее - ФЦП) граждане Российской Федерации, проживающие в сельской местности, в том числе молодые семьи и молодые специалисты, проживающие и работающие на селе либо изъявившие желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, имеют право на получение социальных выплат на строительство (приобретение) жилья.

Согласно п.33 приложения №4 к указанной ФЦП, данная программа предусматривает социальные выплаты молодому специалисту, под которым понимается в том числе состоящее в браке лицо в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющее законченное высшее (среднее профессиональное) образование, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;

- постоянное проживание молодого специалиста (и членов его семьи) в сельской местности, в которой молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодого специалиста (и членов его семьи) нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

- наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства.

ФИО, будучи осведомлен о данных мерах социальной поддержки, осознавая, что не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Постановления Правительства РФ от 15 июля 2013 г. № 598 в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ основным местом его работы являлось Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, принял решение о хищении денежных средств, предоставляемых гражданам России в качестве указанных социальных выплат, в особо крупном размере путем предоставления в компетентные органы недостоверных сведений о себе.

Тогда же, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты, ФИО самостоятельно изготовил не соответствующий действительности трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом его работы является крестьянско-фермерское хозяйство, руководителем которого является индивидуальный предприниматель ФИО (далее – ИП КФХ «ФИО»), где он, якобы, осуществляет трудовую деятельность в должности рабочего.

ДД.ММ.ГГГГФИО, действуя во исполнение своих противоправных интересов, обратился к руководителю ИП КФХ «ФИО», от которого получил заверенную копию данного трудового договора, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения. При этом ФИО не был осведомлен о преступной деятельности ФИО

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГФИО, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью незаконного получения социальной выплаты в размере <данные изъяты> рубля в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 год и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 г. №598, предоставил в администрацию муниципального района Хворостянский Самарской области, расположенную по адресу: <адрес> заявление о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории «молодой специалист» путем строительства жилого дома. К данному заявлению среди прочих документов ФИО приложил заверенную от имени главы КФХ «ФИО» копию самостоятельно изготовленного и несоответствующего действительности трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом его работы является ИП КФХ «ФИО», умолчав при этом, об обстоятельстве, исключающем получение указанной субсидии, а именно о том, что фактически действительным основным местом его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ является Управление Федеральной Службы судебных приставов (далее – УФССП) России по Самарской области, в котором он на момент подачи указанного заявления осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору на должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Самарского областного суда УФССП России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам заседания жилищной комиссии Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, на основании предоставленных ФИО документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что его основным местом работы является ИП КФХ «ФИО», последний был включен в предварительный список участников ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» по категории «молодой специалист».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, с целью подтверждения своего намерения в получении социальной выплаты, осознавая, что не подпадает под действие указанной федеральной целевой программы, так как его основным местом работы является УФССП России по Самарской области, обратился к ФИО, от которого получил справку, согласно которой он на ДД.ММ.ГГГГ действительно работает в ИП КФХ «ФИО», не ставя последнего в известность относительно цели получения данной справки.

ДД.ММ.ГГГГФИО, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное получение социальной выплаты в особо крупном размере, дополнительно предоставил в Администрацию муниципального района Хворостянский Самарской области вышеуказанную справку, согласно которой он на момент предоставления данного документа осуществляет трудовую деятельность в ИП КФХ «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом работы последнего является ИП КФХ «ФИО», сотрудниками Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области было выписано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, полученное ФИОДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения социальной выплаты, удостоверенной свидетельством №, заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор банковского счета получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в результате чего в указанной кредитной организации на имя последнего был открыт текущий (блокированный) счет №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный блокированный счет ФИО, открытый в дополнительном офисе Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, администрацией муниципального района Хворостянский Самарской области перечислена социальная выплата в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из средств бюджетов Российской Федерации (<данные изъяты> рублей), Самарской области (<данные изъяты> рубля) и Муниципального района Хворостянский (<данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, № б/н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Волгосервис», в лице его директора ФИО, вышеуказанные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет данной организации №, в счет частичной оплаты строительства указанного жилого дома.

Таким образом, ФИО, в результате своих умышленных преступных действий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, безвозмездно получил социальную выплату в виде денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей, чем нарушил цели и задачи ФЦП по стимулированию инвестиционной активности в агропромышленном комплексе, созданию высокотехнологичных рабочих мест на селе, а также причинил Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным.

Постановлением следователя СО О МВД России по Хворостянскому району от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района Хворостянский Самарской области признана потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО.

В ходе рассмотрения Приволжским районный судом уголовного дела № установлен факт совершения ответчиком ФИО хищения денежных средств при получении социальной выплаты, путем предоставления заведомо ложных сведений, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу - администрации муниципального района Хворостянский Самарской области - в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, учитывая, что ущерб ответчиком возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, как главного распорядителя бюджетных средств, суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации муниципального района Хворостянский Самарской области к ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, ИНН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А.Мулёнкова