Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС № по <адрес> обратился в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, указав, что ответчик имеет просроченную более трех лет задолженность в размере <данные изъяты>., так как являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать. ФИО1 был зарегистрирован в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства и с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены данные о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства. В настоящее время сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Заявленная ко взысканию сумма составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, место жительства ответчика неизвестно, в связи, с чем представлять его интересы, в соответствии с ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Артемьев С.В.

Представитель ответчика ФИО1 – Артемьев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил применить срок исковой данности.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Артемьева С.В. о применении срока исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком, исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела задолженность по уплате налога, пени и штрафа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и вынесении по этим основаниям решения об отказе в иске.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что МИФНС № по <адрес>, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ года, пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который истек в ДД.ММ.ГГГГ

Суд также обсудил заявление истца о восстановлении срока для обращения в суд.

Истец, ссылаясь на ст. 44 НК РФ указывает, что законодателем пропуск сроков взыскания не предусмотрен в качестве оснований для прекращения обязанности по уплате налогов и сборов.

Данный довод суд находит не состоятельным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом ни в ГК РФ, ни другие законы или правовые акты не предусматривает прекращение обязательства истечением срока исковой давности. Данное обстоятельство является лишь основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу- отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.С. Логунова