Гражданский кодекс часть 1

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В., при секретаре Данилюк М.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что <данные изъяты>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450000 руб. По договору займа, он передал ответчику денежную сумму в размере 450000 руб. Заключение данного договора займа подтверждается распиской. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства по договору займа ему не возвращены. Размер неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 715 руб.:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 450 000 руб. x 61 дн. x 11,5% : 365 = 8649 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 316 дн. x 11 % : 365 = 42 855 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 450 000 руб. x 97 дн. x 10,5% : 365 = 12 557 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 189 дн. x 10% : 365 = 23 301 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450000 руб. x 35 x 9,75% : 365 = 4 207 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 48 x 9,25% : 365 = 5 474 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 91 x 9,00% : 365 = 10 097 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 42 x 8,5% : 365 = 4 401 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 49 x 8,25% : 365 = 4 984 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 42 x 7,75% : 365 = 5 446 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 42 x 7,5% : 365 = 3 884 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 450 000 руб. x 32 x 7,25% : 365 = 2 860 руб.;

С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578715 руб., из которых: 450000 руб. сумма займа; 128715 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8987, 15 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства у ФИО2 в долг не брала. При этом не оспаривала, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке о получении денежных средств в размере 450000 рублей подписи сделаны её рукой. Возможно в данных документах она расписывалась ошибочно, поскольку ФИО2 оказывал ей помощь при оформлении документов для покупки жилья. ФИО2 был представителем этой кредитной организации.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (п. 1 ст. 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, и содержащий условия об их возвратности.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ФИО1 о получении ею от ФИО2 денежных средств в размере 450000 руб. в подтверждение заключения договора безпроцентного займа №1.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, из содержания договора и расписки следует, что денежные средства были переданы истцом ФИО1, на условиях возвратности.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Норма, содержащаяся в п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает простую письменную форму сделки по возврату долга по договору займа, как альтернативу возврату долгового документа.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком ФИО1 в подтверждение факта возврата истцу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в установленные сроки не представила. Как не представила доказательств того, что деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были получены ею.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она могла ошибочно подписать договор займа и расписку, поскольку истец был представителем кредитной организации, с которой она должна была заключить кредитный договор и он ввёл её в заблуждение, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены письменными доказательствами. Также из материалов дела следует, что истец в спорный период работал в должности ведущего аудитора сектора проверок отдела аудита кредитных операций юридических лиц Управления внутреннего аудита по Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России».

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 450000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учётной ставки рефинансирования Банка России.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128715 руб..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа судом проверен и признан правильным, при этом ответчик не представила суду контррасчета.

Оценив вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в сумме 128 715 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,15 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований им представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб. и чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4487,15 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.450, 452, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128715 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8987, 15 руб., а всего 587702 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Головань

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2018 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий А.В.Головань