Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 425 401,92 руб., в том числе: 308 371,20 руб. - просроченный основной долг; 94 274,74 руб. - просроченные проценты; 1317,97 руб. - проценты на просроченный основной долг; 21 438,01 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 25,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 143 888,87 руб., в том числе: 93 803,44 руб. - просроченный основной долг; 40 403,08 руб. - просроченные проценты; 66,57 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9 615,78 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 490,78 руб. под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 686 руб., из которых: 34285,62 руб. - просроченный основной долг; 10 665,67 руб. - просроченные проценты; 149,54 руб. - проценты на просроченный основной долг; 53 585,17 руб. - неустойка. Указанные кредитные договора состоят из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными». Банк выполнил принятые на себя обязательства, и в каждом случает, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ№ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Указанные требования ответчиком не были выполнены.

ПАО «Банк ВТБ» просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 425 401,92 руб.; задолженность по кредитному договору № в размере 143 888,87 руб.; задолженность по кредитному договору № в размере 98 686 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами, заявлениями, отзывами на иск в суд не обращался.

Суд на основании ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил и из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 25,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 490,78 руб. под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

В отношении АКБ «Банк Москвы» в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу. Юридическим лицом - правопреемником акционерного общества при реорганизации в форме выделения, осуществляемой одновременно с прекращением деятельности правопреемника путем присоединения к другому акционерному обществу, является Акционерное общество «БС Банк (Банк специальный)». Юридическим лицом, которое было создано в форме слияния с участием правопреемника, или к которому присоединился правопреемник при реорганизации в форме выделения или разделения с одновременным присоединением или слиянием, является Банк ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ№ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Факт выдачи кредитов и нарушение условий возврата кредитов и внесения платежей с нарушениями графиков, подтверждается выписками по счетам ФИО1

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам не выполняет.

Банком направлялись ответчику требования о досрочном погашении кредитов в полном объеме. Данные требования ФИО1 не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 401,92 руб., из которых: 308 371,20 руб. - просроченный основной долг, 94 274,74 руб. - просроченные проценты, 1 317,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 21 438,01 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 888,87 руб., из которых: 93 803,44 руб. - просроченный основной долг, 40 403,08 руб. - просроченные проценты, 66,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9 615,78 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 686 руб., из которых: 34 285,62 руб. - просроченный основной долг, 10 665,67 руб. - просроченные проценты, 149,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 53 585,17 руб. - неустойка.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчеты, представленные истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитных договоров, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 401,92 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143888,87 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 686 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 401,92 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста один рубль 92 копейки) руб., из которых: 308 371,20 руб. - просроченный основной долг, 94 274,74 руб. - просроченные проценты, 1 317,97 руб. - проценты на просроченный основной долг, 21 438,01 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 888,87 (сто сорок три тысячи восемьсот восемь рублей 87 копеек) руб., из которых: 93 803,44 руб. - просроченный основной долг, 40403,08 руб. - просроченные проценты, 66,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9 615,78 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 686 (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., из которых: 34 285,62 руб. - просроченный основной долг, 10 665,67 руб. - просроченные проценты, 149,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 53 585,17 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 23 января 2018 года.