Гражданский кодекс часть 1

Усок Ю.Н. обратился в суд с иском к Исаеву А.Ю. о признании права собственности, указывая на то, что дд.мм.гг. на территории /адрес/ им у гражданина Исаева А.Ю. на основании письменного договора были приобретены номерные агрегаты: двигатель №; шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый. От автомобиля ...№ фургон грузовой, дд.мм.гг. выпуска, идентификационный номер №. Прежний регистрационный знак Е №, снятый с учета дд.мм.гг. для утилизации. Данные номерные агрегаты им были приведены в технически исправное состояние с целью установки на другое транспортное средство. В качестве подтверждения права распоряжаться данным имуществом Исаев А.Ю. предоставил справку, выданную арбитражным управляющим Ф.А.А. При обращении в МО МВД России «...» УМВД /адрес/ с заявлением о выдачи свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты: двигатель №; шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый для регистрационных действий на другом транспортном средстве, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и иных документов. Претензий на не правомерность факта владения данным имуществом со стороны МО МВД России «...» УМВД /адрес/ либо других лиц ему не предъявлялись.

Просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности, на движимое имущество номерные агрегаты: двигатель №; шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый.

В судебном заседании истец Усок Ю.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что дд.мм.гг. он у гражданина Исаева А.Ю. на основании письменного договора приобрел номерные агрегаты: двигатель №, №; шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый. От автомобиля ....№ фургон грузовой, дд.мм.гг. выпуска, идентификационный номер №. Прежний регистрационный знак №, снятый с учета дд.мм.гг. для утилизации. Данные номерные агрегаты он привел в технически исправное состояние с целью установки на другое транспортное средство. При обращении в МО МВД России «...» УМВД /адрес/ с заявлением о выдачи свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты: двигатель № шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый для регистрационных действий на другом транспортном средстве, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и иных документов. Претензий на не правомерность факта владения данным имуществом со стороны МО МВД России «...» УМВД /адрес/ либо других лиц ему не предъявлялись.

Просит признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на данные номерные агрегаты.

Ответчик Исаев А.Ю. исковые требования признал и суду показал, что на торгах при банкротстве МУП «...», он купил ....№, фургон грузовой, дд.мм.гг. выпуска, но документы ему не отдали, а дали только справку. Когда он выяснил, что ТС списано в ГИБДД, то начал звонить конкурсному управляющему Ф.А.А., который ему продал это ТС, но не дозвонился. В ГИБДД ему советовали обратиться в суд. Но он в дд.мм.гг. продал это ТС Усок Ю.Н. Он запрашивал свидетельства на высвободившиеся агрегаты, но ему дали справку, что он приобрел машину, но в ней не указали, что она списана.

Заинтересованное лицо – представитель МО МВД России «....» УМВД /адрес/ РЭО ГИБДД МОМВД в судебное заседание не явился, хотя были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель Д.К.Ю. суду пояснил, что он знает, что у Усок Ю.Н. стоял автомобиль ... возле его гаража. Истец его ремонтировал. Усок Ю.Н. просил его найти конкурсного управляющего Ф.А.А., чтобы привести документы в порядок на ТС, когда он был в /адрес/, так как был адрес, но он того не нашел. Данный автомобиль стоит у Усок Ю.Н. с дд.мм.гг. по настоящее время и тот открыто владеет им, не прячет его. Он работает в ГИБДД, и к ним никто не обращался с заявлениями, что данное ТС в угоне.

Свидетель Н.И.В. суду пояснил, что Исаев А.Ю, его знакомый. На базе /адрес/ были торги, и велась распродажа поддержанных автомобилей. Он с Исаевым А.Ю. поехали посмотреть и выбрали не рабочий ...№, он был не на ходу. Они его забрали. Потом Исаев А.Ю. в где-то дд.мм.гг. продал это ТС истцу Усок Ю.Н.. Истец с этого времени постоянно владел этой машиной, ремонтировал её, и он ему помогал. Истец хотел восстановить документы. С требованиями, что эта машина чья-то, никто не обращался.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Из материалов дела и объяснений истца следует, что Усок Ю.Н. приобрел дд.мм.гг. у Исаева А.Ю. номерные агрегаты: двигатель № шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый для регистрационных действий на другом транспортном средстве. В подтверждение сделки был составлен письменный договор (л.д.5). Из объяснений ответчика видно, что указанная автомашина была списана.

Решением арбитражного суда от 20.06.2008 года МУП «...» признан банкротом с открытием конкурсного производства на один год, конкурсным управляющим назначен Ф.А.А..

Согласно справки (л.д.7) выданной Исаеву А.Ю. арбитражным управляющим Ф.А.А., он имеет право восстановить в МРЭО ГИБДД номерные агрегаты: двигатель №; шасси (рама) №; кузов №. С автомобиля снят гос. регистрационный знак в связи с утилизацией дд.мм.гг..

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" от 12 августа 1994 года N938, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Но согласно сведений с ГИБДД автомобиль марки ...№ идентификационный номер №, двигатель №, №; шасси (рама) №; кузов №дд.мм.гг. выпуска, цвет серо-белый, принадлежащий МУП «...» снят с регистрационного учета дд.мм.гг. в связи с утилизацией (л.д.30), данное ТС в угоне не находилось, и нет необходимости в указанном случае регистрировать ТС.

Из карточки учета ТС видно, что период владения автомобилем марки ...№ идентификационный номер №, двигатель №; шасси (рама) №; кузов №дд.мм.гг. выпуска, цвет серо-белый с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. снят с учета для утилизации Х.Р.М.

Согласно доверенности Ф.А.А. доверил Х.Р.М. представлять его интересы в органах ГИБДД (л.д.6)

В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ «лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущества».

Судом установлено, что Усок Ю.Н. приобрел дд.мм.гг. у Исаева А.Ю. номерные агрегаты. В настоящее время у истца возникла необходимость получения документов в ГИБДД на высвободившиеся номерные агрегаты для беспрепятственного использования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, Усок Ю.Н. является добросовестным приобретателем вышеуказанных номерных агрегатов, сделка совершена в рамках действующего гражданского законодательства. Доказательств ограничения права владеть, пользоваться и распоряжаться ими в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ответчиком суду также не представлено. Отсутствие документов на высвободившиеся номерные агрегаты с органов ГИБДД нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усок Ю.Н. к Исаеву А.Ю. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Усок Ю.Н.<данные изъяты>, право собственности в силу приобретательной давности, на движимое имущество номерные агрегаты: двигатель №; шасси (рама) №; кузов №, цвет серо-белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ..