Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотерна субсидиарная ответсвенность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей операций по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

Просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыва по иску не представил.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании, исковые требования признала в полном объёме. Пояснив, что ответчик ФИО2 её сын. Он брал кредит в банке, а она была поручителем. Согласна выплачивать задолженность по кредиту с пенсии, частями.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №.(л.д.№

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. (л.д.№).

В соответствии с п.3.1.,3.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ФИО2, как следует из п. 1.1 кредитного договора, обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. №).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены. (л.д. №).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д. №).

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как заемщик, ненадлежащим, образом исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является: - Поручительство ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.№).В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности. В соответствии с договором поручительства банк уведомил поручителя – ФИО1, письмо от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении клиентом обязательств по Кредитному договору и сумме неисполненного обязательства, с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). Однако Поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.Истец неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителя о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела требованиями.(л.д.№). Однако, по сегодняшний день все претензии остались неудовлетворенными. В соответствии с положениями ст. 310, 407 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства из кредитного договора выполнены полностью. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Размер сумм просроченных платежей по указанному кредитному договору и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3, как заемщик и поручитель, ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку указанный расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России», является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями, на которых был представлен кредит, иного расчета при рассмотрении дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Представленный банком расчет по делу не оспорен, судом он проверен и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.(л.д.№).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) филиала - Оренбургское отделение №, сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Е. Разводов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года

Судья: В.Е. Разводов