Решение № 2(3)-435/10 от 21.09.2010 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 2(3)-435/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное. 21 сентября 2010 года.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Разводова В.Е.

при секретаре Ярмеевой А.Н.,

с участием:

представителя истца заместителя прокурора Северного района Демидова А.В.,

ответчика: Сельскохозяйственного производственного кооператива ......... в лице председателя СПК Номер обезличен Давыдова И.А., действующего на основании Устава СПК ... и решения общего собрания от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Северного района в интересах ФИО1 к СПК ... о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северного района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к СПК ... о взыскании задолженности по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей, ссылаясь на то, что в нарушение трудового законодательства ФИО1 не выплачивается заработная плата.

В судебном заседании заместитель прокурора Демидов А.В. исковое заявление прокурора Северного района поддержал в полном объёме, пояснив, что в прокуратуру Северного района обратился работник СПК .........ФИО1, которому СПК (... не выплачивает начисленную заработную плату. Проверкой установлено, что ФИО1 работал Дата обезличена в СПК ... ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен рублей. ФИО1 в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате не может оплатить проезд, почтовые отправления и услуги адвоката по представлению его интересов в суде, поэтому он обратился с заявлением в прокуратуру района.

Просит суд, взыскать с СПК ......... в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, жителя ... района ... задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика - СПК ... Давыдов И.А. исковые требования ФИО1 в размере Номер обезличен рублей признал, пояснив, что задолженность по заработной плате на момент судебного заседания погашена полностью.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работал ... ... ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен рублей.

Задолженность по заработной плате подтверждается справками, выданными председателем СПК Номер обезличен Давыдовым И.А.

Утверждение представителя ответчика о том, что задолженность по заработной плате на момент судебного заседания полностью погашена, документально в судебном заседании не подтверждено. Представленная ответчиком платежная ведомость подтверждает получение ФИО1. денежных средств в размере Номер обезличен рублей. Однако в платежной ведомости отсутствуют сведения о дате выдачи, о том, что за средства были выданы, отсутствует указание периода начисленной зарплаты.

Ведомость не заполнена в соответствии с требованиями к финансовым документам, поэтому суд считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства добровольного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Суд принимает признание требований, изложенных в иске, представителем ответчика СПК ... - Давыдовым И.А.

В судебном заседании было установлено, что представитель ответчика СПК ... Давыдов И.А. признал требования, изложенные в иске, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Северного района в интересах ФИО1

В соответствии со статьёй 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд считает, что подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Северного района в интересах ФИО1 к СПК ... о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с СПК ......... в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, жителя ... района ... задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с СПК ......... в государственный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________В.Е.Разводов

Решение в окончательной форме изготовлено: 21 сентября 2010 года.

Председательствующий: В.Е. Разводов