Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Управы МР «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Управа МР «<адрес>» 09.04.2015 года обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в котором указала, что администрацией сельского поселения «<адрес>» 20.04.2012г. были поставлены на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Мосальский отдел бесхозяйные объекты недвижимого имущества -питьевые колодцы, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. В реестре государственной собственности <адрес> и в базе данных федерального имущества данные объекты не значатся. Собственников на указанное имущество не имеется, в связи, с чем данные объекты были поставлены на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Мосальский отдел как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Право собственности на указанные объекты никто не заявлял. Поскольку, данное имущество не имеет собственника, и в течение года он не был установлен, Управа МР «<адрес>» просила признать право муниципальной собственности за муниципальным районом «<адрес>» на бесхозяйные объекты: питьевой колодец, расположенный по адресу: <адрес> питьевой колодец, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя - Управы МР «<адрес>» по доверенности ФИО2 заявление поддержала и просила его удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «<адрес>» не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица администрации сельского поселения «<адрес>».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 названной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Барятинский отдел подтверждается, что питьевой колодец, расположенный по адресу: <адрес> был принят на учет ДД.ММ.ГГГГ года, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, сведения о правообладателях отсутствуют.

Из справки Администрации сельского поселения «<адрес>» № от 03.04.2015г. следует, что питьевой колодец, расположенный по адресу: <адрес> и питьевой колодец, расположенный по адресу: <адрес> не являются собственностью сельского поселения «<адрес>».

Из сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной базе данных федерального имущества по Калужской области информация о питьевых колодцах, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> отсутствует.

Из сообщения Министерства экономического развития <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что питьевые колодцы, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> в Реестре государственной собственности <адрес> не значатся

Из сообщения Управы МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что питьевые колодцы, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес> Реестре муниципальной собственности муниципального района «<адрес>» не значатся.

Из технического паспорта Барятинского филиала КП «Бюро технической инвентаризации» № следует, что колодец питьевой глубиной 10 м. расположен по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным признать за муниципальным районом «<адрес>» право муниципальной собственности на объекты - колодец питьевой глубиной 10 м. расположен по адресу: <адрес> и колодец питьевой глубиной 10 м. расположен по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за муниципальным районом «<адрес>» <адрес> право муниципальной собственности на объекты:

- колодец питьевой глубиной 10 м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;

- колодец питьевой глубиной 10 м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Балашов