Гражданский кодекс часть 1

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Витим Ленского района

15 июля 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на сумму [//-//-] рублей на срок [//-//-] месяцев под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Договор между сторонами заключен в виде акцептованного заявления оферты. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 560 682 рублей 74 коп., в том числе просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты. Кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, требование банка до момента направления иска в суд не исполнено. В этой связи истец заявил перед судом требование о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженности в размере 560682 рублей 74 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8860 рублей 83 коп.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации, по имеющемуся в деле адресу фактического пребывания, которые адресату не вручены.

Извещение телефонограммой не представилось возможным, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (служебное письмо) ответчик на телефонные звонки не отвечает.

При этом неявка ответчика за получением корреспонденции на ее имя, является выражением воли ответчика, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, 13.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, подписанном электронной подписью заемщика ФИО1 (л.д. 29).

Согласно заявлению о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет [//-//-] руб., срок кредита [//-//-] месяцев, процентная ставка [//-//-] %, в случае, если заемщик использует [//-//-]% и более от суммы перевода на безналичные операции в партнёрской сети банка.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя ФИО1 и размещению на счете денежных средств в размере [//-//-] рублей в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету [//-//-] за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор № № заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем направления последней оферты (заявления о предоставлении потребительского кредита (транша)), акцептированной Банком путем перечисления ФИО1 кредитных денежных средств, по условиям которого банк обязался предоставить кредитные средства в размере [//-//-] рублей на срок [//-//-] месяцев, под [//-//-]% годовых. Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредитования, содержащими информацию о сумме кредита, срока возврата, количества, размера и периодичности платежей по кредитному договору, ответственностью сторон за неисполнение условий кредитования, что также подтверждено заемщиком путем удаленного доступа с использованием электронной подписи (л.д. 19-20).

Вместе с тем, пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж – [//-//-] рублей, общее количество платежей – [//-//-] (л.д. 17).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен сторонами в размере [//-//-]% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 17).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 560682 рублей 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность [//-//-] рублей, просроченные проценты [//-//-] рублей, комиссии в общем размере [//-//-] рублей, неустойка [//-//-] рублей, дополнительный платеж [//-//-] рублей. При этом согласно условиям договора расчет просроченных процентов произведен с учетом положений Индивидуальных условий кредитования по ставке [//-//-] % годовых, неустойка рассчитана исходя из установленного п. 12 Индивидуальных условий размера неустойки в размере [//-//-]% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет признается судом правильным. Сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений не имеется.

При этом оснований полагать о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Все удержания и перечисления денежных средств были проведены Банком на основании заявления ФИО1 с ее согласия, что подтверждается таблицей, отражающей действия пользователя (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерациии определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уставом юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 560 682 рублей 74 коп., а также судебные расходы в размере 8806 рублей 83 коп., а всего – 569 489 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий: Н.П. Москвитина