Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о прекращении режима совместной собственности супругов на гараж, расположенный по адресу : г. Ачинск, гаражное общество № 8, гараж № №, просит установить режим единоличной собственности на указанный гараж, свои требования мотивирует тем, что фактически брачные отношения с бывшим супругом прекратились в июне 2002 года и ответчик материальной помощи на содержание семьи не оказывал. В 2003 году она на собственные денежные средства приобрела данный гараж, зарегистрировала свое право собственности на него, однако в связи с тем, что брак в судебном порядке прекращен только в 2004 году, данный гараж является совместной собственностью супругов, в связи с чем она не может распорядиться им, а место жительства бывшего супруга не установлено, он находится в розыске в связи с уклонением от уплаты алиментов.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дополнив их тем, что денежные средства на покупку гаража она получила, взяв кредит в сберегательном банке в 2003 году, отчисления за уплату кредита происходили ее банковской карты, на которую начислялась ее заработная плата, погашение производила до 2007 года включительно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительство не установлено, он находится в розыске в связи с неуплатой алиментов, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат, которая оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 44 СК РФ закреплено общее правило ( опровержимая презумпция_, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Для отнесения объекта к совместной собственности супругов ключевое значение имеет факт его приобретения супругами в период брака.

Из данных норм вытекает, что к совместной собственности супругов может быть отнесено любое имущество, что оно приобретено за счет общих доходов.

В том случае если один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (ст. 34 СК РФ)

В судебном заседании установлено:

ФИО2 и ФИО1 вступили в брак 16 января 1987 года, брак прекращен 7 мая 2004 года, указанные выше обстоятельства подтверждаются копией свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д. 5,6)

Однако фактические брачные отношения между супругами прекратились в 2002 году, ФИО2 совместно с семьей не стал проживать, материальной помощи семье не оказывал, что подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснившие что длительное время работают совместно в истицей, бывают у нее дома, уже с 2002 года она проживала с детьми, ответчик материальной помощи семье не оказывал. Эти показания также подтверждаются фактом обращения истицы с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей и информацией МУВД « Ачинскоен» об объявлении розыска ФИО4, как уклоняющегося от уплаты алиментов.

Как видно из договора купли- продажи от 17 сентября 2003 года, истицей приобретен в собственность гараж № в гаражном обществе № 8 за 35000 рублей, право собственности в регистрационной палате зарегистрировано за истицей на данный гараж 11 июля 2007 года (л.д. 10- 12)

Доводы истицы о том, что указанный гараж приобретен на ее личные доходы подтверждается копией кредитного договора от 29 августа 2003 года, из которого усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 рублей. (л.д. 7-9)

Как пояснили свидетели ФИО14 и ФИО15 погашение кредита происходило путем снятия денежных средств с карточки, на которую начислялась заработная плата, они также таким образом брали кредиты и иногда вместе с ними оплачивала истица, в это время она уже жила одна, никакой помощи ей бывший муж, проживавший отдельно не оказывал. Указанные истицей и свидетелями обстоятельства подтверждаются также копиями квитанций об оплате ссуды, из которых усматривается, что ФИО1 регулярно в период с 2003 года по 2007 год, т.е. время когда брак уже был прекращен юридически производила оплату кредита.

Таким образом, суд считает, что истицей представлены доказательства о том, что спорный гараж приобретен ею на ее личные средства и не являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае режим совместной собственности супругов нарушает права истицы, как собственника имущества, приобретенного на собственные доходы, в связи с чем заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности супругов на гараж № № в гаражном обществе № 8 г. Ачинска Красноярского края, зарегистрированный по свидетельству о государственной регистрации права от 11 июля 2007 года за ФИО3 ФИО17, на основании договора купли- продажи от 17 сентября 2003 года.

Признать единоличное право собственности ФИО3 ФИО18 на гараж № № в гаражном обществе № 8 г. Ачинска Красноярского края, общей площадью 26,40 кв. м., условный номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский горсуд в течение 10 дней.

Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2010 г.