Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Иванова Александра Константиновича к ИП Бумажкину Алексею Сергеевичу о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Корнеев О.В. обратился в суд с иском к ИП Бумажкину А.С. о расторжении договоров подряда на изготовление и монтаж мебели от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленные договором сроки, взыскании денежных средств оплаченных по договорам 50 000 рублей и 170 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения 70 700 рублей и 231 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку встроенного шкафа-купе согласно спецификации. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей. Срок исполнения договора не позднее 100 рабочих дней с момента подписания договора и внесения заказчиком аванса в размере определенном в спецификации, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на изготовление, доставку и установку кухонных шкафов согласно спецификации. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату 170 000 рублей. Срок исполнения договора не позднее 100 рабочих дней с момента подписания договора и внесения заказчиком аванса в размере определенном в спецификации, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены, претензия не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после подачи иска ответчик к истцу с предложением урегулирования спора и выполнении своих обязательств не обращался. Истец предъявлял ответчику претензию, в ответе на претензию ответчик указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ установит кухонный гарнитур и шкаф-купе, однако свои обязательства не исполнил. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Расчет пени произведен по правилам ч.4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства телеграммой, СМС-сообщением, об уважительности причин неявки суд не был поставлен в известность, с ходатайством об отложении не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" /далее Закон/ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзацев 2, 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.К. и ИП Бумажкиным А.С. был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку встроенного шкафа-купе согласно спецификации, стоимость заказа 70 700 рублей. 1 и ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за шкаф-купе всего в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на изготовление, доставку и установку кухонных шкафов согласно спецификации, стоимость заказа 231 000 рублей. В этот же день истец внес предоплату 170 000 рублей.

Срок исполнения договоров не позднее 100 рабочих дней с момента подписания договора и внесения заказчиком аванса, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Аванс был оплачен истцом по двум договором в размере, установленном пунктами 3.4. договоров.

В связи с истечением срока исполнения обязательств Иванов А.К. обратился к ИП Бумажкину А.С. с претензией.

В ответе на претензию Бумажкин А.С. указал, что обязуется установить кухонный гарнитур и доделать шкаф-купе до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае обязался вернуть предоплату в размере 225 000 рублей и оплатить неустойку в двойном размере от стоимости заказа.

До настоящего времени мебель не поставлена и не установлена, возврат денежных средств не произведен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты в размере 50 000 рублей и 170 000 рублей, а также взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 31 Закона требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, размер неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению десятидневного срока с момента ответа на претензию ответчиком.

Неустойка по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 431 руб. (70700 руб.*3%*101 день).

Неустойка по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 701 235 руб. ( 231000 руб.*3%*101 день).

Исходя из положения пункта 5 статьи 28 Закона, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 700 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 231 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 260 850 руб. ((50 000 руб.+170 000руб.+70700 руб.+231 000 руб.) х 50%).

При определении размера неустойки и штрафа суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность указанных сумм последствия неисполнения обязательства, не представлялось. При этом суд принимает во внимание положения части 1 статьи 333 ГК РФ, которым прямо предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11025 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 234- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Требования Иванова Александра Константиновича - удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ивановым Александром Константиновичем и ИП Бумажкиным Алексеем Сергеевичем.

Взыскать с ИП Бумажкина Алексея Сергеевича в пользу Иванова Александра Константиновича по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ уплаченный аванс 50 000 рублей, неустойку 70 700 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 170 000 рублей, неустойку 231 000 рублей, штраф 260 850 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35 000 рублей, всего 817 550 рублей.

Взыскать с ИП Бумажкина Алексея Сергеевича госпошлину в размере 11 025 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Удачный».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2019г.

Согласовано: З.Х.Гусихина