Решение № 2-000433-01 от 25.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Челябинский Областной суд - Судебный акт №А2-000433-01/2011         table.main  tr.row  td.cell  div.block  div.paragraph  .font0  font:12.00pt "Times New Roman", serif;  .font1  font:13.00pt "Times New Roman", serif;                            

                      Дело №7-221/2011

                  Судья: Мерзлякова     Н.А.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2011       года        город Челябинск

        Судья       Челябинского областного суда Шигапова С.В., при секретаре Нидворягиной       Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном       правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской       Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического       лица - Негосударственного образовательного учреждения высшего       профессионального образования «Московский психолого-социальный       институт» по жалобе Негосударственного

        образовательного учреждения высшего профессионального       образования «Московский психолого-социальный институт» на постановление       судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 04 марта 2011       года,

Установил:

        Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда города       Челябинска от 04 марта 2011 года юридическое лицо - Негосударственное       образовательное учреждение высшего профессионального образования       «Московский психолого-социальный институт» (далее ЮФ НОУ ВПО «МПСИ»)       признано виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об       административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде       административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        В жалобе,       адресованной в Челябинский областной суд, ЮФ НОУ ВПО «МПСИ» просит       постановление судьи от 04 марта 2011 года отменить, ссылаясь на то, что       ими приняты меры по предотвращению и устранению нарушений правил пожарной       безопасности согласно предписания № 1385/1/1-8: пластиковые панели на       стенах перехода на первом этаже и лестничной клетке заменены на       соответствующие регламенту пожарной безопасности, масляная краска со стен       лестничной клетки удалена, имеются сертификаты на отделочные материалы,       что не было учтено судом при принятии постановления по делу.

        В судебном       заседании представитель - директор ЮФ НОУ ВПО «МПСИ» - ФИО1       доводы жалобы поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в ней       обстоятельства.

                      2

                      Инспектор       отдела надзорной деятельности № 3 по пожарному надзору - У.О.В. в судебном заседании возражала против       доводов жалобы, полагая о законности принятого по делу постановления       районным судьей.

        Выслушав       мнения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела,       оснований для отмены судебного решения судья областного суда не       находит.

        В       соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об       административных правонарушениях задачами производства по делам об       административных правонарушениях являются всестороннее, полное,       объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,       разрешение его в соответствии с законом.

        Согласно       статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных       правонарушениях при разбирательстве по делу об административном       правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для       правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного       правонарушения; виновность лица в совершении административного       правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного       разрешения дела.

        Разрешая дело, судья выполнил указанные       требования закона

        В       соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об       административных правонарушениях невыполнение в установленный срок       законного предписания (постановления, представления, решения) органа       (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об       устранении нарушений законодательства влечет наложение административного       штрафа на тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех       лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч       рублей.

        В       обоснование выводов о виновности данного учреждения в невыполнении в       установленный срок законного предписания по устранению требований пожарной       безопасности судья обоснованно положил представленные административным       органом доказательства, в том числе:

        акт № 819       проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которому в       НОУ ВПО «МПСИ» 21 февраля 2011       года обнаружены нарушения противопожарной безопасности по 2       пунктам;

        предписание       № 1385/1/1-8 от 06 июня 2010 года об устранении нарушений пожарной       безопасности в течение 7 месяцев, которое было вручено директору       юридического лица.

3

                      Исследованные в судебном заседании доказательства получены с       учетом требований закона, при их оценке, произведенной с учетом требований       статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных       правонарушениях, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не было,       доказательства эти являются относимыми и допустимыми.

        При таких       обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованном привлечении заявителя к       административной ответственности, противоречат представленным по делу       доказательствам.

        Факт       невыполнения в установленные сроки всех требований предписания по делу       достоверно установлен районным судом.

        Доводы       жалобы заявителя относительно того, что юридическим лицом приняты меры по       предотвращению и устранению нарушений правил пожарной безопасности       согласно предписания № 1385/1/1-8: пластиковые панели на стенах перехода       на первом этаже и лестничной клетке заменены на соответствующие регламенту       пожарной безопасности, масляная краска со стен лестничной клетки удалена,       о чем имеются сертификаты на отделочные материалы, что не было учтено       судом при принятии постановления по делу, по мнению судьи областного суда,       не могут являться основанием для отмены принятого по делу постановления и       прекращения производства по делу в виду того, что сводятся к переоценке       добытых по делу районным судом доказательств, исследованных в судебном       заседании, которым дана надлежащая и объективная оценка в их       совокупности.

        Процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу       об административном правонарушении, в том числе тех, на которые ссылается       податель жалобы, органом государственного пожарного надзора и судом первой       инстанции не допущено.

        Административное наказание судом назначено в пределах санкции       части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных       правонарушениях с учетом совокупности отягчающих и смягчающих вину       обстоятельств, отсутствия доказательств привлечения юридического лица к       административной ответственности.

        Проанализировав в совокупности все обстоятельства настоящего       дела, судья областного суда полагает, что при таких обстоятельствах,       основания для отмены постановления Тракторозаводского районного суда       города Челябинска от 04 марта 2011 года и удовлетворения жалобы НОУ ВПО       «МПСИ» отсутствуют.

4

                      На основании       изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской       Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

        Постановление Тракторозаводского районного суда города       Челябинска от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу       Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального       образования «Московский психолого-социальный институт» - без       удовлетворения.

                      Судья: