Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта оставления детей без попечения родителей, указывая на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в детский дом № г. Избербаш, где воспитывался с ДД.ММ.ГГГГ. и находился на полном государственном обеспечении. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери он проживал с отцом ФИО5. Отец систематически пил и поэтому решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. его отобрали и направили в детский дом. За время его пребывания в детском доме отец и никто из родных им не интересовался и не навещал.

В соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996г. №159-Ф«О дополнительных гарантиях по социальной поддержке сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Статья 1. Понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются понятия: Дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными, (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от зашиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке;

Как видно из Федерального закона 21 декабря 1996г. №159-ФЗ ст. 1 дети, оставшиеся без попечения родителей - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей, в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными).

Исходя из типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей утвержденное, постановлением правительства п.25 от 01.07.1995 №676. В учреждение могут временно приниматься дети одиноких матерей (отцов), а также дети безработных, беженцев, вынужденных переселенцев, а также из семей, пострадавших от стихийных бедствий и не имеющих постоянного места жительства, на срок не более одного года.

Согласно ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта оставления без попечения родителей, ему необходимо для того, чтоб он мог реализовать свое право на получения жилья как лицо, относившееся к детям сиротам и детям оставшихся без попечения родителей.

Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, признать что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. относился к категории детей оставшихся без попечения родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержал заявление и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» ФИО9 поддержала заявление ФИО1 и не возражала в удовлетворении заявления.

Представитель жилищного отдела администрации городского округа «<адрес>» будучи дважды надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Причину неявки в судебное заседание представителя жилищного отдела администрации городского округа «<адрес>», суд признал неуважительным и рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из свидетельства о рождении <...>, от ДД.ММ.ГГГГ г., родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО3 и ФИО2 ФИО6.

Из копи паспорта 82 09 7826604 от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан по адресу: РД, <адрес>, «в».

Из свидетельства о перемене имени <...>, от 07.12.2009г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Согласно справке директора Детского <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., № 26, ФИО10, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно воспитывалсяся в Детском <адрес> с 1992 года по 1995 год.

Из акта о непосещении ребенка родителями Детского <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ г., № усматривается, что во время пребывания ФИО1 в Детском <адрес>, его никто не посещал, и им не интересовался.

Из Решения <адрес> Совета народных депутатов ДАССР от 3.02.1992г. № «Об определении в детский дом несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13» следует, что постановлено определить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детский дом.

Согласно путевке № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 направляется в детский <адрес>, как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Из решения <адрес> народного суда ДАССР, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО5, решено отобрать в чиле других детей, ФИО4

Из свидетельства о смерти <...>, от 03.09.2013г., усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке от 13.09.2013г. № выданной заместителем главы МО «Сельсовет Н-Серебряковский», ФИО5 1953г.р. умер 20.01.2006г.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной заместителем главы МО «Сельсовет Н-Серебряковский» усматривается, что на территории МО «сельсовет Новосеребряковский» за ФИО5 1953г.р., умершего 20.01.2006г. недвижимость не числится.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений выданной управлением ФС ГРКК по РД <адрес>, от 12.09.2013г. № усматривается, что за ФИО1 07.12.1981г.р. в ЕГРП записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт отсутствия родительского попечения в отношении ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт отсутствия родительского попечения, об установлении которого просит ФИО1, имеет для него юридические последствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта оставления детей без попечения родителей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на полном государственном обеспечении в период с 1992 г. по 19995 г. и являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ