Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков в виде оплаченных истцом постоянных потерь в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО2 <данные изъяты> исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои исковые требования и в конечном итоге просил суд: взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> убытки в виде оплаченных истцом постоянных потерь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО2 <данные изъяты>., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что он является долевым собственником электроподстанции ТП-166, расположенной в нежилом здании по адресу: <адрес> Вторым долевым собственником электроподстанции является ФИО2 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ответчика ФИО2 <данные изъяты> он, как индивидуальный предприниматель, заключил с ОАО «<данные изъяты> сбытовая компания», являющейся гарантированным поставщиком, договор энергоснабжения № 190. Согласно п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 129 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правил) установлено: иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Пунктом 130 указанных Правил предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Абзацем 2 п. 144 Правил предусмотрено, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В соответствии с действующим законодательством РФ, ответчик, являясь собственником 1/2 доли электроподстанции ТП -166, обязан ежемесячно производить оплату начислений постоянных потерь в размере 1/2 от начисляемых ОАО «КСК» истцу ежемесячно в размере 378 кВтч с начислением НДС, поскольку ИП ФИО1 <данные изъяты>. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ежемесячно начисляют постоянные потери, которые являются неизменными в размере 756 кВтч. Он (истец) вынужден их оплачивать в полном объеме за себя и долевого собственника электроподстанции ФИО2 <данные изъяты> Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить постоянные потери, поскольку он является долевым собственником. Однако ФИО2 <данные изъяты> оплату постоянных потерь не производит, требования о добровольном погашении не исполняет. Поэтому просит взыскать половину суммы, оплаченной им, постоянных потерь с ФИО2 <данные изъяты> Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому он так же просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО2 <данные изъяты>., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> не согласился с требованиями истца ИП ФИО1 <данные изъяты> и предъявил к нему встречный иск, в котором просил взыскать с ИП ФИО1 <данные изъяты> в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> и исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО1 <данные изъяты>. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представители истца ИП ФИО1 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты> исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> поддержали, встречные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> не признали, пояснения суду дали аналогичные, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат полному удовлетворению.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> не признал, свои исковые требования уточнял и в конечном итоге просил суд взыскать с ИП ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, за период начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО1 <данные изъяты> исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суду пояснил, что он и ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками по 1\2 здания трансформаторной подстанции ТП - 166 и электрооборудования, находящемся в подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. без его ведома, не согласовав с ним условия договора, заключил Договор электроснабжения № с ОАО "<данные изъяты>»(гарантирующимпоставщиком), по условиям которого потребитель (ИП ФИО1) приобретает электроэнергию, в пределах зоны деятельности гарантирующего поставщика. При этом в п. 1.1 договора № стороны (ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 <данные изъяты> определили, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывна связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В п.1.2 договора № стороны (ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 <данные изъяты>.) обязуются руководствоваться настоящим Договором № 190, а также действующим законодательством РФ.

В п.1.3 договора № стороны (ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 <данные изъяты>.) определили, что переход электрической энергии в собственность ИП <данные изъяты> - является граница балансовой принадлежности электросети Потребителя (ИП ФИО1 <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 <данные изъяты> самостоятельно продает (передает) электроэнергию субабонентам (субпотребителям), расположенных в пределах зоны деятельности гарантирующего поставщика, заключив Договоры электроснабжения с ФИО2 <данные изъяты>. и аренды с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда по делу № с ИП ФИО1 <данные изъяты> была взыскана в пользу ФИО2 <данные изъяты>. сумма - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (в виде необоснованно уплаченных постоянных потерь электроэнергии).

ИП ФИО1 <данные изъяты> обратился с иском к нему, полагая, что поскольку ФИО2 <данные изъяты>. сособственник ТП - 166 и супруг ФИО2 <данные изъяты>., должен оплачивать в равных долях постоянные потери в сетях подстанции, в соответствии с абз. 3 ч.4 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об энергетике».

Ссылка ИП ФИО1 <данные изъяты> на абз. 3 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об энергетике», что обязанность владельца объекта электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, считаю не состоятельной и не обоснованной, ввиду того, что электрической энергией он не пользуется, и не пользовался, свои сети (электрооборудование ТП - 166) никому в пользование и владение не передавал, с ОАО «<данные изъяты>» (гарантирующий поставщик), ОАО «<данные изъяты>» (сетевая организация) и ИП ФИО1 <данные изъяты> никаких договоров и соглашений не заключал. Кроме того, указанные лица к нему не обращались с требованием ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами, потому что он не пользуется электрической энергией не до ТП - 166, не от ТП - 166, и поэтому не мог нарушать правила эксплуатации своих объектов электросетевого хозяйства.

При покупке подстанции ТП - 166 ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. договорились в п.п. 4 п.5 договора купли - продажи ограничить права на единоличное распоряжение, пользование и владение своей долей имущества без письменного согласия (соглашения).

Соглашение ИП ФИО1 <данные изъяты>. о пользовании долей его имущества с ним не заключал. Представители ФИО1 <данные изъяты>, представители ФИО5 организации (ОАО «<данные изъяты>») и гарантирующего поставщика (ОАО «<данные изъяты>») к нему не обращались по эксплуатации его имущества в здании ТП - 166. Не согласовав с ним технологическое присоединение подстанции и без его ведома, заключили Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

О заключенном ИП ФИО1 <данные изъяты>. договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до возникших споров в суде он не знал. С договором электроснабжения № ознакомился в суде, где участвовал в качестве третьего лица по делу № 2-79/2014.

Таким образом, указанные лица, скрыв от него содеянное, противоправно приобрели в пользование и владение его 1\2 долю собственности подстанции, и пустили ее в коммерческий оборот для непосредственного использования в процессе передачи электрической энергии третьим лицам (потребителям, покупателям, поставщикам).

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ, определение общей долевой собственности на вещь обязывает сособственников данного имущества выполнять требования ст.ст. 246, 247 ГК РФ, регламентирующим возможность распоряжении, владения и пользования общим имуществом только по соглашению ее участников. Нарушение данного требования влечет незаключенность договора, предметом которого является использование доли его недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (ФИО2 <данные изъяты> впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Договор электроснабжения N 190 он не одобрял и не одобряет в настоящее время, с условиями его не согласен, в частности - с эксплуатационной ответственностью сторон (не определена техника безопасности), тарифом электроэнергии, оплатой технологических потерь в сетях ТП -166, с количеством заявленной мощности и т.д..

Из указанного следует, что ФИО1 <данные изъяты>, в нарушение отмеченных норм материального права использовал принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество по подписанному договору с энергоснабжающей организацией (ОАО «<данные изъяты>»),

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 6 Правил № и п. 5 Правил № 861, гарантирующий поставщик, заключая договор энергоснабжения с потребителем, обязан урегулировать все вопросы, возникающие по поводу снабжения электроэнергией, в т. ч. заключить договоры с третьими лицами, являющимися владельцами либо собственниками сетей или иного оборудования, необходимого для бесперебойной подачи электроэнергии.

В абз. 1 п. 11 Правил № предусмотренаответственность гарантирующего поставщика передпотребителем в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Согласно абз. 2 п. 114 Правил № 530, лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергоустановкой), отвечает за надежность обеспечения потребителей электрической энергией в пределах своихграниц эксплуатационной ответственности, определенныхв соответствующем договоре.

Согласно абз. 3 п. 114 Правил 530 предусмотрено, чтоесли потребитель(ИП ФИО1 <данные изъяты> самостоятельно урегулировал отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и (или) передачей электрической энергии,с сетевой организацией, тогарантирующий поставщик, обслуживающий этого потребителя,не несет ответственности за ненадлежащее предоставление и качество соответствующих услуг, и не участвует в отношениях, связанных с их оплатой.

Согласно абз. 1 п. 117 Правил N 530, услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах гарантирующими поставщиками. Гарантирующие поставщики заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Согласно п. 120 ПравилN 530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергиина розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприниматель ФИО1 <данные изъяты> (потребитель)самостоятельно урегулировал отношения,связанные с передачей электрической энергии без его согласия и участия по сетям ТП - 166 с гарантирующим поставщиком, не определив с ним границы эксплуатационной ответственностисоответствующим договором как с третьим лицом, поэтому обязательств связанных с передачей электрической энергии у него нет, так же как и ответственности за ненадлежащее предоставление и качество соответствующих услуг.Потери электрической энергии в электрических сетях ТП - 166, оплачиваются сетевыми организациями (третьими лицами) путем приобретения электрической энергиина розничном рынке у гарантирующего поставщика или ИП ФИО1 <данные изъяты> самостоятельно (лично). Таким образом, возникшие обязательства по Договору электроснабжения № по оплатепостоянныхпотерь возникающие в сетях ТП - 166 перед ОАО «<данные изъяты>» (гарантирующим поставщиком) должен и обязан нести именно ИП ФИО1 <данные изъяты> самостоятельно.

Собственник может извлекать полезные свойства из принадлежащегоемуимущества. Из этого следует, что ИП ФИО1 <данные изъяты> при создавшихся правоотношениях обязан возместить ему убытки от эксплуатации без его ведома принадлежащего ему имущества.

Право владения состоит в юридически обеспеченной возможности обладания имуществом и контроля над ним, осуществляемых законно и добросовестнособственником.

Пользование имуществом это юридически обеспеченная возможность извлечения полезных свойств из вещи в процессе ее эксплуатации. Пользование вещьюможет осуществляться иным лицом, которому собственник делегирует этоправомочие вместе с правомочием владения.

Из указанного следует, что ФИО1 <данные изъяты> незаконно и безвозмездно пользуется его имуществом, извлекает полезных свойства в процессе ее эксплуатации, не платит налог за имущество его доли, амортизационные отчисления (износ), арендную плату, что является противоправнымидействиями, и на этом основании он праве требовать возмещения убытков в виде неосновательно приобретенного.

По смыслу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями в отношении незаконного безвозмездного пользование имуществом (статья 689 ГК РФ), применяется аналогия возмездного пользование имуществом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика ему причинены убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила Гражданского Кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлена обязанность лица, неосновательного временно пользовавшего чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поэтому просит удовлетворить его требования, а в иске ИП ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Костромская сбытовая компания». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 <данные изъяты> заключен договор электроснабжения № 190. Согласно приложения № к договору, постоянные потери составляют 756 кВтч в месяц. Согласно абз. 2 п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Поэтому считают, что производство расчета величины потерь электрической энергии, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, не входит в компетенцию ОАО «<данные изъяты>». Приложение № к договору № сформирован сетевой организацией Филиалом «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что подстанция представляет из себя трансформатор, который образует 10 кВт присоединенного напряжения, которые потребитель использует для своих целей и понижает с 10 кВт до 0,4 Квт. Трансформатор - это устройство, которое не имеет каких то механических движущихся частей, это стационарное устройство представляет собой преобразователь. Преобразователь состоит из магнитопровода и обмоток, которые выполнены или в медном или в алюминиевом варианте. В данном случае, трансформатор старой конструкции и они выполнены из медного провода. Медный провод - это проводник. В каждом проводнике возникает сопротивление, и оно ведет к уменьшению тока, когда у проводника сопротивление было нулевое потом больше. Если сопротивление присутствует, то ток есть. Силовой трансформатор так и устроен, в нем существует первичная обмотка, при ее подключение к сетям 10 Киловольт возникает ток. Если к трансформатору ничего не подключено и составляет 0,4 кВт, то ток все равно есть. Если протекает ток при наличии, что напряжение существует, в этом случае существует мощность, существует мощность и существует время в течение которого протекает эта мощность, поэтому существует энергия, которая была потрачена на то, чтобы этот трансформатор начал работать. Сопротивление в обмотке практически и есть потери, при преодоление током этого участка цепи. Это постоянные потери, они присутствуют всегда. Потери силового хода определены для каждого трансформатора в его паспорте. Если паспорта нет, то на трансформаторе, на шильдике это значение имеется. Поэтому постоянные потери или потери холостого хода они всегда присутствуют независимо от того подключен трансформатор к сети потребителя по 0,4 кВт или не подключен, потребляет потребитель или не потребляет электричество. Если трансформатор подключен к сетям 10 киловольт, то в нем возникают потери холостого хода, которые на данном типе трансформатора являются постоянными. Потери переменные зависят от той нагрузки, которая протекает в аналогичной цепи трансформатора силового, то есть чем выше нагрузка во вторичной цепи, чем больше тока потребляет потребитель, чем больше энергоприемников у него подключено, то ток тоже возрастает. Однако, потери холостого хода остаются постоянными. Потери переменные в зависимости величины протекания тока в цепи вторичной обмотки естественно меняются, они не постоянные. Существуют потери в результате износа оборудования, то есть трансформатор силовой, у него обмотки находятся в масле, обмотки покрыты специальным изоляционным материалом, со временем изнашивается, масло теряет свои свойства. В данном случае потери такого типа не развиваются, их практически невозможно рассчитать. Потери есть всегда. Чтобы исключить эти потери, необходимо поставить учет на высокой стороне. Потребителю выставляются постоянные потери - это бесспорные потери, которые существуют в трансформаторе. Считает, что расчет постоянных потерь сделан правильно, согласно тем характеристикам, которые заявил потребитель (собственник).

Выслушав стороны, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируется законом «Об электроэнергетике». Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Абзацем 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 129 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый нежилое здание - трансформаторная подстанция ТП-166 с оборудованием согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», являющаяся гарантированным поставщиком, обязуется осуществить продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ИП ФИО1 <данные изъяты> - потребитель, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 Договора).

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326, «технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК» включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, независящих от величины передаваемой мощности (нагрузки) - условно-постоянные, и потерь объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки) - нагрузочных (переменных) потерь.

То есть условно-постоянные потери составляют некую условную постоянную величину, зависящую от конфигурации электрической сети, состава и качественных характеристик оборудования и другого, и не зависящую от величины и характера потребления, что позволяет отнести эти потери к потреблению, имеющему условно максимально возможное число часов использования мощности.

Постановлением Правительства РФ от 04. 05.2012 г. № приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 2 п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или ином законом основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 130 указанных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из указанных нормативных актов, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только статусом сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства. Поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, ИП ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>., являясь собственниками трансформаторной подстанции, обязаны оплачивать при объеме потребленной энергии по договору объем технологических потерь электроэнергии в их трансформаторе.

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом <адрес> принято решение по иску ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же встречного иска ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым, с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, а так же удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> и в ее пользу с ИП ФИО1 <данные изъяты> взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Применен зачет и взыскано с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Основным предметом иска являлся спор о взыскании переменных потерь в электроподстанции ТП -166, собственниками которой являются ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> При рассмотрении дела судом был затронут вопрос о постоянных потерях, и в решении суд указал, что постоянные потери возникают независимо от количества потребленной электроэнергии и поэтому расходы по оплате постоянных потерь должны нести собственники ТП -166, при отсутствии каких либо договорных отношений с иными потребителями электроэнергии, присоединенные к данной ТП по оплате этих потерь. То есть, предъявленные ФИО2 <данные изъяты> требования об оплате постоянных потерь, начисленных ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от данных потерь было незаконным и выплаченные суммы ФИО2 <данные изъяты> в возмещение таких потерь является неосновательным обогащением.

Решение суда вступило в законную силу и поэтому имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, то есть, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, обстоятельства независимости постоянных потерь от потребляемой электроэнергии, установлены при разбирательстве настоящего дела. Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>» ФИО6 <данные изъяты> и допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 <данные изъяты> которые пояснили, что постоянные потери - это потери переменного хода, они присутствую всегда и связаны с преодолением электрического тока при преобразовании одной мощности в другую, более низшую, в самой электроподстанции, независимо от выхода из ее электрического тока. Расчет постоянных потерь, приложенный к договору № 190, сделан правильно.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО2 <данные изъяты> о том, что он не знал, что ИП ФИО1 <данные изъяты> заключил договор энергоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ № 190, и что это было сделано без его ведома.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> была выдана доверенность ФИО1 <данные изъяты> о том, что он доверяет ему заключить договор электроснабжения трансформаторной подстанции ТП -166 в здании по <адрес>, то есть предоставил право ФИО1 <данные изъяты> на заключение такого договора. Никаких ограничений по заключению договора ФИО2 <данные изъяты>. в доверенности не указано. О том, что электрическая энергия поставляется через их трансформаторную подстанцию ФИО2 <данные изъяты> знал, т.к. указанной энергией пользовалась его супруга, это не отрицает и сам ФИО2 <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года никаких требований о признании указанного договора недействительным ФИО2 <данные изъяты> не заявлялось, не оспаривается им договор и в настоящее время.

Кроме того, из ответов на претензии ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> не однократно указывалось, что они с ФИО1 в качестве поставщиков электроэнергии заключали договор электроснабжения о передаче электрической энергии третьим лицам. Из чего следует, что он пользовался и знал о том, что гарнированный поставщик поставляет им электроэнергию.

Истцом ФИО1 <данные изъяты> предоставлены счет - фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., выставленные ОАО «<данные изъяты>» к ИП ФИО1 <данные изъяты> на оплату поставленной электроэнергии. Согласно данных ОАО «<данные изъяты>», величина постоянных потерь включена в стоимость потребленной ИП ФИО1 <данные изъяты>. электрической энергии, которая составляет 756 кВтч в месяц.

Долевым собственником подстанции ИП ФИО1 <данные изъяты> все указанные потери, в том числе и постоянные, оплачиваются в полном объеме, что не оспаривает сторонами.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> половины стоимости оплаченных им ОАО «<данные изъяты>» постоянных потерь за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из оплаченной ИП ФИО1 <данные изъяты> суммы потерь за данный период, самостоятельно примененный истцом срока исковой давности, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то подлежит взысканию с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> денежная сумма в размере половины указанной суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ИП ФИО1 <данные изъяты> также просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данный расчет проверен судом и сомнений в правильности не вызывает. Поэтому подлежит взысканию с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>. указанная сумма.

По вышеуказанным основаниям также подлежит удовлетворению требование ИП ФИО1 о взыскании ФИО2 <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО2 <данные изъяты> исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Встречный иск ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО1 <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Основанием встречных требований ФИО2 <данные изъяты>. является якобы заключенный между сторонами договор аренды, а так же правовое обоснование является ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом,инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила Гражданского Кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Однако, истцом по встречному иску ФИО2 <данные изъяты> не представлено доказательств в обосновании своего встречного иска.

Договора аренды, на который ссылается ФИО2 <данные изъяты> просто не существует, суду не предоставлен. Каких либо обязательств ИП ФИО1 <данные изъяты>. перед ФИО2 <данные изъяты> не имеет, поскольку они являются равноправными долевыми собственниками электроподстанции. Поэтому требования ФИО2 <данные изъяты> не основаны ни на законе, ни на договорных обязательствах.

Поскольку в основных требованиях ФИО2 <данные изъяты> отказано, не подлежат его исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца ИП ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и частично услуг представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ИП ФИО1 <данные изъяты>. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. По доплате уточненных (увеличенных) исковых требований ИП ФИО1 <данные изъяты> была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. Таким образом, с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Решая вопрос о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> недостающей части государственной пошлины, на которую была истцу ФИО1 <данные изъяты> предоставлена отсрочка, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), то суд, руководствуясь ст. 333.20 п. 2 НК РФ, приходит к выводу, что от уплаты недостающей госпошлины в бюджет Красносельского муниципального района <адрес> ФИО2 <данные изъяты> может быть освобожден, так как он оплачивал государственную пошлину при подаче встречного иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции серия АВ № и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 <данные изъяты> оплатил услуги представителя в размере 18 000 рублей, впоследствии еще 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от этого же числа.

Однако, суд полает, что взыскание в размере 38 000 рублей за участие в деле представителя ИП ФИО1 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. является несоразмерным и завышенным.

При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела, количественную составляемую участия представителя в судебных заседаниях (7 раз), удаленность суда от места жительства представителя. Суд полагает, что разумным пределом по оплате расходов за участие представителя будет денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ИП ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> убытки в виде оплаченных истцом постоянных потерь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО2 <данные изъяты> исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей, за период, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты денежных средств ФИО1 <данные изъяты> исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Сморчков