Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, указывая следующее.

Заявительница является дочерью ФИО2, которая фактически проживала с заявителем по адресу: <адрес>. ФИО2 не могла самостоятельно обслуживать себя, из-за своего возраста, так как страдала потерей памяти и дезориентацией. 18.09.2018 ФИО2 находилась у своей старшей дочери ФИО3 по адресу: <адрес>, предположительно в 12 часов, когда никого не было дома, она нашла запасной ключ от квартиры, открыла дверь и ушла, из одежды у нее была ночная сорочка, кофта безрукавка и белые летние туфли. В 13.00 Свидетель №2, супруг ФИО3, проживающий по данному адресу обнаружил, что квартира не заперта на ключ и ФИО2 отсутствует.

Ранее ФИО2 неоднократно уходила из дома, но её удавалось найти и вернуть домой. Об уходе ФИО2 незамедлительно было обращение в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» и полицию, и были организованы поиски, оповещены водители автобусов рейса «Вольск-18 – Вольск», отправлены поисковые отряды в близлежащие территории, развешаны объявления с её фотографиями Интернете и на территории близлежащих деревень, а также в <адрес>, отправлено сообщение в полицию <адрес> по месту регистрации ФИО2ФИО2 была объявлена в Федеральный розыск, но предпринятые меры по поиску результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для решения вопроса о наследственном имуществе, находящиеся в её собственности 1/6 части дома, который в настоящее время разрушается и имеются долги за коммунальный услуги.

В связи с чем заявитель просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию заявлению, кроме того, пояснила, что все вещи ФИО2, за исключением тех, которые были надеты на нее остались дома, документы также не пропали.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные по содержанию заявлению.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно поданного заявления не представил.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина ФИО2 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений заявителя, заинтересованного лица и свидетеля Свидетель №2 и К.Н.А. следует, что ФИО2 не могла самостоятельно обслуживать себя, из-за своего возраста, так как страдала потерей памяти и дезориентацией. Ранее ФИО2 неоднократно уходила из дома, но её удавалось найти и вернуть домой.

18.09.2018 ФИО2 находилась у своей старшей дочери ФИО3 по адресу: <адрес>, предположительно в 12 часов, когда никого не было дома, она нашла запасной ключ от квартиры, открыла дверь и ушла, из одежды у нее была ночная сорочка, кофта безрукавка и белые летние туфли. В 13.00 Свидетель №2, супруг ФИО3, проживающий по данному адресу обнаружил, что квартира не заперта на ключ и ФИО2 отсутствует. Сведений о её месте нахождении с 2018 года отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, заинтересованного лица и показаниями свидетеля.

Согласно сведениям МКУ «Управление по делам ГО и ЧС» в ноябре 2018 года проводились поисковые работы службы спасения совместно с поисковым отрядом Лиза-Алерт, в ходе которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена.

Из представленных документов следует, что в средства массовой информации, на населенных пунктах и на страницах Интернет изданий размещались сведения о розыске ФИО2, однако место нахождение последней установить не удалось.

Согласно сведений, полученных из Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области сведений о произведенных отчислениях с 2000 года отсутствуют, ФИО2 является получателем пенсии по старости.

Из сведений межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области следует, что в производстве находится розыскное дело № от 25.09.2018 по факту розыска без вести пропавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 до настоящего времени не представляется возможным.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в течение более одного года в месте жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте её пребывания, при этом последняя ушла из дома без документов и одежды.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет заявителю решить вопрос с имуществом ФИО2

Руководствуясь ст.194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин