Решение № 2-1-107/20 от 13.08.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)

Гр. Дело 2-1-107/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП России) к старшему судебному приставу Майковой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФССП России обратилась в суд с иском к судебному приставу ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Майковой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 425 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда города Твери от 20 февраля 2019 года с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Лебедевой Н.С. взысканы причиненные противоправными действиями старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Майковой И.А. убытки в размере 64 425 рублей. Сумма возмещения, выплаченная истцом, является для работодателя прямым действительным ущербом, подлежащим возмещению работником.

Истец ФССП России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФССП России по Тверской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ответчик Майкова И.А.., извещенная о времени и месте судебного заседания, от участия в нем отказалась, представила письменные возражения, в которых просила заявленные требования удовлетворить частично, взыскать материальный ущерб в размере ее среднего месячного заработка на момент исполнения ею обязанностей начальника отдела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России. По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда (пункты 81, 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы Трудового кодекса РФ.

Согласно Статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа от 12 декабря 2011 года № 1312-к Майкова И.А. с 12 декабря 2011 года назначена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника Осташковского районного отдела судебных приставов Тверской области – старшего судебного пристава.

С 03 июня 2019 года Майкова И.А. назначена должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов города Твери с освобождением её от должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области (приказ от 31 мая 2019 года № 395-к).

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 20 февраля 2019 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт средств Казны Российской Федерации в результате незаконных действий старшего судебного пристава ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Майковой И.А. в пользу Лебедевой Н.С. взысканы 64425 рублей, из которых убытки - 57500 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, государственная пошлина - 1925 рублей.

Решение Заволжского районного суда города Твери от 20 февраля 2019 года исполнено, платежным поручением от 30 октября 2019 года № 67682 Лебедевой Н.С. перечислено 64 425 рублей.

Вина должностного лица в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями ФИО19, противоправность ее поведения установлены вступившим в законную силу решением и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ доказыванию вновь не подлежат.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Общая сумма ущерба, причинённая Российской Федерации, составляет 64 425 рублей.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно сведениям УФСПП России по Тверской области средний месячный заработок Майковой И.А. на момент причинения вреда в 2018 году составил 49265,53 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в большем размере, чем в пределах среднемесячного заработка, исходя из положений статей 241, 243 Трудового кодекса РФ, суд не усматривает и взыскивает с должностного лица денежную сумму в размере его среднего месячного заработка.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично.

Взыскать с Майковой И.А. в пользу Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса ущерб в размере 49265 (сорок девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Прокофьева

Мотивированное судебное решение составлено 17 августа 2020 года.

Председательствующий О.С. Прокофьева