Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ун-Финанс» к Ёдгоровой Махфиратджон Олимджоновне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 365% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности штрафам/пеням 1788,69 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по госпошлине в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ёдгорова М.О., в суд не явилась.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Ёдгоровой Махфиратджон Олимджоновной посредством электронного документооборота заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, на срок 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору займа № в отношении должника Ёдгоровой Махфиратджон Олимджоновны было уступлено АО «ЦДУ».

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с, ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, по договору займа образовалась задолженность.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № года о взыскании с Ёдгоровой М.О. задолженности в размере 75000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ёдгоровой М.О. судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 75000 рублей, из них: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности штрафам/пеням 1788,69 руб. (л.д. 78-79).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 111,60 руб., которые понесены по данному гражданскому делу, размер которых отвечает требованиям разумности и не превышает тарифы на услуги почтовой связи, опубликованные на официальном сайте АО «Почта России».

Оснований для взыскания почтовых расходов по другому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ёдгоровой Махфиратджон Олимджоновны, паспорт №№, в пользу Акционерного общества «ЦДУ», ИНН № задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности штрафам/пеням 1788,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 111,60 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов по отправке почтовых отправлений отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева