Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, и в соответствии с п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства были зачислены на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской (отчетом) по счету и расчетом задолженности за период с 15.12.2020 по 19.07.2022 года. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, п.6. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату. Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования производится в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования вправе требовать от должника уплаты неустойки.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на 19.07.2022 года задолженность ответчика составляет 699 467 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 619 966 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 79 500 рублей 50 копеек.

Вышеназванные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 194 рубля 67 копеек.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на основании кредитного договора № от 15.12.2020 года в суме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.11 Общих условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 359 рублей 19 копеек не позднее 15-го числа каждого месяца.

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 15.12.2020 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 700 000 рублей.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, из истории платежей видно, что выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно, вынос на счет просрочки осуществляется с ноября 2021 года.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность составляет 699 467 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 619 966 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 79 500 рублей 50 копеек.

Расчет исковых требований истцом составлен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривался, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, поскольку иск был предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, поэтому требования банка о расторжении договора суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 194 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2022 года. Размер оплаченной госпошлины соответствует сумме заявленных требований, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2020 года, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2020 года в размере 699467 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 619 966 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 79 500 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 194 (десять тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года