Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области к ФИО3 (К., Д.) С. В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскание денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО3 (К., Д.) С. В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного на имя К. (Д. ) С. В., взыскание денежных средств в сумме 453026 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении ФИО2 указала, что сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала, а также о том, что предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений. ФИО2 были предоставлены необходимые для выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал документы. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25000,00 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 181-ФЗ "О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала в 2016 году". ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2, из средств материнского (семейного) капитала на ее расчетный счет перечислено 25000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 428026.00 рублей, путем перечисления денежных средств в кредитный производственный кооператив <данные изъяты> в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 428026.00 рублей перечислены в <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 полностью распорядилась средствам материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением иска АЛ<данные изъяты> было установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

На основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, А. и ДМ, выдавался государственный сертификат на материнский семейный капитал, каждому на сумму 171689,40 руб..

Таким образом, из-за скрытия ФИО2 сведений <данные изъяты>, ей неправомерно выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика - адвокат Носков И.И. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей (ч.3 ст.3 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

В случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет ( ч.4 ст.3 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи (ч.5 ст.3 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона ( ч.6 ст.5 с Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

Из материалов гражданского дела следует, что Д.С. В.ДД.ММ.ГГГГ родила сына А.; ДД.ММ.ГГГГ родила сына ДМ (л.д.№).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГД. С.В. <данные изъяты>.

ДМ и А. государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ№,№ выданы государственные сертификаты на материнский (семейный ) капитал (№,№) на сумму 171689,40 рублей каждому.

К. (Д.) С. В.ДД.ММ.ГГГГ родила дочь КС, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь К. Е. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГК. (Д.) С.В. обратилась в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением дочерей. Ответчиком в заявлении не отражены сведения о том, что <данные изъяты>. Своей подписью в заявлении подтвердила, что <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№К. С.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный ) капитал (№) на сумму 453026 руб..

Средствами материнского (семейного) капитала ответчик воспользовалась (л.д.№).

Вместе с тем, круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, определен в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, приведенной выше.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у лиц, указанных в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ однократно (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.).

Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, возникло у ответчика со дня рождения второго ребенка ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем в связи с вступившим в законную силу решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, оно было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, которое в силу закона предоставляется однократно, было прекращено по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, исковые требования пенсионного фонда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не знала о реализации прав на материнский (семейный) капитал <данные изъяты>, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для применении срока исковой давности, суд не находит, поскольку в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ответчик в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ указала о том, что <данные изъяты>. Факт того, что ответчик <данные изъяты>, и у нее право на выдачу спорного сертификата отсутствует стал известен истцу только в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иска АЛ в интересах А. к ГУ- отделение Пенсионного фонда, ФИО3 (Д.) С.Д. о включении в состав наследственного имущества после смерти ДМ средств материнского капитала.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, выданный на имя К. (Д.) С. В..

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области денежные средства в сумме 453026 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 7730 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: