Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Спировского района Тверской области, в котором просит: установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которой на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: . ФИО2 проживала в названном доме до момента смерти, пользовалась домом и земельным участком. После смерти матери истец, как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 и получении свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано в связи с неверным указанием в свидетельстве о рождении ФИО1 имени ее матери: вместо правильного «ФИО2», ошибочно указано - «ФИО6». Ошибка была допущена при получении ФИО2 свидетельства о рождении истца, на тот момент эту ошибку никто не заметил вплоть до настоящего времени, пока у истца не возникла необходимость оформить наследственные права после смерти матери. При жизни мать истца завещание не оформляла, но всегда говорила, что после её смерти вышеуказанный жилой дом и земельный участок будут принадлежать истцу. Названный жилой дом принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 сентября 1991 г. в порядке наследования после ФИО3, а земельный участок - на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21 сентября 1992 г. На день смерти матери истец была зарегистрирована совместно с ней по месту жительства, организовала ее похороны, впоследствии указанный жилой дом и земельный участок истец приняла в свое владения, провела косметический ремонт в доме, пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи, также несла расходы по содержанию данных объектов: оплачивала услуги по электроэнергии. Названный дом в настоящее время использует как дачу. Также у истца был родной брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который умер после смерти матери, но при жизни о своих правах на указанное недвижимое имущество не заявлял, и никогда на него не претендовал. На основании изложенного, истец просит: установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу матерью; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ).

Определением судьи от 10 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 13 января 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением суда от 3 февраля 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, постановлено считать ответчиком по делу администрацию Спировского муниципального округа Тверской области, являющуюся правопреемником администрации Спировского района Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что установление юридически значимого факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2; в свидетельстве о ее рождении неверно указано имя матери «ФИО6», вместе правильного «ФИО2», что не позволяет оформить наследственные права во внесудебном порядке; после смерти своей матери ФИО2 она единственная из наследников обратилась к нотариусу за оформлением наследства; ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: она после смерти матери пользуется данным домом и земельным участком, использует их как дачу, несет расходы по содержанию данного имущества; ее брат ФИО4 умер в 2018 г., на наследство матери не претендовал, его наследником по закону является сын ФИО5, который на наследство бабушки также не претендует, данным имуществом не пользуется.

Представитель ответчика администрации Спировского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованы необходимостью оформления наследственных прав на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Истец ФИО1, ссылаясь на необходимость установления факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, указывает на несоответствие имени матери, указанного в ее свидетельстве о рождении, имени, которое ей было присвоено при рождении, указано неверно «ФИО6», вместо правильного «ФИО2».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 108 от 4 августа 2015 г.

ФИО2 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м., и земельный участок, площадью 0,10 га, расположенные по адресу: .

Основанием права собственности ФИО2 на указанный жилой дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17 сентября 1991 г., выданное Спировской ГНК после смерти ФИО3

Право собственности ФИО2 на названный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Архивной выпиской от 28 декабря 2021 г. № 410/2 из постановления главы администрации Спировского района Тверской области от 21 июля 2000 г. № 283 «Об адресном хозяйстве по улице Титова, переулку Титова», подтверждается, что произведена перенумерация домов по ул. Титова, постановлено считать жилой в , жилым домом по в .

Согласно сведениям ГУП Тверской области «Тверское областное БТИ», право собственности на объект недвижимости по адресу: зарегистрировано за ФИО2.

Техническим паспортом на вышеуказанный жилой дом ( (ранее 7), а также справкой ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 7 апреля 2021 г. подтверждается, что названный жилой дом имеет общую площадь 59,1 кв.м., в том числе жилую – 41,3 кв.м.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, как дочь наследодателя, 1 апреля 2021 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в качестве наследственного имущества указала – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ; также указано, что наследником первой очереди по закону является сын – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не поименовано.

В материалах указанного наследственного дела представлена справка муниципального учреждения Администрации городского поселения п. Спирово Спировского района Тверской области от 1 апреля 2021 г., согласно которой с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: , дочь ФИО1 (с 1 февраля 2001 г.).

ФИО1 является единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Спировского нотариального округа ФИО11 от 1 апреля 2021 г.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ФИО1, как наследник по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства последней, указав в составе наследственного имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: .

Факт принадлежности вышеуказанных объектов недвижимости наследодателю ФИО2 на праве собственности подтверждается правоустанавливающими документами, представленными в материалы дела.

Истцом заявлены требования об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2 в целях реализации наследственных прав на имущество последней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в свидетельстве о рождении истца (серии МГ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО18 (после заключения брака «ФИО17») ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе родители значатся: мать – ФИО6, отец - ФИО7.

Впоследствии ФИО13 вступала в брак, ей присваивались фамилии «Тяжелова» (с 31 декабря 1983 г.), с 17 апреля 1992 г. – «ФИО17», что подтверждается записями актов о заключении брака: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (брак расторгнут на основании актовой записи о расторжении брака № 06 от 22 мая 1991 г.); № 16 от 17 апреля 1992 г. с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пояснениями истца ФИО1 в судебном заседании подтверждается, что в ее свидетельстве о рождении имя ее материи ошибочно указано «ФИО6», вместо правильно «ФИО2».

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истцу ФИО1, они были зарегистрированы и совместно проживали по адресу: ; умершую ФИО2 они знали именно как «ФИО2», а не «Раю»; ФИО1 после смерти ФИО13 пользуется указанным жилым домом и земельным участком, как дачей, несет расходы по содержанию дома, обрабатывает участок; у ФИО2 также был сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник по закону – сын ФИО5, также проживает в пос. Спирово, но на наследство бабушки ФИО2 не претендует, названным домом и участком не пользуется, его отец ФИО4 также на наследство матери ФИО2 не претендовал.

Анализируя доказательства, представленные истцом, и полученные судом при рассмотрении дела в подтверждение факта родственных отношений, в том числе пояснения истца, свидетелей, суд полагает установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установление юридически значимого факта родственных отношений необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании подтверждено, что истец не имеет возможности установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2 в ином порядке.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, ФИО17 (до вступления в брак «ФИО18», «Тяжелова») ФИО10 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Также материалами вышеуказанного наследственного дела № 31/2021 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является: дочь – ФИО1, в составе наследственного имущества указаны: жилой дом и земельный участок по адресу: ; иные лица, имеющие право наследования по любому из оснований, предусмотренных законом, о правах на наследственное имущество не заявляли, также в качестве наследника первой очереди поименован ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 92 от 19 июня 2018 г.

Из материалов наследственного дела № 296-с/2018, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону последнего является сын ФИО5; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ЕРКЦ», по адресу: , предоставлена услуга «Обращение с ТКО», по которой ежемесячно начисляются платежи по вывозу ТКО, лицевой счет №, абонент ФИО1.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о правообладателях жилого дома по адресу: , инспекция не располагает; имущественный налог на вышеуказанный объект не начислялся.

С учетом изложенного, суд признает установленным, что ФИО1, как дочь наследодателя ФИО2, единственная из числа наследников по закону, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные заинтересованные лица о правах на наследственное имущество ФИО2 не заявляли, наследство в порядке, установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимали.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с принятием наследниками ФИО2 принадлежащего ей наследства

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и совместно проживала с матерью ФИО2 по адресу: ; 1 апреля 2021 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: ; иные лица, имеющие право наследования после смерти ФИО2 по любому из оснований, предусмотренных законом, за оформлением наследства не обращались, о правах на наследственное имущество ФИО2 не заявляли.

По состоянию на 28 декабря 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях объектов недвижимости – здания и земельного участка, расположенных по адресу: .

Анализируя вышеприведенные доказательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд признает доказанным, что ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,10 га, и жилой дом по адресу: ; законность владения ФИО2 названными объектами недвижимости третьими лицами не оспаривалась; истец ФИО1, являясь дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла в установленном законом порядке наследство последней, пользуется названным жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2022 г.