Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (Дачее - Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по продукту «Доверие» № путём подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия). В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением мы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении банка. Согласно п. 3 Заявления о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление нежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа. В соответствие с п.9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и снесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил поручительство - ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операции по кредитному договору. По состоянию на дату введения - ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реализации имущества задолженность составляет 933616 руб. 24 коп., из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 149 руб. 19 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 1688 руб. 58 коп.; проценты за кредит: - просроченные – 83650 руб. 33 коп.; просроченная задолженность – 848128 руб. 14 коп. В Арбитражный суд <адрес> обратился должник - Индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве № А57-20647/2020. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2020г. (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А57-20647/2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) 410056, <адрес>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933616 руб. 24 коп., из которых: из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 149 руб. 19 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 1688 руб. 58 коп.; проценты за кредит: - просроченные – 83650 руб. 33 коп.; просроченная задолженность – 848128 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12536 руб.

Представитель истца, третье лицо ФИО1, представитель третьего лица финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск в котором требования банк а не признал, пояснил, что из исковых требований ПАО «Сбербанк» ответчику не ясно заявлены ли они с учетом исполнения кредитных обязательств поручителем или без учета такого исполнения. К исковому заявлению истец не приложил документы, подтверждающие возникновение кредитных обязательств основного должника, из которых следуют условия образования задолженности поручителя перед банком. В адрес ответчика не поступили приложения к исковому заявлению, отражающие операции движения средств по кредитному договору. Кроме того, до настоящего времени не установлены основания и размер требований к основному должнику - ФИО1 В рамках дела № А57-20647/2020 о банкротстве ИП ФИО1 ПАО «Сбербанк» обратилось с требованием о включении в реестр сумм задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенные обстоятельства не позволяют достоверно установить сумму обоснованных и законных требований к ответчику. Не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (Дачее - Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по продукту «Доверие» № путём подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением мы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении банка. Согласно п. 3 Заявления о присоединении Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление нежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В соответствие с п. 9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и снесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил поручительство - ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операции по кредитному договору.

По состоянию на дату введения - ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реализации имущества задолженность составляет 933616 руб. 24 коп.

В Арбитражный суд <адрес> обратился должник - Индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве № А57-20647/2020.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2020г. (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А57-20647/2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) 410056, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933616 руб. 24 коп., из которых: из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 149 руб. 19 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 1688 руб. 58 коп.; проценты за кредит: - просроченные – 83650 руб. 33 коп.; просроченная задолженность – 848128 руб. 14 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств суду не предоставлено.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер ответственности ответчика перед истцом закреплен в п. 1.1.1 договора поручительства и включает, в том числе, в себя следующее: 100 % от суммы займа по договору займа; проценты за пользование займом в соответствии с договором займа (в полном объеме); штрафные санкции по договору займа (в полном объеме).

Содержание п. 1.2 договора поручительства свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора займа.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства с ответчиком ФИО2. (л.д. 21-24)., по условиям которых поручитель взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем в полном объеме в случае невозврата заемщиком суммы займа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2); лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933616 руб. 24 коп., из которых: из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 149 руб. 19 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 1688 руб. 58 коп.; проценты за кредит: - просроченные – 83650 руб. 33 коп.; просроченная задолженность – 848128 руб. 14 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12536 руб. (л.д. 6).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933616 руб. 24 коп., из которых: из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 149 руб. 19 коп.; на просроченную ссудную задолженность – 1688 руб. 58 коп.; проценты за кредит: - просроченные – 83650 руб. 33 коп.; просроченная задолженность – 848128 руб. 14 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12536 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов