Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение о защите прав потребителя, признание действий незаконными, обязании принять начальные показания электрического счетчика, компенсации морально вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение о защите прав потребителя, признание действий незаконными, обязании принять начальные показания электрического счетчика, компенсации морально вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> пришел отдельный счет за электроэнергию за декабрь 2018 г. от ПАО «Саратовэнерго», раннее счета за электроэнергии истец оплачивал по квитанциям ОАО «ЕРКЦ», однако в данном счете начальные показания прибора учета электроэнергии были поставлены 7530.

ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ОАО «ЕРКЦ» за ноябрь месяц 2018 истцом были переданы и сразу оплачены показания электрического счетчика 7550.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в ПАО «Саратовэнерго» с просьбой указать по лицевому счету №, открытому на имя истца, начальные показания электрического счетчика на начало декабря 7550.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен на почте России ответ из ПАО «Саратовэнерго» в котором отказано поставить по лицевому счету № начальные показания 7550, в связи с тем, что дом перешел на прямые расчеты с ПАО «Саратовэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ с начальными показаниями 7530.

Истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Саратовэнерго» определило начальные показания электрического счетчика как 7530, однако никто из представителей ответчика по адресу истца для снятия контрольных показаний не приходил. Данные показания 7530 были переданы и оплачены ДД.ММ.ГГГГ по квитанции за октябрь месяц 2018. По квитанции за ноябрь месяц 2018 истцом были переданы и оплачены показания 7550, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» вынуждает истца дважды оплатить 20 квт. электроэнергии в сумме 68,60 руб., а что является неосновательным обогащением.

Считая нарушенными свои права, истец просит:

- признать незаконными действия ПАО «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение по непринятию начальных показаний электрического счетчика 7550 на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу <адрес>.

- обязать ПАО «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение принять начальными показания электрического счетчика 7550 на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу <адрес>.

- взыскать с ПАО «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение в пользу истца моральный вред в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что С ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного <адрес> перешли на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Саратовэнерго», и производят оплату потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета по платежным документам ПАО «Саратовэнерго».

В силу ст. 544 ГК РФ оплата за потребленную электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч.11 ст. 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Во исполнение указанной нормы ПАО «Саратовэнерго» была предоставлена ООО «ЖЭУ-1» информация о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии Истца, необходимая для начисления платы за электроэнергию, на основании которой и было произведено начисление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показание индивидуального прибора учета электрической энергии ФИО1 составило 7530.

В своем исковом заявлении Истец ссылается на оплату им электроэнергии по показания 7550, но данная оплата им не произведена и документально не подтверждена. В прилагаемой Истцом квитанции ОАО «ЕРКЦ» за ноябрь 2018 расчет потребленной электроэнергии Истцу произведен по показание 7530. В квитанции ОАО «ЕРКЦ» за декабрь 2018 указаны переданные Истцом при оплате квитанции за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ, но в расчет они не вошли и начисления по ним за потребление по индивидуальному прибору учета не производились.

На основании вышеизложенного, нарушение порядка расчета платы за электроэнергию, повлекшее необоснованное её увеличение со стороны ПАО «Саратовэнерго» отсутствует, так как порядок расчета платы за электроэнергию, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 не нарушен.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение о защите прав потребителя, признание действий незаконными, обязании принять начальные показания электрического счетчика, компенсации морально вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Тарасова-Болгова