Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов, изъятии предмета лизинга,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «ЛИДЕР» о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов, изъятии предмета лизинга.

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2016 ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Про-СтройИнвест» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №...

Согласно п.1.1. договора лизинга истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ответчику во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмет лизинга – транспортное средство грузовой фургон «Mercedes-Benz Vito 109 CDI».

Факт передачи предмета лизинга ООО «Про-СтройИнвест» подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной и счет-фактурой.

Впоследствии права и обязанности по договору лизинга были переданы ООО «ФГП» на основании договора перевода долга от 14.11.2017 №... Первоначальный лизингополучатель передал предмет лизинга ООО «ФГП» (в настоящее время – ООО «ЛИДЕР»). Факт передачи предмета лизинга новому лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи имущества от 14.11.2017.

В соответствии с пунктом 9.2. договора лизинга ООО «ЛИДЕР» обязался выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей. Общая цена договора лизинга составила 1 700 521 руб. 03 коп., из которых: лизинговые платежи - 1 698 521 руб. 03 коп. (пункты 8.1. и 9.1. договора), выкупная цена предмета лизинга – 2000 руб. (п. 14.1. договора).

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей. График платежей систематически им нарушался. В результате на 31.03.2019 за лизингополучателем сформировалась задолженность в размере 225 902 руб. 93 коп. (основной долг по лизинговым платежам).

Кроме того, истец воспользовался своим правом и начислил лизингополучателю неустойку на основании п.9.3 договора лизинга, размер которой установлен из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по договору лизинга составила 22 795 руб. 62 коп.

В соответствии с п.13.5. договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе, в случае, если срок просрочки исполнения обязательств лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

03.12.2018 истец направил в адрес ООО «ЛИДЕР» требование о погашении задолженности по лизинговым платежам. Однако, ответчик на данное уведомление не ответил, сумму долга не погасил. В этой связи истец 16.01.2019 уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга с 16.01.2019, а также потребовал возвратить ему предмет лизинга, погасить сумму задолженности и неустойки.

14.11.2017 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛИДЕР» по договору лизинга №... между лизингодателем и физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №...

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязался нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем в полном объеме его обязательств, предусмотренных договором лизинга.

03.12.2018 в соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора поручительства истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств поручителем.

Согласно п.2.4. договора поручительства почтовое отправление считается полученным по истечении 14 календарных дней, считая с даты почтового штемпеля об отправке письма, если адресат зарегистрирован за пределами г.Москвы или Московской области.

Однако, поручитель на данное уведомление не ответил, сумму долга по уплате лизинговых платежей в установленный в п.2.3, договора поручительства срок (5 банковских дней с даты получения требования) истцу не уплатил.

Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 309, 310, 330, 363, 614 ГК РФ, ст.ст.11, 13, 17, 27 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинга)», просит суд:

-взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЛИДЕР» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 22.11.2016 в размере 248 698 руб. 55 коп.;

-изъять у ООО «ЛИДЕР» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмет лизинга – транспортное средство грузовой фургон «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», VIN ..., 2015 года выпуска;

-взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЛИДЕР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 686 руб. 99 коп.

Представитель истца – ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» в судебное заседания не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЛИДЕР», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи

Материалами дела установлено, что 22.11.2016 ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Про-СтройИнвест» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №...

В соответствии с актом приема-передачи предмет лизинга передан ООО «Про-СтройИнвест» 30.11.2016.

Таким образом, материалами дела установлено, что согласно условиям договора лизинга лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал лизингополучателю транспортное средство грузовой фургон «Mercedes-Benz Vito 109 CDI».

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в соответствии с п.9.2. договора лизинга, приложением №2 к договору лизинга (графиком платежей).

На основании договора перевода долга от 14.11.2017 №08806/2017/38280 права и обязанности по договору лизинга были переданы ООО «ФГП» (после смены фирменного наименования – ООО «ЛИДЕР»).

Согласно акту приема-передачи имущества от 14.11.2017 предмет лизинга передан первоначальным лизингополучателем ООО «Про-СтройИнвест» ООО «ЛИДЕР».

Заключив договор перевода долга ООО «ЛИДЕР» приняло на себя обязательства, предусмотренные п.9.2. договора лизинга, приложением №2 к договору лизинга (графиком платежей). Общая цена договора лизинга составила 1 700 521 руб. 03 коп., из которых: лизинговые платежи - 1 698 521 руб. 03 коп. (пункты 8.1. и 9.1. договора), выкупная цена предмета лизинга – 2000 руб. (п. 14.1. договора).

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения обязательств по исполнению условий договора лизинга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №... от 14.11.2017, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ЛИДЕР» в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по договору лизинга, в том числе уплате лизинговых платежей, штрафов, пени, неустоек, возмещению убытков, судебных издержек, а также уплате денежных средств по иным основаниям, предусмотренным договором лизинга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.3 договора поручительства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, поручитель обязан исполнить обязательства за лизингополучателя в срок не позднее 5 банковских дней со дня получения соответствующего письменного требования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ЛИДЕР» ненадлежащим образом исполняло обязанности по внесению лизинговых платежей. График платежей систематически им нарушался. В результате на 31.03.2019 за лизингополучателем сформировалась задолженность в размере 225 902 руб. 93 коп. (основной долг по лизинговым платежам).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии п.9.3 договора лизинга начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере 22 795 руб. 62 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по договору лизинга составляет 248 698 руб. 55 коп., в том числе:

-225 902 руб. 93 коп. - сумма основного долга по лизинговым платежам;

-22 795 руб. 62 коп. - неустойка.

03.12.2018 истец направил в адрес ООО «ЛИДЕР» требование о погашении задолженности по лизинговым платежам. Однако ООО «ЛИДЕР на данное уведомление не ответило, сумму долга не погасило.

В соответствии с п.13.5. договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в том числе в случае, если срок просрочки исполнения обязательств лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

16.01.2019 истец уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга с 16.01.2019, а также потребовал возвратить ему предмет лизинга, погасить сумму задолженности и неустойки.

Поручитель на данное уведомление не ответил, сумму долга по уплате лизинговых платежей в установленный в п.2.3, договора поручительства срок (5 банковских дней с даты получения требования) истцу не уплатил.

На момент рассмотрения дела ООО «ЛИДЕР» и ФИО1 также не исполнили обязанности по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, на основании приведенных норм законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков ФИО1 и ООО «ЛИДЕР» подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 22.11.2016 в размере 248 698 руб. 55 коп.

В соответствии с п.1 ст.19 указанного Федерального закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Договором финансовой аренды (лизинга) транспортного средства «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», VIN ... предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 2000 руб. Лизингополучатель выкупает предмет лизинга по указанной стоимости в течение 30 дней после выплаты всех лизинговых платежей. (п.4.1, 14.1,14.2 договора)

С учетом того, что ответчиками обязательства по выплате лизинговых платежей не исполнены в полном объеме, на ООО «ЛИДЕР» подлежит возложению обязанность по передаче ООО «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмета лизинга – транспортного средства грузового фургона «Mercedes-Benz Vito 109 CDI».

Требования о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 11 686 руб. 99 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 22.11.2016 в размере 248 698 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 55 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» передать обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмет лизинга – транспортное средство грузовой фургон «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», VIN ..., 2015 года выпуска.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес–Бенц Файненшл Сервисес Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 686 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.03.2020