Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при помощнике судьи Комоловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Пиктет», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам указав что, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно ввело в заблуждение сотрудников банка ООО МФК «Тройка онлайн», путём сети Интернет оформило кредитный договор № на имя ФИО1 на сумму 5 000 рублей, впоследствии указанный банк был преобразован в ООО МФК «Пиктет». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно ввело в заблуждение сотрудников банка МФК «Лайм-Займ», оформив путём сети Интернет кредитный договор № на имя ФИО1 на сумму 7 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Истицей подавалось заявление в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю, однако в связи с тем, что ООО МФК «Пиктет» не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, истице поступил ответ об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю. На основании данных, полученных от ООО МФК «Лайм-Займ», кредитная история истицы также была оставлена без изменений. Информация о непогашенных кредитах отрицательно характеризует кредитную историю истицы что не позволяет ей оформить в финансовых организациях кредиты и нарушает её права, в связи с чем, истица просит суд возложить на ООО МФК «Пиктет», ООО МФК «Лайм-Займ» обязанность внести изменения в кредитную историю истицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную АО «Национальное бюро кредитных историй», путём внесения изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии, а также аннулировании сведений о заключении указанных договоров займа.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики ООО МФК «Пиктет», ООО МФК»Лайм-Займ», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - в том числе кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из положений статей 3, 4, 5, 8 ФЗ «О кредитных историях», следует, что с заявлением об изменении сведений в кредитную историю субъект кредитной истории вправе обратиться лично либо через кредитную организацию, выдавшую кредит, с предоставлением соответствующих сведений, являющихся основанием для внесения изменений.

Согласно пункту 5 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В судебном заседании уставлено и подтверждается справкой по уголовному делу, что в период времени с февраля 2018 года по март 2018 года, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверия, ввело сотрудников банка ООО МФК «Экспресс деньги» и ООО МФК «Тройка онлайн», путём сети Интернет оформило кредитные договоры на имя ФИО1 на общую сумму 20 000 рублей. 29.03.2019 года по данному факту в ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что неустановленным лицом, путём мошеннических действий на имя ФИО1 также был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лайм-Займ» на сумму 7 500 рублей. 25.11.2020 года в связи с истечением сроков давности, уголовное дело было прекращено.

09.01.2019 года истицей в адрес ответчиков были направлены заявления, с приложением документов из уголовного дела, с просьбой урегулировать вопрос об удалении из Бюро кредитных историй информации о займах.

В ответ на вышеуказанное заявление ООО МФК «Лайм-Займ» направил в адрес истицы сообщение о том, что в результате проведённой проверки, договор займа не признан незаключенным.

На основании заявления истицы, адресованного в Бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю, АО «Национальное Бюро кредитных историй» 24.02.2021 года сообщило, что ООО МФК «Лайм-Займ» кредитная история осталась без изменения, ООО МФК «Пиктет» не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, в связи с чем, оснований для внесения соответствующих изменений в кредитную историю нет.

Судом установлено, что кредитные договоры, сведения о задолженности истицы по которым предоставлены ответчиками в бюро кредитных историй, заключены от её имени в сети Интернет путём мошеннических действий неустановленного лица, в связи с чем, у ответчиков не было оснований для включения кредитной истории истицы в реестр бюро кредитных историй.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью МФК «Пиктет» обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», путём внесения изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии, а также об аннулировании сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» обязанность внести изменения в кредитную историю ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», путём внесения изменения в информацию о просроченных платежах, указав об их отсутствии, а также об аннулировании сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов