Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Строма» к иностранному адвокату Г. Ф. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комбинат «Строма», в лице директора ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: составить текст нотариальной доверенности; подача в суд первой инстанции <адрес> (Италия) возражения на судебный приказ № от <дата> об оспаривании суммы долга, по ведению дела в суде первой инстанции <адрес> (Италия) до получения решения суда (или иного судебного акта)в электронном виде.

По настоящему договору истцом были уплачены денежными средствами в размере <данные изъяты> евро, что на день перевода в русских рублях составляло <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>№. Ни одно из своих обязательств по договору иностранный адвокат Г. Ф. не исполнил, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные юридические услуги в размере 257970 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5780 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что доводы ответчика о выполнении услуг по договору никакими документами, свидетельствующими о выполнении обязательств по договору, не подтверждаются. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом в судебном заседании не оспаривал, что ответчик знакомился с документами, и за указанную работу Организация готова была понести расходы. Также ответчик давал устные юридические консультации, за которые ими было оплачено ответчику дополнительно в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Г. Ф. неоднократно извещался судом о дне и времени слушания, однако в судебное заседание не являлся, направив в суд своего представителя -адвоката Бодякина А.Ю.

Представитель ответчика- Бодякин А.Ю. в судебном заседании требования не признал, поддержал ранее поданные возражения на исковое заявление, согласно которым истцу была оказана юридическая помощь в виде консультации с изучением представленных истцом документов, разъяснением норм законодательства относительно рассматриваемого судом спора. Однако, истцом не представлена доверенность на ведения дела в суде первой инстанции в <адрес> (Италия), поэтому возражения не были поданы, однако были подготовлены. Указывает на злоупотребление правом со стороны истца, так как параллельно истцом заключен еще договор с другим адвокатом, действующим на территории Италии. Полагает, что ответчиком в полной мере предоставлены юридические услуги на взыскиваемую истцом сумму.

Находя возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Г. Ф. зарегистрирован в реестре адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации с <дата> за № по вопросам права Итальянской Республики.

<дата> между истцом ООО «Комбинат «Строма» и ответчиком иностранным адвокатом Г. Ф. был заключен договор об оказании юридических услуг адвокатом.

Согласно п.1 Договора доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать юридические услуги: по составлению текста нотариальной доверенности; по подачи в суд первой инстанции <адрес> (Италия) возражений на судебный приказ № от <дата> об оспаривании суммы долга, о наличии дефектов в поставленном итальянской компанией оборудовании и неполадок в работе оборудования; по ведению дела в суде первой инстанции <адрес> «Италия» до получения решения суда в электронном виде.

Согласно п. 3 Договора гонорар адвоката составляет <данные изъяты> евро. Оплата происходит авансовыми платежами, первый платеж <данные изъяты> евро, рассчитанный по курсу продажи евро Сбербанком на день выставления счета, оплачивается Доверителем на рублевый счет Адвоката после подписания договора в течение пяти рабочих дней; второй платеж <данные изъяты> евро, а после получения решения в электронном виде- оставшуюся сумму.

Во исполнение Договора, истцом <дата> переведено иностранному адвокату Г. Ф.<данные изъяты> рублей эквивалентным <данные изъяты> евро на момент перевода, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно п.3.6 Договра адвокат обязуется подать возражения в электронном виде в суд первой инстанции <адрес> (Италия) до <дата> при условии получения первого авансового платежи и всех документов, правильно оформленных и переведенных на итальянский язык.

<дата> в адрес иностранного адвоката Г. Ф. направлено требование о предоставлении отчета о проделанной работе, факт его получения ответчиком его представителем не оспаривался.

<дата>ответчик сообщил истцу, что возражения на судебный приказ не могли быть направлены из-за непредставленный доверенности на ведения дела в суде первой инстанции <адрес> (Италия).

<дата> истцу направлено требование о расторжении договора и возврате авансового платежа, в связи с тем, что услуги предоставлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

Суду представителем ответчика представлен Акт выполненных работ от <дата> на сумму авансового платежа 257970 рублей, который истцом не подписан.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был отказаться от исполнения договора и требовать взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере не оказанной услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комбинат «Строма» подтвердил, что ответчику предлагалось оплатить фактически понесенные услуги за стадию изучения спора. Стоимость гонорара за стадию изучения спора, минимальное значение, на условиях которых и заключался договор об оказания юридических услуг на территории Италии ( общая сумма гонорара <данные изъяты>00 евро) составляет <данные изъяты> евро, что сторонами в суде не оспаривалось.

В своих возражениях на исковое заявление, ответчик указывает, что обязательства по договору были им исполнены в полном объеме, сумма оплаченная истцом, возврату не подлежит, а обязательства на уплаченную истцом сумму выполнены в полном объеме, однако возражения не поданы по причине не предоставления истцом доверенности.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам представителя ответчика представленный им акт выполненных работ, который заказчиком не был подписан, не подтверждает фактические расходы исполнителя, поскольку они документально не подтверждены.

Довод представителя ответчика о том, что услуги по оказанию юридической помощи истцу оказаны, часть услуг по договору не предоставлены по вине истца, который не предоставил доверенность для участия в суде первой инстанции <адрес> (Италия), поэтому сумма денежных средств, переданных заказчиком в виде аванса - исполнителю при заключении договора, возврату не подлежат, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречит положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Поскольку истец не оспаривает того факта, что ответчиком услуга (стадия изучения спора) была предоставлена, за которую истец готов нести расходы, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взысканию денежных средств с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской федерации на день исполнения обязательства по решению суда.

Доводы представителя истца о том, что ответчику за первичную консультацию оплачено в размере <данные изъяты> рублей, которая также входит в стадию изучения дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные услуги не были оговорены сторонами в договоре, и не подлежали оплате в рамках договора, а были оплачены отдельно.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что оказание этих услуг не подтверждено документально и опровергается истцом, отсутствуют подписанные Акты приемки выполненных работ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> евро, что на день вынесения решения составляет 160185руб.90коп, оплаченные истцом за не оказанные ответчиком услуги, подлежат возврату.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4403 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Строма» к иностранному адвокату Г. Ф.. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с иностранного адвоката Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Строма» возврат суммы за неоказанные юридические услуги в размере 1785,00 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по решению суда, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4403 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий, судья О.А. Буряк

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.