Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Солнышко» о взыскании задолженности по взносам к ФИО4 и встречному иску ФИО4 о признании недействительными решений общих собраний садового некоммерческого товарищества,

установил:

СНТ «Солнышко» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по взносам.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом товарищества и собственником земельного участка №, расположенного в границах товарищества. Как член товарищества ответчик обязан исполнять решения принятые общим собранием членов товарищества и своевременно уплачивать вносы. Задолженность ответчика по членским взносам товариществу по состоянию на 22 декабря 2019 года за период 2017-2019 года составляет 16 700 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2017-2019 года в размере 16 700 рублей, расходы по оплате, пени с 01 мая 2017 года по 22 декабря 2019 года в размере 4983.2 рубля, государственной пошлины в размере 850 рублей, расходы по оплате представителя 5 000 рублей.

В рамках статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 01 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 4300 рублей, пени за период 16 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере 369, 8 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями с учётом уменьшения, ФИО4 подал встречное исковое заявление о признании недействительным решений общего собрания оформленного протоколом № 1 от 04 марта 2018 г., протоколом № 3 от 15 июля 2018 год, протоколом № 2 от 10 ноября 2019 год, мотивировав свое заявление следующим.

ФИО4 является собственником земельного участка № 594, расположенного в СНТ «Солнышко». Все указанные решения считает незаконными и не обоснованными.

В обоснование своих доводов выражает несогласие с принятыми решениями, указывает на отсутствие реестра членов СНТ, считает, что на 2016 год членов СНТ было 256 человек, что подтверждается решением Энгельсского районного суда от 18 ноября 2016 года.

Считает, что кворума на собраниях не было. О собраниях извещен не был, на собраниях не присутствовал, с принятыми решениями не был ознакомлен.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Солнышко» и представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме в

соответствии с текстом искового заявления. ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объеме в соответствии с текстом искового заявления. Дополнительно пояснил, что изучив списки голосующих, установил, что противоречит закону утвержденная смета товарищества за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года, что количество членов, на которых разделена смета, арифметически завышена.

Представитель СНТ «Солнышко» на основании доверенности ФИО2, а также председатель СНТ «Солнышко» - ФИО1, в судебном заседании встречные исковые требования не признали и пояснили, что, поскольку, членская книжка была выдана ФИО4 при оформлении участка, то он писал заявление о вступлении в члены СНТ «Солнышко», и как член СНТ он обязан оплачивать взносы на содержание общего имущества и принимать участие в проводимых собраниях, уведомления о проведении собраний и протоколы размещаются на информационных досках и находятся там практически весь летний период. С документами СНТ любой член товарищества, а так же собственник может ознакомиться, обратившись с заявлением к Председателю СНТ. Реестр членов СНТ начал создаваться в 2017 году, так как ранее не велся. Для создания реестра было дано объявление в «Новой» газете и собственники участков писали заявления о вступлении в члены СНТ, а в дальнейшем был утвержден реестр членов СНТ на общем собрании. Так же просят применить срок исковой давности по оспариваемым решениям, оформленными протоколами №1 от 04 марта 2018 года и № 3 от 15 июля 2018 года. Решения, оформленные протоколом № 2 от 10 ноября 2019 года считают законными, так как на собрании был кворум, и извещение о собрании было размещено на доске объявлений, что не противоречит закону и Уставу СНТ. Все доводы истца по встречному иску считают надуманными и не обоснованными.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Аналогичная норма содержалась в ранее действующем законе - в п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» создано в 1988 г. Свою деятельность товарищество осуществляет в соответствии с Уставом.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии зашиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права, имеет членскую книжку, является членом СНТ.

Согласно п. 9 устава СНТ «Солнышко», товарищество осуществляет свою деятельность под руководством правления и его председателя.

Решением общего собрания членов СНТ «Солнышко», утвержден реестр членов СНТ на 174 человека (члена), выбрано правление и председатель правления СНТ, утверждена смета за 2017 год.

Решением общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленным протоколом № 1 от 04 марта 2018 года избраны председатель и секретарь общего собрания членов СНТ «Солнышко», счетная комиссия для подсчета голосов при голосовании, утвержден реестр членов СНТ, выбрано правление и председатель правления, утверждена смета за 2017 год.

Решением общего собрания, оформленного протоколом № 3 от 15 июля года избраны председатель и секретарь общего собрания членов СНТ «Солнышко», счетная комиссия для подсчета голосов при голосовании, утверждена смета. Решением общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 10 ноября года избраны председатель и секретарь общего собрания членов СНТ «Солнышко», счетная комиссия для подсчета голосов при голосовании, утверждена смета.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества; товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных; общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 процентов членов товарищества (не менее 50% уполномоченных); уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения с использованием всех средств оповещения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, и не оспаривается участвующими в деле лицами, что 04 марта 2018 года, 15 июля 2018 года, 10 ноября 2019 года в СНТ «Солнышко» проведены общие собрания членов СНТ, оформленные соответствующими протоколами. Извещения о проведении собраний было размещено на доске объявлений товарищества. ФИО4 не присутствовал на собраниях, участия в голосовании не принимал. От участия в собраниях уклонился.

Согласно ст. 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст. 7 вышеназванного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Судом установлено и видно из материалов дела, что протоколы с решениями размещаются на информационных досках товарищества. Иных доказательств, опровергающих утверждение СНТ «Солнышко» о том, что все решения своевременно размещаются на информационных досках в материалы дела не представлено.В соответствии с п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Суд находит, что в удовлетворении требований о признании незаконным решения членов товарищества СНТ «Солнышко» оформленные протоколом от 1 от 04 марта 2018 года и протоколом № 3 от 17 июля 2018 года следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, по додам заявленными СНТ «Солнышко».

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В материалах дела находятся фотографии, подтверждающие факт размещения оспариваемых решений, оформленных протоколами общих собраний №1 от 04 марта 2018 года и протоколом № 3 от 15 июля 2018 года. Иных доказательств со стороны ФИО4 суду не представлено.

Так же суд считает несостоятельным довод, что решения собрания, оформленные протоколом № 2 от 10 ноября 2019 года являются недействительными.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно абз. 10 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" данное решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимается простым большинством голосов.

В соответствии с пп. 5 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол очного собрания участников должен содержать сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно листа голосования приложенного к протоколу участие в очной части приняли 130 человек, на момент голосования действовал реестр членов, утвержденный на собрании, проходившем 04 марта 2018 года, то есть число членов на момент голосования 174 человека, довод представителя ФИО4 об исключении лиц, проголосовавших дважды за свои участки несостоятельны, так как на кворум не влияют. Судом так же установлено, и не отрицалось ФИО4, что уведомление о проведении собрания 10 ноября 2019 года размещалось на информационной доске товарищества.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч, 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление истца в любом случае не могло как - либо повлиять на принятие решения общими собраниями по оспариваемым вопросам. Существенных неблагоприятных последствий для истца, наступивших в результате принятых решений, суд также не усматривает, поскольку, как указано в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к ним должны относиться нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, чего материалами дела не установлено.

Решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» от 04 марта 2018, 15 июля 2018 года, 10 ноября 2019 года на 2018 год установлены: членский взнос в размере 4000 рублей с участка, целевые взносы в размере 4 400 рублей с участка. При этом указанными решениями, названные суммы членских и целевых взносов определены для уплаты с каждого участка.

Как разъяснено в п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг., утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года, установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

При этом, поскольку Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ранее действовавший Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливают обязательные критерии формирования размера членских и целевых взносов, давая лишь определение указанных взносов, с учётом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества на установление размера членских и иных взносов, не исключается возможность установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену товарищества земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других членов товарищества предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размер) участка.

Исходя из того, что необходимость исчисления членских и целевых взносов в зависимости от количества участков, находящихся в собственности члена СНТ, размеры членских взносов за период с 2017 по 2018 годы были установлены решениями общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко», проводимых в соответствии с Уставом. При таких обстоятельствах исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» к ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в указанном размере подлежат удовлетворению в заявленной части.

В удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать, так как расчет пени СНТ «Солнышко» не обоснован.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом указанных процессуальных норм, удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей. Заявлений о снижении размера оплаты за юридические услуги от лиц, участвующих в деле не поступало.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» к ФИО4 удовлетворить в части. Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко» задолженность по членским и целевым взносам с 01 мая 2019 по 30 апреля 2020 года в размере 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб. 00. В остальной части требований отказать.

По встречному иску ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) решения на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества «Солнышко», оформленные протоколом № 1 от 04 марта 2018 года, протоколом № 3 от 15 июля 2018 года, протоколом № 2 от 10 ноября 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно

Судья Е.Г. Агеева