Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ганзенко Елене Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

08.11.2021 года ООО «Феникс» обратились в суд с иском к Ганзенко Е.А., ссылаясь на то обстоятельство, что 10.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Ганзенко Е.А. заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ганзенко Е.А. обязательства по кредитному договору не исполнила, образовалась задолженность в размере 52510,2 рублей за период с 19.05.2013 года по 22.10.2013 года.

22.10.2013 года Ганзенко Е.А. Банком был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, требования Банка об оплате задолженности заемщиком не исполнены.

14.12.2017 года Банк уступил право требования по названному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Просили взыскать с Ганзенко Е.А. просроченную задолженность в размере 52510,2 рублей, а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ганзенко Е.А. в суд не явилась, направила возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В суде установлено, что 10.05.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Ганзенко Е.А. заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в октябре 2016 года, истец обратился с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ганзенко Елене Алексеевне о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.