Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Р.И. к Бахтиной З.И. об установлении факта нахождения в отношениях свойства и признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Р.И. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Бахтиной З.И. об установлении факта нахождения в отношениях свойства и признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что её отцу У. принадлежали 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти У. наследство приняла его супруга К., которая проживала с ним на день его смерти и вступила во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти К. являются она и её сестра Бахтина З.И., которая отказалась от своей доли наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери К., однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно подтвердить факт нахождения родителей в браке, так как в свидетельстве о заключении брака неверно указаны фамилия и отчество отца.

Кузьмина Р.И. просит установить, что К. являлась супругой У., признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью 21,9кв.м. и 3/4 доли земельного участка площадью 950кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти К..

Ответчик Бахтина З.И. в судебном заседанииисковые требования признала, пояснила, что их с истцом родители У. и К. состояли в браке.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что У. принадлежали на праве собственности 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Согласно свидетельству о браке У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключил брак с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия К..

Из свидетельства о рождении У. следует, что он рожден ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели К. и Е., показаниям которых у суда нет оснований не доверять, пояснили в судебном заседании, что У. и К. состояли в браке.

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти У. от принятия наследства отказались его дочери Кузьмина Р.И. и Бахтина З.И.

Факт принятия наследства К. после смерти У. подтверждается домовой книгой, согласно которой на момент смерти У. его супруга К. проживала вместе с ним, поэтому наследственное имущество – доля жилого дома и доля земельного участка перешли во владение К.

В соответствии со свидетельством о смерти К. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении и заключении брака следует, что Кузьмина Р.И. является дочерью У. и К..

Согласно материалам наследственного дела после смерти К. наследство принято дочерью Кузьминой Р.И., при этом вторая дочь Бахтина З.И. отказалась от принятия наследства.

К. на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта-нахождения в браке родителей, необходимо истцу для принятия наследства и иной возможности получения им надлежащих документов, нет, в силу наличия описки в фамилии и отчестве отца в свидетельстве о браке,, суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что У. являлся супругом К., поэтому заявленные требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что К., являясь наследником первой очереди после смерти супруга У., фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в свою очередь, после смерти К. наследство приняла её дочь Кузьмина Р.И., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением,поэтому суд удовлетворяет требования Кузьминой Р.И. о признании за ней права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти К. с учетом того, что другой наследник Бахтина З.И. не претендует на свою долю наследства после смерти матери.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Р.И. удовлетворить.

Установить, что К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт №) право собственности на 3/4 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 21,9 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти К..

Признать за Кузьминой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт №) право собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 950 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдельно стоящий индивидуальный жилой дом на одну, две семьи, кадастровый №, в порядке наследования после смерти К..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 г.

Судья