Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО3 было заключено соглашение № на сумму кредита 750 000 руб., под 14% годовых. Подписание данного соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчикам кредит в размере 750 000 руб. В связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требование кредитора оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок ФИО1, ФИО3 кредит не возвратили, проценты и штрафные санкции – не оплатили. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 817 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 399045 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 28129 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36 196 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3445 руб. 95 коп. На сегодняшний день обязательства по данному соглашению полностью не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец «Российский Сельскохозяйственный банк» просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО3 задолженность по соглашению в размере 466 817 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 565 руб.

Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов в части требований к ФИО3 прекращено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки, в связи с завышенностью его размера. В настоящее времени он потерял работу, по причине перенесенного инсульта. Имеет на иждивение троих малолетних детей, до этого все платил исправно, так как работал в МЧС 12 лет.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 и ФИО3 заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно п. 2. соглашения окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1.

Согласно п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному соглашению, Банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредита, уплате начисленных процентов, а также предложение о расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466817 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 399 045 руб.39 коп., проценты за пользование кредитом – 28 129 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36 196 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 445 руб. 95 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях соглашения и не противоречит закону.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного Банком, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по соглашению.

Невыполнение ответчиком условий соглашения по своевременному возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая соглашение, в связи с чем суд находит обоснованными требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения и взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая, что ответчик является физическим лицом, слабой стороной договора, полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца размер неустойки до 30 000 руб., учитывая при этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 174 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 399 045 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 28 129 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов – 30 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 565 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основные требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, а размер заявленной к взысканию неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт 7304 №) удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 174 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 399 045 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 28 129 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов – 30 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 565 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022

Судья Н.М. Николаева