Гражданский кодекс часть 1

Ухова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ухову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 15.03.2017 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения у них начались с 2015 года. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 27.08.2021 года. От совместной жизни они имеют сына Ухова Ярослава Андреевича, 02.02.2017 года рождения. Кроме того, с ними совместно проживала дочь истицы от первого брака Курышова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указывает истица, за время совместной жизни с ответчиком ими было приобретено имущество, которое полностью находится в распоряжении ответчика и от раздела которого он уклоняется, в связи с чем возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, который был приобретен 10.08.2018 года за 190000 рублей; автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, который был приобретен 30.04.2020 года за 70000 рублей; телевизор Самсунг, приобретенный 02.04.2020 года за 42049 рублей; стиральная машина, приобретенная 26.07.2020 года за 24999 рублей; набор мебели для детской спальни (комод, шкаф и кровать светло-серого цвета), приобретенная в мае 2020 года за 20000 рублей; набор кухонной мебели, состоящий их кухонного стола и 4-х кухонных стульев, общей стоимостью 10000 рублей; шкаф-купе в прихожую, приобретенный в декабре 2020 года в г.Кузнецке за 15 000 рублей. Всего имущества приобретено на сумму 372048 рублей, при этом 1/2 доля каждого из супругов составляет 186024 рубля.

Кроме вышеперечисленного имущества, истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу. Соглашением от 04 августа 2020 года об оформлении в общую долевую собственность жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского капитала, и дарением долей в праве общей собственности на земельный участок, стоимость земельного участка определена в размере 817 403 рублей 52 копеек, стоимость домовладения определена в размере 930614 рублей 65 копеек. В соответствии с данным соглашением стоимость 1/2 доли, принадлежащей истцу, на землю составляет 204350 рублей 88 копеек, на жилой дом – 232653 рублей 66 копеек. Стоимость 1/2 доли имущества, принадлежащего истцу, составляет 186 024 рублей. С учетом права собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 доли на жилой дом, общая стоимость имущества, принадлежащего истцу, составляет 623 028 рублей 54 копейки.

Истица также указывает на то, что ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом и земельным участком, в связи с чем она желает отказаться от своего права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, передав их в собственность ответчика, который этим имуществом фактически пользуется. Стоимость этого имущества, которое в настоящее время принадлежит также и истице, и которую она желаю передать ответчику Ухову А. В., составляет 437 004 рублей 54 копейки (204350,88 + 232653,54). Это имущество истица желаю передать ответчику Ухову А.В. в счет компенсации за имущество, которое она желаю получить от ответчика после расторжения брака.

Сторонами приобретено имущества на 372 048 рублей. Доля каждого из супругов составляет 186 024 рубля. В состав этого имущества включен шкаф-купе, приобретенный в декабре 2020 года за 15 000 рублей, который является встроенным элементом мебели в прихожей дома, в связи с чем, подлежит передаче ответчику Ухову А.В., увеличив долю ответчика до 201 024 рублей (186024 руб.+15000 руб.).

При передаче истицей ответчику своего имущества в виде ¹/₄ доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет соответственно 232 653 рублей 66 копеек и 204350 рублей 88 копеек, а всего имущество на общую 452004 рублей 54 копеек, истица фактически передала ответчику право собственности на имущество, принадлежащее лично ей, в целях достижения соглашения по разделу совместно нажитого с ответчиком имущества.

Истица просить при разделе вышеуказанного имущества передать ей в собственность следующее имущество: автомобиль «Хундай-Акцент» (190 000 руб.), автомобиль «ВА321213» (70 000 руб.), стиральную машину (24 090 руб.), набор мебели для спальной (20 000 руб.), набор кухонной мебели (10 000 руб.); телевизор «Самсунг» (42 049 руб.), а всего на сумму 356 139 рублей.

Взамен этого имущества, истица предлагает ответчику принять от нее в дар имущество, принадлежащее лично ей, стоимость которого составляет 437 004 рублей 54 копейки. Истица указывает, что в результате полученияот нее этого имущества, ответчик Ухов А.В. увеличит размер своей доли в праве долевой собственности на домовладение и земельный участок до размера, составляющего ¹/₂ долю в общей долевой собственности супругов. Доля истицы, по сравнению с размером стоимости имущества, получаемой от нее ответчиком, составляет сумму, меньшую, чем стоимость имущества, получаемого ответчиком, на 95 865 рублей 54 копеек. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от части исковых требований, а именно в части включения в раздел принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/4 долю на домовладение и 1/4 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

29.11.2021 года истица уточнила заявленные исковые требования, указав, что в счет своей доли в имуществе, приобретенном в период брака с ответчиком, она желает получить автомобиль Хундай Акцент, стоимость которого после дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, составляет не более 150000 рублей и денежную компенсацию в размере 36024 рублей в счет разницы от размера их долей в совместно нажитого имуществе в размере, остальное имущество истица просит передать в собственность ответчика.

03.12.2021 года истица вновь уточнила свои исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 36 024 рублей, и просила передать ей автомобиль Хундай Акцент стоимостью 150000 рублей.

Истица Ухова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, интересы истицы в судебном заседании на основании доверенности представляла Курбатская Н.В., которая заявленные доверителем требования с учетом всех уточнений поддержала и дала пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Ухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании уточненных исковых требований Уховой А.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Уховой А.А. и Уховым А.В. был прекращен 08.10.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 27.08.2021 года (л.д.10).

Из свидетельства о рождении Ухова Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Ухов А.В. и Курышова (Ухова) А.А. (л.д.11).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в период брака супругами Уховыми было приобретено следующее имущество: автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, который был приобретен 10.08.2018 года за 190000 рублей; автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, который был приобретен 30.04.2020 года за 70000 рублей; телевизор Самсунг, приобретенный 02.04.2020 года за 42049 рублей; стиральная машина, приобретенная 26.07.2020 года за 24999 рублей; набор мебели для детской спальни (комод, шкаф и кровать светло-серого цвета), приобретенный в мае 2020 года за 20000 рублей; набор кухонной мебели, состоящий их кухонного стола и 4-х кухонных стульев, общей стоимостью 10000 рублей; шкаф-купе в прихожую, приобретенный в декабре 2020 года в г.Кузнецке за 15 000 рублей. Всего имущества приобретено на сумму 372048 рублей, при этом 1/2 доля каждого из супругов составляет 186024 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу истица уточнила исковые требования и просила передать ей автомобиль Хундай Акцент, стоимостью 150000 рублей, остальное имущество, приобретенное в браке передать ответчику, который пользуется данным имуществом, без взыскания с него разницы в стоимости переданного им имущества.

Наличие всего перечисленного истицей имущества, находящегося в месте проживания сторон, и его стоимость ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами гражданского дела. Кроме того, ответчик Ухов А.В. представил суду заявление о признании уточненных исковых требований истца.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля, транспортное средство ВАЗ 21213 было приобретено Уховым А.В. 29.04.2020 года у Корниленко М.А. за 70000 рублей (л.д.56).

Из договора купли-продажи автомототранспортных средств следует, что 10.08.2018 года Ухов А.В. приобрел автомобиль Hyundai Accent у Кондратюк А.А. за 190000 рублей (л.д.57, 58).

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 22.10.2021 года, транспортные средства ВАЗ 21213, государственный номер №, и Hyundai Accent, государственный номер №, зарегистрированы на Ухова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30, 31, 32).

Приобретение стиральной машины Haier HW60-1239 за 24999 рублей подтверждается предложением ООО «ДНС-Ритейл» № № от 26.07.2020 года, товарным чеком (л.д.59,60).

В подтверждении приобретения сторонами в период брака шкафе-купе за 15500 рублей истцом был представлен чек по операции от 28.12.2020 года на сумму 15500 рублей (л.д.61), в подтверждении приобретения телевизора Самсунг была предоставлена справка по операции от 02.04.2020 года на сумму 42049 рублей (л.д.62).

Согласно акту приема-передачи мебели от 26.06.2020 года Ухова А.А. по договору № от 04.06.2020 года приобрела у ИП Лепаевой Д.Н. кровать по индивидуальному проекту стоимостью 7800 рублей (л.д.63).

Из товарного чека на отгрузку № от 08.06.2020 года следует, что Курышова (Ухова А.А.) приобрела у ИП Чекашкиной Н.А. 4 стула и комод Вегас за 8600 рублей (л.д.64).

При разделе вышеуказанного имущества суд учитывает необходимость передать каждому из супругов равноценное имущество, нуждаемость в том или ином предмете, в чьем пользовании это имущество находилось и находится в настоящее время. Также суд принимает во внимание вариант раздела, предложенный истцом, с учетом согласия с этим вариантом раздела ответчика.

Таким образом, Уховой А.А. в собственность подлежит выделению автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, стоимостью 150000 рублей; в собственность ответчика Ухова А.В. подлежит передаче следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; телевизор Самсунг; стиральная машина Haier HW60-1239; набор мебели для детской спальни (комод, шкаф и кровать светло-серого цвета); набор кухонной мебели, состоящий их кухонного стола и 4-х кухонных стульев; шкаф-купе в прихожую, а всего на 182048 рублей.

Денежная компенсация за неравенство долей в переданном сторонам имуществе составляет 32 048 рублей (182048-150000), от получения которой истица отказалась (л.д.89).

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований Уховой А.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уховой А. А. к Ухову А. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Определить доли Уховой А. А. и Ухова А. В. в общем совместном имуществе супругов равными, по 1/2 доле каждому.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Уховой А. А. автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

Ухову А. В. выделить в собственность следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска; телевизор Самсунг; стиральную машину Haier HW60-1239; набор мебели для детской спальни (комод, шкаф и кровать светло-серого цвета); набор кухонной мебели, состоящий их кухонного стола и 4-х кухонных стульев; шкаф-купе в прихожую.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021 года