Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайлов В.Ю., Говорунов А.В. к МУП «Водосток», третьи лица - Управление по инженерной защите администрации МО «<адрес>», администрация муниципального образования «<адрес>», администрация Саратовского муниципального образования <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истцы обратились в суд и просили обязать МУП «Водосток» прекратить и не допускать впредь сброс сточных вод на земельный участок с кадастровым номером № площадью 168600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Саратовский муниципальный район, Расковского муниципальное образование, на расстоянии 0,5 км северо-восточнее пересечения автодорог Саратов-Вольск, Саратов-Сокур; обязать МУП «Водосток» заглушить сливные отверстия своих ливневых коллекторов либо иным способом обеспечить отсутствие технической возможности слива сточных вод из них на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 168600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылались на следующие обстоятельства: они являются арендаторами указанного земельного участка на основании договора замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Двенадцать арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. На данный участок осуществляется негативное воздействие ответчиком путем его затопления неочищенными сточными водами из коммуникаций ливневого коллектора К-16 и иных, принадлежащих ответчику, что нарушает право пользования им истцов. В результате исследования состояния почв земельного участка установлено ухудшения состояния почв до умеренно-опасного вследствие сброса на него неочищенных сточных вод. В настоящее время участок затоплен сточными водами ответчика и не пригоден для использования по назначению - размещения детского автодрома. Указывая, что нарушаются их права на использование земельного участка в соответствии с видом его использования и целями из-за затопления и заболачивания участка ответчиком, Михайлов В.Ю. и Говорунов А.В. обратились с иском в суд.

Истцы в суд не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Антонов С.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ответчик многие годы незаконно использует земельный участок для сброса в расположенную на нем акваторию, часто упоминаемую как пруд «Зеркальный», сточных ливневых неочищенных вод через ливневой коллектор к-16. Квалификация данной акватории как водного объекта - пруда не подтверждена судебными актами, в водном реестре сведения о нем отсутствуют. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за загрязнение окружающей среды. Полагает, что ответчик использует данный земельный участок, не имея договора на водопользование и разрешения на сброс сточных вод в водный объект.

Представитель ответчика Борисова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала предъявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав действиями ответчика либо наличие угрозы нарушения прав истцов. Указывая на затопление участка неочищенными сточными водами, истцы намеренно умалчивают о наличии на данном участке пруда «Зеркальный» площадью водного зеркала 152 394 кв.м., что установлено судебными актами. Хозяйственная деятельность ответчика не предполагает образования сточных вод, МУП «Водосток» несет ответственность за техническое состояние ливневых канализаций и проведение работ по содержанию существующей ливневой канализации в исправном состоянии, его деятельность не подпадает под определение «водопользование», что также установлено арбитражным судом. Ливневая канализация Ленинского района города Саратова входит в систему инженерной защиты городской территории и территории Саратовского района от затопления. Согласно генеральной схеме развития ливневой канализации г. Саратова за 1964 год стоки с городской территории и территорий Саратовского района отводятся в долину пруда «Зеркальный» с водовыпуском на рельеф в тавельге долины на отметках 59,0 кв.м. Пруд «Зеркальный» является водным объектом, расположенным в истоке реки 2-я Гуселка, который является притоком реки Волга, информация по данному объекту не внесена в отдел водных ресурсов, в связи с бездействием администрации Саратовского района. Его существование также подтверждено заключением экспертов. Система ливневой канализации, включая пруд «Зеркальный» верхний и нижний, построена задолго до образования МУП «Водосток» и до возникновения права аренды у истцов, система коллекторов создана в 70-х годах и проходит через Ленинский и Саратовский район, пруд «Зеркальный» является отстойником и находится в пограничной зоне Ленинского и Саратовского районов. Таким образом, хозяйственная деятельность ответчика не связана с его образованием. Также указала, что в представленных письменных и устных пояснениях истцов имеются многочисленные противоречия, в связи с чем полагает, что со стороны истцов имеется злоупотребление правом.

Представитель третьего лица - Управления по инженерной защите администрации МО «Город Саратов» - Жуков А.В., действующий на основании доверенности, высказался за необоснованность поданного иска и необходимость отказа в его удовлетворении судом.

Третьи лица - администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Саратовского муниципального образования Саратовской области, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как устанавливается ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 216 ГК РФ вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом и договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 21 ноября 2014 года № 3075 принято решение о предоставлении Саратовскому областному отделению международного общественного фонда «Российский фонд мира» в аренду, сроком на 25 лет, земельного участка с кадастровым номером № площадью 168600 кв.м., расположенного в <адрес> Саратовском муниципальном районе на расстоянии 0,5 км северо-восточнее пересечения автодорог Саратов-Вольск, Саратов-Сокур, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения детского автодрома без права капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Саратовского муниципального района <адрес> и указанным отделением международного общественного фонда заключен соответствующий договор аренды №.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> отделением международного общественного фонда «Российский фонд мира», Михайлов В.Ю. и Говорунов А.В. заключен договор замены стороны в обязательстве, по условиям которого указанный фонд уступил истцам права и обязанности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2015) администрацией Саратовского муниципального района <адрес> истцам было отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с нахождением на участке водного объекта - пруда «Зеркального».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 168600 кв.м., находится поверхностный водный объект - пруд «Зеркальный», который обозначен на картах Саратовской области. Пруд «Зеркальный» является водным объектом, расположенным в истоке реки 2-ая Гуселка, которая является притоком третьего порядка реки Волга. В настоящее время пруд «Зеркальный» не внесен в государственный водный реестр, так как информация по данному объекту не представлена в отдел водных ресурсов. Вместе с тем, невключение данного объекта в государственный водный реестр не влияет на правовой статус объекта.

Из заключения экспертов ООО «Областной центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках вышеуказанного дела, следует, что на арендуемом истцами земельном участке установлено наличие акватории площадью водного зеркала 152394 кв.м, на картах Саратовской области данная акватория обозначена как пруд «Зеркальный».

Из карты градостроительного зонирования территории Расковского муниципального образования видно, что земельный участок расположен в природно-рекреационной зоне (зоне Р-4 водных ресурсов), что также подтверждает нахождение в границах территориальной зоны водного объекта.

Кроме того, из сообщения отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пруд «Зеркальный» образован гидротехническим сооружением (плотина земляная с переливным устройством). Объем пруда - 71 тыс куб.м., площадь акватории - 16 га. Пруд «Зеркальный» является водным объектом, расположен в истоке реки Гуселка - правобережном притоке <адрес> (Волгоградское водохранилище) (том 1 л.д. 217).

В связи с чем, довод истцов о затоплении земельного участка ответчиком представляются суду несостоятельными.

Из устава МУП «Водосток» следует, что предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество муниципального предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов» и закрепляется за МУП «Водосток» на праве хозяйственного ведения.

МУП «Водосток» создано на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, учреждено от лица муниципального образования уполномоченным представителем собственника - комитетом по управлению имуществом города Саратова.

Согласно п. 1.8. устава МУП «Водосток» предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В п.п. 2.1, 2.2 устава предусмотрено, что МУП «Водосток» создано с целью инженерной защиты города от подтопления, эксплуатации объектов муниципального назначения, в том числе ливневых канализаций, дренажей и открытых водотоков (русла оврагов и логов), извлечения прибыли. Предметом деятельности МУП «Водосток» является комплекс работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и эксплуатации (содержанию и текущему ремонту) систем водоотведения и водопонижения, а также других объектов инженерной инфраструктуры города.

На основании п. 2.3 устава МУП «Водосток» осуществляет проектирование, строительство, реконструкцию, содержание, капитальный и текущий ремонт систем водоотведения и водопонижения, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту городских систем водоотведения (ливневых канализаций, дренажей, русел оврагов и логов) для отвода и сброса в природные водные объекты поверхностных и дренажных сточных вод предприятий и организаций всех форм собственности при приеме сточных вод системами водоотведения организованно или по рельефу местности.

Постановлением администрации города Саратова от 20 апреля 2012 года № 711 «О подведомственной принадлежности муниципальных унитарных предприятий и муниципальный учреждений» утверждена подведомственная принадлежность муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений согласно приложению в соответствии со ст. 38.1 БК РФ, постановлением администрации МО «Город Саратов» от 06 февраля 2012 года № 137 «О распределении полномочий между главой администрации муниципального образования «Город Саратов» и заместителями главы администрации муниципального образования «Город Саратов», в целях обеспечения эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений.

Согласно п. 8 приложения к данному постановлению МУП «Водосток» имеет подведомственную принадлежность к Управлению по инженерной защите администрации МО «Город Саратов».

Объекты инженерной защиты - отдельные сооружения инженерной защиты территории, обеспечивающие защиту народнохозяйственных объектов, населенных пунктов, сельскохозяйственных земель и природных ландшафтов от затопления и подтопления. (СП 104.13330.2011 " СНиП 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления").

В п. 1.1 положения об управлении по инженерной защите города, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 20 декабря 2007 года № 23-22, предусмотрено, что управление по инженерной защите города (далее - Управление) является функциональным структурным подразделением администрации г. Саратова и создается в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами. Деятельность Управления направлена на улучшение качества и состояния городской территории, исключение негативного воздействия на застраиваемые и реконструируемые территории, в том числе обеспечение организации и координации работ по инженерной защите города от затопления и подтопления городских территорий и оползневых процессов.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 указанного положения основными задачами Управления является организация водоотведения поверхностных и дренажных вод с территории города, организация мероприятий по охране окружающей среды на территории города в части предупреждения и ликвидации подтопления и затопления городской территории грунтовыми и поверхностными водами.

На основании Постановления мэра города Саратова от 11 декабря 2001 г. N 1087 "Об эксплуатации городских открытых водотоков" с целью обеспечения отвода и пропуска поверхностных сточных вод с территории города открытыми водотоками (естественные русла оврагов, логов и речек) в водные объекты на МУП "Водосток" возложены полномочия по эксплуатации (расчистка русел) открытых водотоков (естественные русла оврагов, логов и речек), регистрация и абонирование на договорной основе предприятий, организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих сброс поверхностных сточных вод с их территорий по рельефу местности в открытые водотоки.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 25.12.2008 № 1624-р МУП «Водосток» передано на баланс муниципальное имущество - системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 09.04.2013 № 1079-р за МУП «Водосток» закреплены на праве хозяйственного ведения ливневые канализации <адрес>, в том числе ливневая канализация от магазина по <адрес>№д до водовыпуска в пруд «Зеркальный», протяженностью 176 п.м., литер К16, ливневая канализация от жилого <адрес> до водовыпуска в пруд «Зеркальный», протяженностью 248 п.м., литер К18.

Действующее законодательство не содержит понятие «ливневая канализация». Из понятий, приведенных в ГОСТе 25150-82 «Канализация. Термины и определения», и представленных документов следует, что ливневая канализация представляет собой сложную систему ливнеотводов, ливнеспусков, железобетонных труб. В то же время это отдельная система канализации, которая не объединена с бытовыми, сточными системами канализации, что видно из технических характеристик ливневой канализации.

В связи с чем, на основании представленных документов, суд приходит к выводу, что ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с территории города выпавших атмосферных осадков и талых вод, а также обладает свойствами природного объекта и имеет рекреационное и защитное значение.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц; сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

Хозяйственная деятельность МУП «Водосток» по приему поверхностных сточных вод в ливневую канализацию и последующей транспортировке вод, по мнению суда, не предполагает образование сточных вод, не подпадает под определение «водопользование», установленное законодательством, в связи с чем не требует заключения договора на водопользование.

Данные выводы также подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-92), сообщением Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27).

Как следует из материалов дела, ливневая канализация <адрес> входит в систему инженерной защиты городской территории и территории <адрес> от затопления.

Согласно генеральной схеме развития ливневой канализации <адрес> за 1964 год стоки с городской территории и территорий <адрес> отводятся в долину прудов «Зеркальный» с водовыпуском на рельеф в тавельге долины на отметках 59,0 кв.м. Дата постройки объектов инженерной защиты в пограничной зоне <адрес> и <адрес> датируются 1979 годом.

Таким образом, объекты инженерной защиты, находящиеся в пограничной зоне <адрес> и <адрес>, а именно пруд «Зеркальный», система ливневой канализации возникли и используются задолго до создания МУП «Водосток» и до возникновения права аренды на земельный участок у истцов, о чем истцам было достоверно известно при оформлении своих прав на земельный участок.

Данный факт также подтверждается планом водосборных бассейнов и водостоков, разработанного проектным институтом «Саратовгражданпроект» 1993 года, обзорной схемой плана водосборных бассейнов и водостоков шифр 381-ИС-11, разработанного СарГорКомХозом в 1971 году, на которых нанесены гидротехнические сооружения прудов «Зеркальный», верхнего и нижнего, системы водоотведения с учетом рельефа местности, линии высот (том 1 л.д. 214-216).

В связи с чем, само образование пруда «Зеркальный» как отстойника сточных вод не является связанным с хозяйственной либо иной деятельностью ответчика.

Кроме того, по заказу комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области за счет средств областного бюджета была разработана проектно-сметная документация на реконструкцию гидротехнических сооружений и расчистку пруда «Зеркальный» (исполнитель работ - ООО «Органикс-Кварц». В марте 2007 года данная документация, получившая положительное заключение Территориального управления Главгосэкпертизы России по Саратовской области, была передана в администрацию Саратовского муниципального района, которая, в соответствии с решением, принятым на совещании в Правительстве области 30.11.2006, должна осуществлять дальнейшие действия по восстановлению пруда «Зеркальный» (том1 л.д. 218-226).

Таким образом, обязанность по оформлению гидротехнических сооружений пруда «Зеркальный» в муниципальную собственность, обращение с заявлением о внесении пруда в водный реестр возложена на администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области, вместе с тем, данные работы произведены не были, проект по реабилитации пруда не произведен.

Что касается доводов истцов об ухудшении состояния почвы земельного участка, принадлежащего им на праве аренды, вследствие сброса неочищенных сточных вод ответчиком, то, как следует из материалов дела, МУП «Водосток» в силу характера своей деятельности не принимает сточные воды для очистки на очистные сооружения перед сбросом их в водоем ввиду отсутствия очистных сооружений, а, следовательно, не может отвечать за их качество. Вместе с тем, МУП «Водосток» обязан обеспечить пропуск сточных вод в водные объекты, сбрасываемых организациями города и района.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением администрации муниципального образования «Город Саратов» (том 1 л.д. 32-33), решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.10.2013 (том 1 л.д. 228-235), согласно которому установлено, что сброс сточных вод с нарушением законодательства свидетельствует о ненадлежащей организации водоотведения со стороны администрации муниципального образования «Город Саратов», сообщением Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры (том 1 л.д. 131), сообщением Управления Росприроднадзора по Саратовской области от 21.06.2016 (том 1 л.д. 27).

Доказательств, подтверждающих нарушение или угрозу нарушения прав истцов действиями ответчика, суду не представлено.

При этом в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доказательств того, что на момент приобретения истцами права аренды на земельный участок с целью строительства детского автодрома им не было известно о существовании на арендуемом участке пруда «Зеркальный», его площади, способе и дате его образования и возникновения, функциональном предназначении пруда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях истцов наблюдаются недобросовестность в осуществлении принадлежащих им прав.

Кроме того, избранный стороной истца способ защиты прав должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Исходя из вышеприведенных норм права, указанных обстоятельств, требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, а также с учетом того, что ущерб, который может быть причинен неопределенному кругу лиц в результате удовлетворения исковых требований, явно несоразмерен нарушенному праву истцов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не обосновали необходимость и соразмерность защиты своего права исключительно путем удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Михайлов В.Ю., Говорунов А.В. в удовлетворении исковых требований к МУП «Водосток», третьи лица - Управление по инженерной защите администрации МО «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Саратовского муниципального образования Саратовской области, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья