Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, указывая, что 23.06.2021 около 11 часов 50 минут ФИО2 в здании Вольского районного суда Саратовской области, по адресу: <...> нанес побои истцу, а именно ударил один раз своим плечом по плечу истцу, от чего последний испытал сильную физическую боль. 15 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 08.10.2021 постановление мирового судьи от 15.09.2021 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению. ФИО1 указывает, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении ввиду трудного финансового положения просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя возложить на Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании из материалов дела об административного правонарушения следует, что 23.06.2021 в 11 часов 50 минут ФИО2 в здании Вольского районного суда Саратовской области, по адресу: <...> нанес побои истцу, а именно ударил один раз своим плечом по плечу истцу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

По факту нанесению побоев истцу в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 15 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившим с постановлением ФИО2 обжаловал постановление мирового судьи. Решением Вольского районного суда Саратовской области от 08 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 15.09.2021 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что 23.06.2021 ФИО2 нанес побои ФИО1

Учитывая, что в результате действий ответчика истцу был побои, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, характер повреждений, учитывая нравственные страдания истца, с учетом тех переживаний, которые испытывал истец, исходя из требований разумности и справедливости, исходя из материального положения сторон, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу истца 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом к взысканию заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, иных расходов не заявлялось.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, при этом в соответствии с положениями действующего законодательства оснований для взыскания судебных расходов с Управления Судебного департамента в Саратовской области не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 07.12.2021