Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, ОСП по ЮВАО, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивировав его следующим. На основании поручения о реализации № 105-у от 26.02.2020 г. Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от 06.02.2020, составлен акт о передаче арестованного автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак А 991 TP 73, VIN: № на реализацию на публичных торгах по акту ареста имущества в специализированную организацию ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №. Во исполнение указанного договора оплачены денежные средства в сумме 125 000 рублей.

На данный момент у истца отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку имеется арест на вышеуказанное имущество, а также запрет на регистрационные действия, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Основаниями ограничения послужили: 1. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Николаевского районного суда Ульяновской от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Транснефть-Дружба» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11 904 546 руб.20 коп. В рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на имущество должника автомобиль ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №, 2. ОСП по ЮВАО в рамках исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 3. ОСП по Николаевскому району Ульяновской области в рамках исполнительного производства №б-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, 4. постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд отменить меры по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, ОСП по ЮВАО, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела усматривается, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Транснефть-Дружба» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскан в пользу АО «Транснефть-Дружба» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 904 546,20 руб., государственная пошлина в размере 60 000,00 руб. в равных долях по 8 571,42 руб. с каждого в доход бюджета МО «Николаевский район» Ульяновской области.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Николаевским районным судом <адрес>, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Транснефть-Дружба» ущерба от преступления в солидарном порядке в размере 11904546,2 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Согласно данному постановлению для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> передан автомобиль ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> издано поручение №-у, согласно которому <данные изъяты>» поручено в течение 3 рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также все имеющиеся документы (паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации и др.) и ключи (при их наличии) по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию в специализированную организацию <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец), действующий в соответствии с поручением №-у от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №.

На основании данного договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №№, о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.64 ч.1 судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

На основании ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Реализация автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак № по исполнительному производству направлена на погашение ущерба, причиненного преступлением, совершенного в том числе ФИО2

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к УФССП России по Ульяновской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ФИО10 о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО10, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении судебной оценки арестованного имущества. Решение вступило в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает, что в применении данной меры как запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №, отпала необходимость, так как оно реализовано в предусмотренном законом порядке.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что все представленные суду доказательства являются объективными и допустимыми.

Исковое заявление ФИО1 об отмене меры по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя: ОСП по ЮВАО в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, меры по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак №, следует отменить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика (должника по исполнительному производству) следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, ОСП по ЮВАО, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить меры по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак № наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя:

- ОСП по ЮВАО в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2020.

Судья Н.М.Ханбекова