Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 чу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, встречному исковому заявлению ФИО1 ча к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании недействительной справки-расчета объема безучетного потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом уточнений в размере 317 597,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 706 руб., указывая на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном ПАО "Россети Центр", ФИО1 к оплате был выставлен счет за период <дата> года в размере 350 553,31 руб., который до настоящего времени не оплачен, направленная в адрес должника претензия, оставлена без удовлетворения.

Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 317 553,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования к ООО «Россети», в которых он просит признать недействительной справку-расчет по акту № и произвести расчеты стоимости безучетного потребления электроэнергии по иной формуле, не превышающей максимальной мощности энергопринимающего устройства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром энергосбыт Брянск» не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку оспаривает произведенный расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в связи с применением неверной формулы расчета. Заявил встречные исковые требования к ООО «Россети», в которых указал, что расчетные данные при расчете потребляемой мощности должны применяться те, которые измерены по факту на момент проведения проверки и указаны в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета. В частности, номинальное фазное напряжение должно составлять 209 В, а не 220 В. Кроме того, при расчете необходимо отнимать 1,5 % от полученного значения – погрешность прибора измерения. Изложенное позволит применить иную формулу расчета объема потребления электроэнергии – как не превышающей величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Представитель ответчика по встречным исковым требованиям ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила суду, что при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии применена верная формула, поскольку при расчете применялось номинальное напряжение в сети – 220 В, как это предусмотрено ГОСТ. Что касаемо доводов о необходимости отнимать от полученного значения <данные изъяты> - погрешность прибора, то они также подлежат отклонению, поскольку погрешность может быть как в сторону снижения значения, так и в сторону его увеличения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № от <дата> (на момент проверки действовал ранее заключенный договор № от <дата> с ФИО1 как с ИП). Приложением № к Договору установлена максимальная мощность энергопринимающего устройства ФИО1 - 3,5 кВт.

По Договору энергоснабжения истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьями 778, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Работниками ПАО "Россети Центр" была проведена проверка потребления ответчиком электрической энергии <дата>, в ходе которой был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления был составлен Акт № от <дата>, а также справка-расчет о неучтенном потреблении.

Согласно расчету истца ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> на общую сумму 350 553,31 руб.

Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу в котором указано, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт"ч, определяется если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по соответствующей формуле, согласно которой:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

- количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов, ч;

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам для однофазного ввода и для трехфазного ввода.

Таким образом, для выбора формулы имеет значение наличие/отсутствие в договоре энергоснабжения указания на величину максимальной мощности.

Исключением для выбора иной формулы при наличии величины максимальной мощности в договоре является превышение указанной в договоре мощности.

В данном случае при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре энергоснабжения.

В Приложении № к Договору энергоснабжения № от <дата> года, заключенному между истцом и ответчиком, указана величина максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика – 3,5 кВт.

Доказательств внесения изменений в Договор в части величины максимальной мощности стороны не представили.

Факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии (с учетом уточненного расчета) потребляемая мощность рассчитаны по следующим показателям – сила тока в силовой цепи – 21 А, напряжение фазное – 220 В, коэффициент мощности – 0,81, что составило 3,742 кВт, что, в свою очередь, превышает 3,5 кВт.

Таким образом, в настоящем деле объем безучетного потребления может быть установлен только с использованием формулы при превышении величины максимальной мощности, установленной Договором, что и было произведено истцом.

Доводы истца по встречному иску о том, что номинальное фазное напряжение должно использоваться 209 В, как это было измерено в момент проведения проверки, подлежат отклонению.

Как следует из п. 3.2 «ГОСТ Р 5738202917. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Электроэнергетические системы. Стандартный ряд номинальных и наибольших рабочих напряжений», номинальное напряжение – напряжение, на которое спроектирована электрическая сеть. Аналогичное определение дано и в Межгосударственном стандарте «ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.» - п. 3.1.8 стандарта.

Таким образом, ответчиком по встречному иску произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по верной формуле.

При этом, мнение истца по встречному иску о необходимости отнимать от полученного значения погрешность прибора – 1,5 % не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку это прямо не предусмотрено формулой расчета.

Учитывая изложенное расчет ответчика по длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) с учетом номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки по потребителю ФИО1 составляет 75 x 220 x 0,81 x 4380 / 1,5 x 1000 = 39 026 кВт согласно формуле для однофазного ввода (в соответствии с методикой абзаца седьмого Приложения N 3 Основных положений N 442 в ред. от 22.06.2019) не противоречит нормам пункта 195 Основных положений N 442, так как учитывает максимально возможный объем безучетного потребления электроэнергии в конкретной точке поставки.

Таким образом, требования истца по встречному иску ФИО1 не основаны на нормах действующего законодательства и подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оплатил в полном объеме задолженность по электроэнергии, что подтверждается соответствующим платежным поручением от <дата>, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку обязанность по оплате безучетно потребленной электроэнергии была исполнена ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела в суде, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально обоснованной (с учетом уточненной справки-расчета) задолженности по безучетному потреблению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 чу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375,97 руб.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 чу оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 ча к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании недействительной справки-расчета объема безучетного потребления электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.