Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, начисленных пеней,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с исковым заявлением (далее - истец, университет, ФГАУ «РУДН») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, начисленных пеней, указав, что 13.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Прикладная математика и информатика» (далее - Программа), а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

ФИО1 был зачислен в университет с 01.09.2018 года на первый семестр 2018/2019 учебного года на очную форму обучения приказом №/Н от 27.08.2018 года.

В соответствии с п. 3.2 договора срок освоения студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 4 года (8 семестров).

Согласно п. 3.3 договора срок обучения студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

За обучение по программе ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п. 5.1 договора - 770 000 рублей. При этом согласно п. 5.1.1. договора стоимость годового обучения составляла 192 500 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 01 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 01 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 01.09.2018 оплачивается 96 250 руб.; до 01.02.2019 - 96 250 руб.; до 01.09.2019 - 96 250 руб.; до 01.02.2020 - 96 250 руб.; до 01.09.2020 - 96 250 руб.; до 01.02.2021 - 96 250 руб.; до 01.09.2021 - 96 250 руб.; до 01.02.2022 - 96 250 руб.

13.08.2018 года между сторонами было заключено Соглашение № 1 к договору № от 13.08.2018 на обучение по образовательным программам высшего образования (далее - Соглашение № 1).

В соответствие с п. 1 Соглашения № 1 стоимость обучения Студента в Университете в 2018/2019 учебном году составляет 154 000 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения № 1 общая стоимость обучения Студента в Университете в рамках договора составляет 731 500 рублей.

ФИО1 произвел оплату за обучение в 2018/2019 учебном году, однако оплата за обучение в 2019/2020 учебном году и первом семестре 2020/2021 учебного года Студентом не была произведена.

Со своей стороны Университет обязательства по договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия договора обеспечил Студенту возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, предоставил право на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности, предоставил право пользоваться инфраструктурой Университета, учебно-лабораторным оборудованием, библиотечными фондами, читальными залами, спортивными и культурными сооружениями.

Таким образом, образовательная услуга в течение 2019/2020 учебного года оказана в полном объеме, что подтверждается выпиской из зачетно-экзаменационных ведомостей за первый и второй семестры 2019/2020 учебного года.

В соответствии с п. 1.2 и п. 4.3.1 договора Студент обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план программы.

Однако, Студент в нарушение п. 1.2 и п. 4.3.1 договора осваивал образовательную программу недобросовестно, так согласно выписке из зачетноэкзаменационных ведомостей за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по ряду дисциплин, изучаемых в указанных семестрах.

Согласно п. 7.5 договора непосещение занятий Студентом не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. Непосещение занятий не является основанием для не исполнения Студентом обязанностей по оплате, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ФИО1 в течении месяца не приступил к обучению в первом семестре 2020/2021 учебного года, имел академическую задолженность по дисциплинам и не произвел оплату своего обучения за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года, а также за первый семестр 2020/2021 учебного года, приказом № от 02.10.2020 года Студент был отчислен из Университета с 01.10.2020 года.

Вместе с тем, согласно п. 6.5. договора досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по оплате за обучение по договору за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года и за один месяц первого семестра 2020/2021 учебного года составляет 211 750 рублей.

Согласно п. 5.6. договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, Университет вправе начислить Студенту пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 01 октября 2020 года (дата отчисления Студента из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения составляет 186 243 рубля 75 коп., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на дату подачи заявления в суд составляет 397 993 рубля 75 коп., которые ФГАУ «РУДН» просит взыскать с ответчика в сою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 180 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

13.08.2018 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» и ФИО1 был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Прикладная математика и информатика» (далее - Программа), а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

Срок освоения студентом программы составляет 4 года (8 семестров). Срок обучения студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). Первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня (п. 3.2 – п. 3.4).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за обучение по программе ФИО1 обязался выплатить учебном заведению 770 000 рублей. При этом согласно п. 5.1.1. договора стоимость годового обучения составляла 192 500 рублей.

13.08.2018 года между сторонами по делу было заключено Соглашение № 1 к договору № от 13.08.2018 года, в соответствии с которым стоимость обучения Студента в Университете в 2018/2019 учебном году составляет 154000 рублей, общая стоимость обучения в рамках договора составляет 731 500 рублей (п. 1-2 Соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Приказом № от 27.08.2018 года ФИО1 был зачислен в университет с 01.09.2018 года на первый семестр 2018/2019 учебного года на очную форму обучения.

ФИО1 произвел оплату за обучение в 2018/2019 учебном году, однако оплата за обучение в 2019/2020 учебном году и первом семестре 2020/2021 учебного года от ответчика не поступала.

Вместе с тем, истец в течение 2019/2020 учебного года обязательства по договору выполнил в полном объеме: обеспечил ответчику возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил ему право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, предоставил право на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций в случае возникновения академической задолженности, предоставил право пользоваться инфраструктурой Университета, учебно-лабораторным оборудованием, библиотечными фондами, читальными залами, спортивными и культурными сооружениями. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из зачетно-экзаменационных ведомостей за первый и второй семестры 2019/2020 учебного года.

В соответствии с п. 1.2 и п. 4.3.1 договора ответчик обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план программы в установленные сроки.

В нарушение указанных норм ФИО1 образовательную программу не освоил, так согласно выписке из зачетно - экзаменационных ведомостей за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года ответчик имел неудовлетворительные результаты по ряду дисциплин, изучаемых в указанных семестрах.

Согласно п. 7.5 договора непосещение занятий студентом не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. Непосещение занятий не является основанием для не исполнения студентом обязанностей по оплате, предусмотренных договором.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Приказом № от 02.10.2020 года ФИО1 был отчислен из Университета с 01.10.2020 года в связи с тем, что в течении месяца не приступил к обучению в первом семестре 2020/2021 учебного года, имел академическую задолженность по дисциплинам и не произвел оплату своего обучения за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года, а также за первый семестр 2020/2021 учебного года.

Как следует из п. 6.5. договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Истец представил суду расчет задолженности ответчика по оплате за обучение по договору за первый и второй семестр 2019/2020 учебного года и за один месяц первого семестра 2020/2021 учебного года, согласно которого ее размер составляет 211 750 рублей. Судом данные расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 01 октября 2020 года (дата отчисления ответчика из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения согласно расчету истца составляет 186 243 рубля 75 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что истец производил начисление неустойки за длительный период времени, в то время как имел реальную возможность ранее обратится в суд за судебной защитой, так как ответчик был отчислен из учебного учреждения 02.10.2021 года, а истец обратился в суд с вышеназванным иском спустя год, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

На основании изложенного, пользуясь предоставленным законом правом, учитывая обстоятельства дела, компенсационный характера взыскиваемой неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 0,3% в день до 0,06% в день.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 37 248 рублей 75 коп. = (186243,75:0,3х0,06).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 7 180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженности по оплате за обучение по договору № от 13.08.2018 года в сумме 211 750 (двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, неустойку за несвоевременно оплаченное обучение в сумме 37 248 (тридцать семь тысяч двести сорок восемь) рублей 75 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года