Решение № 2-1-1850/20 от 09.04.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-1-1850/2020

64RS0042-01-2020-001150-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования обосновывает тем, что автомобиль марки - 222709 автобус идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, приобретен за денежную сумму в размере 100000 руб. В соответствии с договором купли-продажи истец передал ответчику 100000 руб., однако ответчик имущество не передал. Что и послужило основанием для подачи искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании вернуть имущество титульного владельцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что 23 января 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство передать транспортное средство автомобиль марки - 222709 автобус идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014.

В соответствии с договором купли-продажи истец передал ответчику 100000 руб., однако ответчик имущество не передал.

Стороны не оспаривали, что автомобиль на протяжении всего времени эксплуатации страховал истец.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого | незаконного владения (виндикационному иску) является его незаконный владелец. Он должен: фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу; владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске. Надлежащим ответчиком по виндикационному иску может быть только незаконный владелец.

Судом установлено, что спорный автомобиль не передан истцу, сделка купли-продажи заключалась истцом.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Факт нахождения спиртного автомобиля у ответчика, ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, обязан передать титульному собственнику ФИО1 спорное транспортное средство.

В связи с тем, что ответчиком права собственника автомобиля марки - 222709 автобус идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения -удовлетворить.

Обязать ФИО2 вернуть собственнику ФИО1 автомобиль марки - 222709 автобус идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева