Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Торгсервис-64» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгсервис-64» и просил суд признать действия ответчика, связанные с включением в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Торгсервис-64» в случае удовлетворения требований истца обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в срок установленный судом.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной истцом проверки в отношении магазина низких цен «<данные изъяты>» ООО «Торгсервис-64», оказывающего услуги по продаже товаров по адресу: <адрес><адрес> были выявлены нарушения требований ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: в договор купли-продажи включено условие об установлении минимальной суммы покупки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Торгсервис-64» является юридическим лицом, постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

<адрес>. в связи с жалобами граждан Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области была проведена проверка в отношении ООО «Торгсервис-64», магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе данной проверки установлено, что с помощью объявлений, вывешенных в торговых залах, а также непосредственно кассирами, до потребителей доводится информация о необходимости приобрести товар на сумму не менее <данные изъяты> рублей; программа контрольно-кассовой техники настроена на выдачу чека только при покупке от <данные изъяты> рублей, в ином случае чек не может быть выдан покупателю.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- копией объявлений, согласно которым «в магазине «<данные изъяты>» минимальная общая сумма покупок составляет <данные изъяты> рублей, данное объявление является публичной офертой» (л.д. 30, 31)

- жалобами граждан ФИО3, ФИО4 (л.д. 25,26)

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)

- объяснением директора магазина «<данные изъяты>» ООО «Торгсервис-64» (л.д. 32)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Торгсервис-64» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д. 33).

Согласно положениям ст. ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует о том, что действия ответчика направлены на принуждение потребителей (покупателей) к приобретению одних товаров при условии обязательного приобретения иных товаров, а также ограничение возможности заключить договор купли-продажи (публичный договор).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к ООО «Торгсервис-64» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителейудовлетворить

Признать действия ООО «Торгсервис-64», связанные с включением в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Торгсервис-64» довести настоящее решение до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: