Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» к Бендиковой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВМК Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бендиковой И.С., являвшейся учредителем и директором ООО «Ирэн», о взыскании денежных средств в размере 779048 рублей в порядке субсидиарной ответственности, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с представленными платежными поручениями перечислил ООО «Ирэн» по договору купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору, включающую в себя сумму НДС в размере 18%; однако ООО «Ирэн» подавало в налоговые органы недостоверную информацию о неоплате НДС со стороны ООО «ВМК Инвест». В результате чего истец был вынужден перечислить ранее уже уплаченную сумму НДС повторно, чем ему причинены убытки. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирэн» подлежало исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ирэн» не обладает каким-либо имуществом производственного назначения, истец просит привлечь Бендикову И.С. к субсидиарной ответственности путем взыскания с нее суммы НДС.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ирэн», УФНС России по Калужской области, МИФНС России № 3 по Калужской области.

Заочным решением суда от 26 июня 2020 года было постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» удовлетворить. Взыскать с Бендиковой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 779048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10990 рублей».

Определением суда от 25 января 2021 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги.

Представитель истца ООО «ВМК Инвест» Личман С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не согласился с заключением проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик Бендикова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представители ответчика Лунина М.А. и Болденкова М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Представители третьих лиц ООО «Ирэн», УФНС России по Калужской области, МИФНС России № 3 по Калужской области, ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирэн» и ООО «ВМК Инвест» заключен договор № купли-продажи (поставки), в соответствии с условиями которого ООО «Ирэн» как поставщик обязуется по предварительной заявке ООО «ВМК Инвест» как покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать полотно полиэтиленовое из первичного сырья (товар).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара является договорной, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка до склада покупателя) и НДС, согласовывается при каждой поставке и указывается в счетах и накладных.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела подтверждал получение ООО «ВМК Инвест» продукции по указанному договору, представив товарные накладные, счета-фактуры. В подтверждение проведения оплаты истец представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму МИФНС России № 3 по Калужской области от 26 ноября 2019 года ООО «Ирэн» в налоговой декларации по НДС не отразило реализацию в адрес ООО «ВМК Инвест» за 1 и 2 кварталы 2016 года, за 2 квартал 2017 года, а также не представило налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года и 3 квартал 2017 года; в связи с чем, установлено наличие признаков налоговых рисков в части возможного отказа ООО «ВМК Инвест» в вычете по НДС, принятого по контрагенту ООО «Ирэн». ООО «Ирэн» не обладает каким-либо имуществом производственного назначения, не имеет квалифицированного штата сотрудников для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении, в том числе, товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В целях сохранения права на получение налогового вычета по НДС ООО «ВМК Инвест» в соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса РФ представило в налоговый орган уточненные декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, исключив счета-фактуры, в том числе, выданные ООО «Ирэн». Сумма налога на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам составила 779048 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ВМК Инвест» обратился в УМВД России по г. Калуге с заявлением по факту возможно мошеннических действий со стороны руководства ООО «Ирэн».

В ходе проверки была опрошена генеральный директор ООО «Ирэн» Бендикова И.С., которая пояснила, что руководство финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица не осуществляла, юридическое лицо зарегистрировала в 2015 году по просьбе ранее ей знакомого ФИО6, каких-либо претензий к ООО «ВМК Инвест» не имеет.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБи ПК УМВД России по г. Калуге от 30 января 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителей ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования установлено, что: подпись в строке «Директор» (столбец «Поставщик») в договоре № купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строке «Сдал» в Акте №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной
накладной №-вмкот ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строках «Руководитель организации или иное
уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подпись в строке «Сдал» в Акте №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-
услуг; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строках «Руководитель организации или иное
уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной
накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подпись и запись «Бендикова И.С.» в строках «Руководитель организации или иное
уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной
накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и
«Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший)бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и
«Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший)бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмкот ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной
накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и
«Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в графах «Отпуск разрешил» и «Главный (старший) бухгалтер» в товарной накладной №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ; подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Бендиковой Ириной Сергеевной, а другим лицом. Подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не Бендиковой Ириной Сергеевной, а другим лицом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Ответчик Бендикова И.С. в судебном заседании также поясняла, что осуществила постановку ООО «Ирэн» на учет в налоговом органе и обратилась в банк с целью открытия банковского счета по просьбе своего знакомого ФИО6, никогда не участвовала в хозяйственной деятельности общества, договоры, в том числе, с ООО «ВМК Инвест» от имени ООО «Ирэн» не заключала и не подписывала.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Бендикова И.С., являясь согласно регистрационных документов учредителем и директором ООО «Ирэн», не заключала и не подписывала договор от ДД.ММ.ГГГГ№ купли-продажи (поставки) между ООО «Ирэн» и ООО «ВМК Инвест», а также товарные накладные, счета-фактуры.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не опровергают выводов судебной экспертизы. Данные свидетели не смогли с достоверностью подтвердить, что женщиной, с которой они общались по вопросу заключения договора поставки, полагая, что она является представителем ООО «Ирэн», была Бендикова И.С.

Представитель истца Личман С.Н. в судебном заседании оспаривал результаты судебной почерковедческой экспертизы, указав, что экспертом не дана оценка совпадающим признакам, не указаны признаки совпадения, не установлены пределы вариационности, выводы эксперта носят вероятностный характер, исследование проведено неполно.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, что: пределы вариационности не установлены, поскольку не представлялись образцы подписей родственников или сходных почерков; не дана оценка совпадающим признакам, так как нет существенных признаков совпадения; образцы почерка и подписей не сравнивались в связи с тем, что имела место смешанная транскрипция. Вывод о том, что подписи в строках «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в строках Руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» в счет-фактуре №-вмк от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не Бендиковой И.С., а другим лицом, является вероятно отрицательным, то есть данный вывод подтверждает, что указанные подписи выполнены не Бендиковой И.С., однако эксперту не достаточно количественного обоснования для категорического вывода.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы составлено полно, содержит в себе подробное исследование, сделанные на основании него выводы, которые не противоречивы. С учетом пояснений эксперта в судебном заседании суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и надлежащим доказательством по делу.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на положения статьи 399 Гражданского кодекса РФ, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Положениями статьи 399 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по общим правилам, установленным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе, вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Однако из дела видно и не оспаривалось представителем истца, что ООО «ВМК Инвест» до предъявления к Бендиковой И.С. требований в порядке субсидиарной ответственности не предъявляло соответствующее требование о взыскании убытков к ООО «Ирэн».

На момент предъявления иска в суд ООО «Ирэн» не было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленные истцом доказательства не являются достаточными для вывода о наличии недобросовестных или неразумных действий (бездействия) со стороны ответчика, которые могли бы послужить основанием для возложения на нее субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ирэн».

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09 января 2019 года было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Ирэн» из ЕГРЮЛ.

Положениями статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Однако ООО «ВМК Инвест», являясь лицом, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением ООО «Ирэн» как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не направило в регистрирующий орган соответствующее заявление, не проявив должной заботливости и предусмотрительности.

С учетом изложенного на основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» к Бендиковой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.