Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу ФИО1, действующего на основании доверенности № от 05.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Мехмастерские» исключено из ЕГРЮЛ28.11.2018 года. Руководителем Общества с 25.09.2009 до даты исключения из ЕГРЮЛ являлся П.В.ВБ. Решением ИФНС России по г. Орлу от 30.11.2018 года № списана недоимка в размере 849 677, 20 рублей, в том числе по налогам - 535 765,74 рублей, пени - 180 614,89 рублей, штрафам - 133 296,57 рублей.На дату списания задолженности и исключения из ЕГРЮЛ ООО «Мехмастерские»отвечало признакам недействующего юридического лица, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не находилось в процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Инспекцией в отношении должника проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации, на основании которой составлен акт от 13.07.2016 № и вынесено решение от 05.09.2016 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной налоговой проверки ООО «Мехмастерские» начислена сумма по налогу по УСН по плательщикам, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы УСН за 2015 год в размере 715 007,69 рублей, в том числе по налогу 552 535,00 рублей, по пеням 60 296,12 рублей, по штрафам 102 176,57 рублей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 26.10.2016 №, срок исполнения требования истек 17.11.2016 года. В связи с отсутствием оплаты, налоговым органом, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.11.2016 года №. Согласно ст. 47 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика и направлено постановление от 01.02.2017 № в службу судебных приставов 02.02.2017, должнику - 02.02.2017, на основании данного постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №4812/17/57024-ИП от 15.02.2017.ИФНС России по г. Орлу обращалась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением от 08.06.2017 № о признании ООО «Мехмастерские» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06. 2017 года

возбуждено производство по делу о банкротстве № А48-4334/2017. Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2017 по делу № А48-4334/2017 производство по заявлению ИФНС России по г. Орлу о признании ООО «Мехмастерские» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и погашения требований кредиторов.В дальнейшем ООО «Мехмастерские» не гасило задолженность, которая на момент исключения из ЕГРЮЛ составила 849 677,20 рублей. С 04.04.2017 (дата подачи последней декларации по УСН и бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года) Общество перестало представлять налоговую отчетность, с 15.12.2016 прекратило операции по счетам. В отношении Общества судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 18.02.2017 №, 28.06.2017 №, 19.02.2018 №,14.03.2018 №,26.10.2018 №, 27.11.2018 № о возбуждении исполнительных производств. Данные исполнительные производства окончены и возвращены взыскателю исполнительные документы по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с актом о невозможности взыскания).За 2015 год ООО «Мехмастерские»представило первичную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения, в соответствии с которой сумма доходов за налоговый период составила 17 568 232 руб., сумма расходов - 12 042 879 руб., налоговая база 5 525 353 руб., сумма исчисленного налога - 276 268 руб. по ставке 5%.В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено неправомерное использование ООО «Мехмастерские» пониженной налоговой ставки по УСН - 5% вместо 15%, что повлекло неправильное исчисление (276 268 руб. вместо 828 803 руб.) и неуплату налога по УСН за 2015 год в сумме 552 535 руб.Документы, подтверждающие право ООО «Мехмастерские» на применение пониженной процентной ставки для отдельных категорий, применяющих упрощенную систему налогообложения одновременно с представлением налоговой декларации по УСН за 2015 год не представлены. В ходе проведения контрольных мероприятий Общество также документально не подтвердило свое право на применение пониженной налоговой ставки.ООО «Мехмастерские» за 2015 год должно было представить декларацию по УСН к начислению по сроку 31.03.2016 года в сумме 828803, 00 рублей.В результате применения пониженной ставки по УСН сумма налога, подлежащего уплате в бюджет в 2015г., была занижена на 552 535 руб. (828803 руб.-276268 руб.). Декларация по УСН за 2015 год была представлена налогоплательщиком в ИФНС России по г. Орлу 30.03.2016 года. Срок уплаты по данному налогу наступил 31.03.2016.Согласно расчетному счету должника №, открытому в Орловском филиале АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 на расчетный счет Общества поступали денежные средства в размере 11 754 446,60 руб., которые расходовались обществом на различные цели, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности, в том числе:на оплату лизинговых платежей и автострахование в сумме 2 214 891 руб., на оплату коммунальных услуг (электроэнергия и поставка газа) в сумме 788 064,71руб., реклама - 293 094,86 руб.,ГСМ, сжиженный газ в сумме 886 973,56 руб.,запчасти и монтаж оборудования - 691 693,33 руб., аренда (субаренда) - 1 813 100,09 руб., за услуги по обучению вождению - 2 203 995,7 руб., услуги связи - 66 910,61 руб., за товары, мебель - 272 000 руб., оплата по договору беспроцентного займа в пользу ООО «Центральная орловская автошкола» - 8500 руб. В случае своевременного и правильного исчисления налога по УСН, задолженность была бы уплачена в бюджет. После привлечения ООО «Мехмастерские» к ответственности в соответствии с Решением от 05.09.2016 №произошло отчуждение основных средств, без которых невозможно продолжение хозяйственной деятельности.Безвозмездное отчуждение транспортных средств (единственный ликвидный актив должника) в адрес аффилированного общества - ООО «Центральная автошкола» происходило при наличии задолженности перед бюджетом. Действия по отчуждению имущества происходилив период осведомленности руководителя ООО «Мехмастерские» о наличии задолженности и применении мер принудительного взыскания с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате задолженности в бюджет. Данные действия фактически произведены после обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах общества (25.11.2016), но до обращения взыскания за счет иного имущества должника в принудительном порядке, то есть транспортных средств (01.02.2017), что свидетельствует о злоупотреблении руководителем П.В.ВВ. предоставленными ему правами.В результате недобросовестных действий П.В.ВГ., являющегося одновременно руководителем и одним из участников ООО «Мехмастерские» и ООО «Центральная Автошкола», выразившихся в неправильном исчислении суммы налога по УСН за 2015 год, отчуждении имущества должника в пользу зависимого лица при наличии задолженности по обязательным платежам, в бюджетную систему Российской Федерации не поступило 849 677,20 рублей, в том числе по налогам - 535 765,74 рублей, пени - 180 614,89 рублей, штрафам - 133 296,57 рублей.Отчуждение имущества повлекло также неуплату транспортного налога в размере 26303,63 рублей, в том числе налог 22271 рублей, пени 4032,63 рублей по сроку уплаты 15.02.2017 (за 2016г.), а также неуплату УСН в размере по сроку уплаты 31.03.2017 (на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2017 № на сумму 117 531,06 руб., в т. ч. основной долг - 75 181 руб., пени - 12 277,66 руб., штрафы - 30 072,40 руб.)

Представитель истца просил суд привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать с ФИО2 недоимку ООО «Мехмастерские» в размере 849 677,20 рублей, в том числе по налогам - 535 765,74 рублей, пени - 180 614,89 рублей, штрафам - 133 296,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны.

Суд признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, под полным возмещением убытков законодателем понимаются реальные расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным Должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

При этом, указанное выше правила применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности (п. 4 ст. 399 ГК РФ).

При этом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, в том числе, в случае невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, влечёт последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В судебном заседании устанволено, что Общество с ограниченной ответственностью «Мехмастерские» ( далее по тексту - ООО «Мехмастерские») исключено из ЕГРЮЛ 28.11.2018 года, как недействующее юридическое лицо. Руководителем ООО «Мехмастерские» с 25.09.2009 до даты исключения из ЕГРЮЛ являлся ФИО2(л.д.8)

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Решением ИФНС России по г. Орлу от 30.11.2018 года №722 списана недоимка в размере 849 677,20 рублей, в том числе по налогам - 535 765,74 рублей, пени - 180 614,89 рублей, штрафам - 133 296,57 рублей. (л.д.19)

Из материалов дела следует, что на дату списания задолженности и исключения из ЕГРЮЛ ООО «Мехмастерские» не находилось в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Инспекцией Федеральной налоговой службы в отношении ООО «Мехмастерские» проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации, на основании которой составлен акт от 13.07.2016 года № и вынесено решение от 05.09.2016 № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. (л.д.22)

По результатам камеральной налоговой проверки ООО «Мехмастерские» начислена сумма по налогу по УСН по плательщикам, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы УСН за2015годв размере 715 007.69 рублей, в том числе по налогу 552 535,00 рублей, по пеням 60 296,12 рублей, по штрафам 102 176,57 рублей.

26 октября 2016 года в адрес ООО «Мехмастерские» направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения требования истек 17.11.2016 года. (л.д.32)

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.11.2016 года №.(л.д.34)

Налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ и вынесено постановление от 01.02.2017 № (л.д.36), которое было направлено в службу судебных приставов 02.02.2017, должнику - 02.02.2017, на основании данного постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №4812/17/57024-ИП от 15.02.2017.

08.06.2017 года ИФНС России по г. Орлу обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Мехмастерские» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2017 по делу № А48-4334/2017 производство по заявлению ИФНС России по г. Орлу о признании ООО «Мехмастерские» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и погашения требований кредиторов.(л.д.78-82)

Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

Из материалов дела следует, что в нарушение названных требований в установленный законом срок налогоплательщик ООО «Мехмастерские» указанные суммы налога не уплатил в полном объеме.

ООО «Мехмастерские» не гасило задолженность, которая на момент исключения из ЕГРЮЛ составила 849 677,20 рублей. Руководитель ООО «Мехмастерские» не предпринимал действий, направленных на погашение задолженности.

Судом установлено, что с 04.04.2017 (дата подачи последней декларации по УСН и бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года) ООО «Мехмастерские» перестало представлять налоговую отчетность, с 15.12.2016 прекратило операции по счетам. (л.д.83)

За 2015 год ООО «Мехмастерские» представило первичную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения, в соответствии с которой сумма доходов за налоговый период составила 17 568 232 руб., сумма расходов - 12 042 879 руб., налоговая база 5 525 353 руб., сумма исчисленного налога - 276 268 руб. по ставке 5%.

В результате проведенных мероприятий налогового контроля было установлено неправомерное использование ООО «Мехмастерские» пониженной налоговой ставки по УСН - 5% вместо 15%, что повлекло неправильное исчисление (276 268 руб. вместо 828 803 руб.) и неуплату налога по УСН за 2015 год в сумме 552 535 руб.

Таким образом, ООО «Мехмастерские» за 2015 год должно было представить декларацию по УСН к начислению по сроку 31.03.2016 года в сумме 828803, 00 рублей. В результате применения пониженной ставки по УСН сумма налога, подлежащего уплате в бюджет в 2015г., была занижена на 552 535 руб. (828803 руб.-276268 руб.).

Декларация по УСН за 2015 год была представлена ООО «Мехмастерские» в ИФНС России по г. Орлу 30.03.2016 года. Срок уплаты по данному налогу наступил 31.03.2016.

Из выписки по расчетному счету ООО «Мехмастерские»№, открытому в Орловском филиале АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", следует, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 на расчетный счет ООО «Мехмастерские» поступали денежные средства в размере 11 754 446,60 руб., которые расходовались обществом на различные цели, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности, в том числе: на оплату лизинговых платежей и автострахование в сумме 2 214 891 руб., на оплату коммунальных услуг (электроэнергия и поставка газа) в сумме 788 064,71руб., реклама - 293 094,86 руб., ГСМ, сжиженный газ в сумме 886 973,56 руб.,запчасти и монтаж оборудования - 691 693,33 руб., аренда (субаренда) - 1 813 100,09 руб., за услуги по обучению вождению - 2 203 995,7 руб., услуги связи - 66 910,61 руб., за товары, мебель - 272 000 руб., оплата по договору беспроцентного займа в пользу ООО «Центральная орловская автошкола» - 8500 руб.(л.д.38-58)

В судебном заседании установлено, что после привлечения ООО «Мехмастерские» к ответственности в соответствии с Решением налогового органа от 05.09.2016 № произошло отчуждение основных средств ООО «Мехмастерские», без которых невозможно продолжение хозяйственной деятельности.

Так, согласно сведениям, полученным из ГИБДД, в пользу ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ АВТОШКОЛА» в декабре 2016 года были отчуждены следующие транспортные средства, принадлежащие ООО «Мехмастерские» :

легковой автомобиль РЕНО LOGAN2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; дата прекращения владения 02Л2.2016,

легковой автомобиль РЕНО LOGAN2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения 06.12.2016,

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ COBALT2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №; дата прекращения владения 02.12.2016,

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ COBALT, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN- №; дата прекращения владения - 14.12.2016,

мотоцикл ММВЗ 3.11211 1990 года выпуска, номер двигателя 078058, дата прекращения владения - 07.12.2016,

мотоцикл RACERRC130CF2013 года выпуска, № дата прекращения владения - 07.12.2016,

автобус ЛАЗ 695Н 1984 года выпуска дата прекращения владения - 07.12.2016г.; (л.д.59-77)

Таким образом, безвозмездное отчуждение транспортных средств в адрес аффилированного общества - ООО «Центральная автошкола» происходило при наличии задолженности перед бюджетом.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия по отчуждению имущества происходили в период осведомленности руководителя ООО «Мехмастерские» П.В.ВГ. о наличии налоговой задолженности.

При доказывании причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими вредными последствиями необходимо обосновать, что несовершение необходимого действия либо совершение неправомерного действия является обязательным условием наступления вредного последствия, то есть таким условием, устранение которого (или отсутствие которого) предупреждает наступление негативного последствия.

Недобросовестные действия ответчика П.В.ВГ. выразились в неправильном исчислении суммы налога по УСН за 2015 год, отчуждении имущества ООО «Мехмастерские» в польз уООО «Центральная автошкола» при наличии задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает возможность невиновного привлечения к субсидиарной ответственности, вина входит в предмет доказывания (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Для оценки вины лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, используется модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота.

Участвуя в гражданском обороте, ответчик П.В.ВБ. обязан был принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.

Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определённым образом.

При этом в данном случае действует презумпция виновности. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Данная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В этой связи недобросовестные действия ФИО2, приведшие к неисполнению обязательства, считаются виновными до тех пор, пока он не докажет обратного. Таких доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ суд не представлено.

Таким образом, истцом доказаны все обстоятельства, являющиеся необходимыми для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика недополученной бюджетом денежной суммы в размере 849677 рублей 20 копеек, том числе: по налогам - 535 765,74 рублей, пени - 180 614,89 рублей, штрафам - 133 296,57 рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Российской Федерации недоимку общества с ограниченной ответственностью «Мехмастерские» в размере 849 677 рублей 20 копеек, в том числе по налогам - 535 765 рублей 74 копейки, пени - 180 614 рублей 89 копеек, штрафам - 133 296 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 11696 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Урицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гнеушева