Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что он является собственником электросетей, расположенных в районе <адрес>, которые включают в себя: сооружение – трансформаторную подстанцию КТП-262, сооружение - железобетонные опоры 40 шт., сооружение – кабельные линии АС-50-8, протяженностью 2150 м, сооружение – кабельные линии кабель АСКл-10 протяженностью 50 м, сооружение - комплектное распределительное устройство (КРУН). Право собственности на комплектное распределительное устройство зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Данное право возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником указанного объекта являлся ФИО2 У него право собственности на КРУН возникло на основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года линия электропередач ФИО1 законсервирована, в связи с чем, передача электроэнергии через нее не осуществлялась. В июне 2017 года при посещении острова, на котором расположено КРУН, было обнаружено, что устройство отсутствует в месте его нахождения. Истец указал, что он обратился в полицию, чтобы установить лиц, причастных к похищению имущества. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец полагал, что данный объект был незаконно перенесен на другой участок и используется ответчиком ПАО «ВНИПИгаздобыча».

Истец ФИО1 просил истребовать у ПАО «ВНИПИгаздобыча» принадлежащее ему имущество КРУН.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Слепухин С.С. исковые требования исковые требования поддержал. Указал доводы аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «ВНИПИгаздобыча», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 исковые требования не признал. Указал, что ПАО «ВНИПИгаздобыча» с 1980 года имеет на Шумейских островах Красноярского муниципального образования <адрес> базу отдыха «Факел». Для снабжения электроэнергией временных сооружений базы отдыха «Факел» между гарантирующим поставщиком ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «ВНИПИгаздобыча» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставку электрической энергии и мощности гарантирующий поставщик осуществляет через сети ПАО «МРСК - Волги», ИП ФИО2 (в связи с отчуждением ФИО2 имущества в настоящее время сети ФИО1) от границ балансовой принадлежности электрических сетей ПАО «МРСК-Волги» (контактное присоединение кабеля 10 кВ в РУ - 10 кВ КТП 262) до точки поставки потребителя ПАО «ВНИПИгаздобыча» КРУН - 10 кВ КТП-11 турбазы «Факел».

База отдыха «Факел» была электрифицирована силами ПАО «ВНИПИгаздобыча», которое с 1990 года эксплуатирует, осуществляет ремонт и несет расходы, связанные с содержанием КРУН-10 кВ. ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания ИП ФИО2 и в связи с физическим износом оборудования - КРУН-10 кВ, приобретенного в 1990 году, ПАО «ВНИПИгаздобыча» в марте 2010 года приобрело и установило новое оборудование - КРУН - 10 кВ, что подтверждает договор № смр/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО НПО «Поволжская энергетическая компания» и ОАО «ВНИПИгаздобыча» ныне «ПАО». Согласно п. 1.1 договора № смр/09 от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Поволжская энергетическая компания» выполнило работы по ремонту внешнего электроснабжения б/о «Факел» о. Шумейка в соответствии с проектом. В соответствии с актом о приемке выполненных работ за март 2010г. проведены работы по ремонту внешнего электроснабжения б/о «Факел» о. Шумейка, в состав которых входит поставка нового КРУН 10 кВ, приобретенного за счет ПАО «ВНИПИгаздобыча». ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по обращению ПАО «ВНИПИгаздобыча» выдал технические условия на проектирование и выполнение работ по изменению схемы электроснабжения базы отдыха «Факел», расположенной на о. Шумейка Энгельсского района. В целях выполнения требований ТУ между ПАО «ВНИПИгаздобыча» и ООО «МОНА» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОНА» обязано выполнить работы по монтажу пункта коммерческого учета электроэнергии (ПКУЭ) в КРУН 10 кВ (реконструкция внешнего электроснабжения базы отдыха «Факел» по адресу: <адрес>).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу пункта коммерческого учета электроэнергии (ПКУЭ) в КРУН 10 кВ (реконструкция внешнего электроснабжения базы отдыха «Факел» по адресу: <адрес>) выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 согласован проект реконструкции внешнего электроснабжения базы отдыха «Факел» о. Шумейка в районе с. Шумейка шифр 177-П/11. ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по проекту с шифром № с ООО «МОНА» заключен договор №. Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства Саратовской области для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в целях строительства и дальнейшей эксплуатации кабельной линии по проекту «Реконструкция внешнего электроснабжения б/о «Факел» по договору аренды № переданы лесные участки. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВНИПИгаздобыча» принято в эксплуатацию законченное реконструкцией внешнее электроснабжение базы отдыха «Факел». ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за техническое обслуживание и состояние энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, согласно которому КРУН 10 кВ отнесен к собственности ПАО «ВНИПИгаздобыча». КРУН 10 кВ, принадлежащий ПАО «ВНИПИгаздобыча» расположен в границах лесного участка переданного Министерством лесного хозяйства Саратовской области в аренду по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оборудование - КРУН - 10 кВ, состоящее на балансе ПАО «ВНИПИгаздобыча» и принадлежащее на праве собственности не является сооружением - комплектным распределительным устройством, назначение: нежилое, инв. №, лит. №, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1, во владении ПАО «ВНИПИгаздобыча» не находится.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если оно существует в натуре, а также если есть возможность его индивидуализировать и идентифицировать.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на самовольное строение: трансформаторную подстанцию КТП - 262 160/10 с кабельной линией 10 кВ №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трансформаторной подстанции КТП-262 160/10 (литер Я), железобетонных опор (литер I), кабеля АСКл-10 (литер II), кабеля АС -50/8 (литер III), комплектного распределительного устройства (литер IV).

В решении суда указано, что участок лесного фонда, на котором ФИО2 возвел самовольное строение предоставлен ему в аренду согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность сооружения: трансформаторную подстанцию КТП -262 160/10, общей площадью 6 кв.м, железобетонные опоры в количестве 40 шт., кабельные линии, протяженностью 2150 м, комплектное распределительное устройство, кабельную линию протяженностью 50 м, находящиеся по адресу: <адрес>

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, в том числе сооружение – комплектное распределительное устройство, инвентарный №, лит. IV, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным учреждением «Новоузенский лесхоз» Федерального агенства лесного хозяйства и ФИО2 заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор ФИО2 принял в аренду участок лесного фонда, расположенный в границах Красноярского лесничества, квартал 49, часть выдела 5, общей площадью 0,15 га. Участок являлся собственностью Российской Федерации. Участок предоставлялся для культурно-оздоровительных, туристических и спрортивных целей, сроком на 25 лет, изменение целей использования участка не допускалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил лесной участок площадью 0,01 га для использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО «ВНИПИгаздобыча» с 1980 года имеет на Шумейских островах Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области базу отдыха «Факел», ЗАО «БАТ-СПб» - базу отдыха «Волна».

Для снабжения электроэнергией временных сооружений базы отдыха «Факел» между гарантирующим поставщиком ОАО (на настоящий момент - ПАО) «Саратовэнерго» и потребителем - ОАО (на настоящий момент - ПАО) «ВНИПИгаздобыча» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к указанному договору ОАО «МРСК-Волги» осуществляет передачу электрической энергии и мощности до границ балансовой принадлежности ИП ФИО2 (контактное присоединение кабеля 10 кВ КТП 262); ИП ФИО2 осуществляет передачу электрической энергии и мощности от границ балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «МРСК-Волги» (контактное присоединение кабеля 10кВ в РУ-10кВ КТП 262) до точки поставки потребителя ОАО «ВНИПИгазодобыча» КРУН-10кВ КТП-11 турбазы «Факел»; разрешенная мощность по данному договору составляет 50 кВт.

Для снабжения временных сооружений базы отдыха «Волна» между гарантирующим поставщиком ОАО «Саратовэнерго» и потребителем ЗАО «БАТ-СПб» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к данному договору поставка электрической энергии базы «Волна» ЗАО «БАТ-СПб» производится через объекты электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги», ИП ФИО2 и ОАО «ВНИПИгазодобыча»; точкой поставки является ПС «Шумейка» 110/10/6кВ ВЛ-10кВ №, РУ-10кВ КТП262 (ИП «ФИО2»), КРУН-10В ОАО «ВНИПИгазодобыча», КЛ-10кВ, ПКТП 250 10/0,4 кВ б/о «Волна» ЗАО «БАТ-СПб»; разрешенная максимальная мощностью составляет 200 кВт.

База отдыха «Факел» была электрифицирована в 1996 году силами института «ВНИПИгаздобыча», правопреемником которого является ПАО «ВНИПИгаздобыча».

Согласно акту установления границы ответственности между потребителем электрической энергии и электросетевым предприятием за состояние и обслуживание электроустановок между АООТ «Химволокно» и ОАО «ВНИПИгаздобыча» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВНИПИгаздобыча» приняло на себя ответственность за состояние следующих элементов электросети:

- кабельной заделки наконечника и болтового присоединения в шкафу КТП 262 (конкретная трансформаторная подстанция 262) б/о «Химик» (в дальнейшем, как пояснили стороны - ИП ФИО2), кабельной линии КРУН-10 (комплексное распределительное устройство напряжения), оборудование КТП -11 б/о «Факел» и всех потребителей, присоединенных к ней.

Согласно данному акту первичное подключение базы отдыха «Факел» к существовавшей на тот период времени электросети состоялось в месте перемычки 6-10 от ВЛ № 10кВ т/п Шумейка, путем подсоединения кабельной линии, ведущей к КРУН-10, приобретенного и установленного институтом «ВНИПИгаздобыча» для электрификации базы отдыха «Факел». В 1996 году факт принадлежности КРУН-10 правопреемнику ПАО «ВНИПИгаздобыча» никем не оспаривался.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на самовольное строение трансформаторную подстанцию КТП-262 160/10 с кабельной линией 10кВт №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: трансформаторной подстанции КТП-262 160/10 (лит.№), железнодорожных опор (литер I), кабеля АСКл-10 (литер II), кабеля АС-50/8 (лит. III), комплексного распределительного устройства (литер IV), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 главным управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области выданы свидетельства о праве собственности на КТП 262 160/10, железобетонные опоры в количестве 40 штук, кабельную линию АС-50/8 протяженностью 2150 м и кабельную линию АСКл-10 протяженностью 50м, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, т/б «Химик».

Доказательств того, что за ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на КРУН-10, который изготовлен по заказу и установлен правопреемником ПАО «ВНИПИгаздобыча», представлено не было.

Согласно ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Имущество, о котором возник спор, невозможно индивидуализировать, что не позволяет его выделить в общей массе аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками.

На основании определения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда КРУН находилось рядом с трансформаторной подстанцией, КРУН находилось в части № выделов № квартала, в <адрес>.

В настоящий момент КРУН находится в части выдела № квартала №, в <адрес>.

В связи с тем, что сведений о границах земельных участков, в которых находятся турбаза «Химик» и турбаза «Факел» в государственном кадастре недвижимости и в материалах гражданского дела, представленного на рассмотрение экспертов, не имеется, установить, находится ли в настоящий момент КРУН на турбазе «Химик», турбазе «Факел», экспертным путем, не представляется возможным.

На момент производства экспертизы, КРУН перемещено на расстояние, соответствующее 49 м от ранее установленного места. Схема расположения КРУН показана в Приложении №, в Приложении № к настоящему заключению прямоугольником желтого цвета с надписью «КРУН» желтого цвета.

На основании вышеизложенного, возможно сделать вывод, то в тот момент, когда КРУН находилось рядом с трансформаторной подстанцией, КРУН находилось на земельном участке, предоставленном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить точные границы земельного участка по указанному договору экспертным путем не представляется возможным, в связи с отсутствием данных о границах земельных участков, предоставляемых по этим договорам.

КРУН в настоящий момент, находится на земельном участке, предоставленном

по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, соответствуют ли технические характеристики (комплектация) сооружения с кадастровым номером № – комплектного распределительного устройства (КРУН), инвентарный номер №, литер №, техническим характеристикам КРУН, находящемся в данный момент на острове Шумейский и являются ли эти объекты одним и тем же объектом не представляется возможным, так как на момент осмотра КРУН на территории рядом с КТП-262 отсутствует и техническая документация на сооружение с кадастровым номером № - комплектного распределительного устройства (КРУН), инвентарный номер №, литер №, отсутствует.

Тип КРУН, установленный на острове Шумейский, определён как КРУН серии К-108 производства завода «Электрощит», <...> г. выпуска.

КРУН и РУНН, указанное в проекте освоения лесов на участке, переданном в аренду, Саратов, 2009, стр.16 ИП ФИО2 и КРУН не являются одинаковыми объектами по своим техническим характеристикам.

КРУН - устройство комплектное распределительное наружной установки, предназначено для работы в качестве распределительного устройств, для приема и распределения электрической энергии переменного трехфазного тока промышленной частоты 50 Гц на номинальное напряжение 6 и 10 кВ.

РУНН - шкафы распределительного устройства низкого напряжения (в дальнейшем шкафы РУНН) предназначены для комплектования щитов для приема и распределения электрической энергии, а также для защиты от перегрузок и токов короткого замыкания в трехфазных электрических сетях с глухозаземленной нейтралью в четырехпроводном исполнении напряжением 380/220 В переменного тока, частотой 50 Гц. РУНН, указанное в проекте освоения лесов, на участке, переданном в аренду, Саратов, 2009, стр.16 ИП ФИО2, является частью КТП-262 160/10.

КРУН, находящийся на острове Энгельсского лесничества, является инженерным сооружением. К сооружениям относятся законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи,

Специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Сооружение - объемная, плоскостная или линейная наземная, надземная или подземная строительная система, состоящая из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих конструкций и предназначенная для выполнения производственных процессов различного вида, хранения материалов, изделий, оборудования, для временного пребывания людей, перемещения людей и грузов и т.д. Официальные термины и определения в строительстве, архитектуре и жилищно-коммунальном комплексе УДК 69+332.8.

Перемещение КРУН без несоразмерного ущерба его назначению возможно.

КРУН устанавливается на простой фундамент и непосредственной связи с землёй не имеет.

Подробные сведения относительно размещения КРУН и их фундаментов для возможности подготовки места установки должны содержать инструкции по монтажу конкретного КРУН.

КРУН выполняет обслуживающую функцию, самостоятельного хозяйственного значения не имеет, входит в комплекс инженерных сооружений, оборудования и аппаратуры, предназначенных для передачи электрической энергии от источников к потребителям. Основными компонентами системы являются линии электропередач, подстанции и распределительные устройства.

В начале кабельной линии 10 кВ, возле ОР 6/10 опоры 6-10/1 В Л 10кВ №, в границах ответственности ИП ФИО2 (ФИО1), на левом берегу р.Волга, находится шкаф секционирования СВ-9 КРУН 10кВ на базе ячейки типа К-112 с секционным выключателем для секционирования воздушных линий. В настоящий момент КРУН 10кВ с секционным выключателем СВ-9 зашунтирован и в коммутации ВЛ-10 кВ не участвует.

У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда по ходатайству представителя истца. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям закона, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Экспертное заключение не содержит каких-либо данных, позволяющих идентифицировать объекты.

Истец ФИО1 просит истребовать объект, который относится к недвижимому имуществу.

Согласно заключению эксперта исследуемый объект не относится к недвижимому имуществу.

Согласно статье 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что объект, принадлежащий истцу на праве собственности, находился по адресу: <адрес>

Объект, являющийся предметом спора, не находится на турбазе «Химик».

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ФИО1, не содержится сведений определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке.

Экспертами сделан вывод о том, что когда КРУН находилось рядом с трансформаторной подстанцией, КРУН находилось на земельном участке, предоставленном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем точные границы земельного участка по указанному договору не были установлены, в связи с отсутствием данных о границах земельных участков, предоставляемых по этим договорам.

Доводы представителя истца о том, что ПАО «ВНИПИгаздобыча» не оспаривала факт переноса КРУН на несколько метров от КТП-262 160/10, не могут быть приняты во внимание, поскольку представитель ответчика пояснял, что рядом с КТП располагалось новое оборудование - КРУН - 10 кВ, установленное в 2010 году, принадлежащее ПАО «ВНИПИгаздобыча», которое было разобрано и перенесено на несколько метров от берега и в настоящее время используется ответчиком.

Иные доказательства, представленные истцом, также не позволяют идентифицировать объект недвижимости, принадлежащий истцу, какие –либо номера на сооружении КРУН отсутствуют.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НОСТЭ». Расходы по проведению экспертизы были возложены на истца ФИО1 Стоимость судебной экспертизы составила 96400 руб. Учитывая, что истцом не выполнена обязанность по оплате экспертизы, то поэтому с истца в пользу ООО «НОСТЭ» следует взыскать расходы по экспертизе.

Руководствуясь статьями 12, 56,98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества – комлектного распределительного устройства из чужого незаконного владения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические экспертизы» расходы по проведению экспертизы 96400 (девяносто шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова