Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО63, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 и его представителя ФИО44, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО65, ответчика ФИО4, представителя ответчиков ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО64,

рассмотрев материалы гражданского дела по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту - ИП ФИО7 КФХ) ФИО1 к ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО24 в лице ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, территориальному Управлению Росимущества по Саратовской области, администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, администрации Алексеевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании недействительными результатов межевания и выдела земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО7 КФХ ФИО1 о признании недействительным Государственный акт и кадастровый учет земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

ИП ФИО7 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований просит: признать недействительными результаты межевания и выдела земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; снять указанные земельные участки с кадастрового учета; установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в границах, определенных Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9 для организации КФХ ему предоставлено 254 га земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 56 от 17.06.1992 года утвержден план границ землевладения КФХ ФИО1 площадью 254,4 га в юго-западной части колхоза «Россия». 29.11.2018 года указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №. 13.09.2019 года ИП ФИО7 КФХ ФИО1 обратился в Росреестр с целью установить координаты земельного участка с кадастровым номером №, однако выяснилось, что на указанный участок частично или полностью накладываются следующие земельные участки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. По мнению ФИО1, вышеназванные земельные участки образованы и вынесены в натуру не в тех местах, где они изначально предоставлялись, что повлекло наложение границ и нарушение его прав. Законом не предусмотрен выдел земельного участка из земельного участка, предоставленного для организации КФХ, до 2020 года истец не знал о межевании ответчикам и своих земельных участков. С КФХ ФИО1 как со смежным землепользователем и арендатором никто не согласовывал границы земельных участков. Кадастровый инженер при подготовке к проведению межевых работ не установил, кем используются выделяемые земельные участки. Между земельными участками с кадастровыми номерами № и №; №, № и №; №. №, № и № возникла чересполосица, что прямо запрещено действующим законом. Границы земельного участка с кадастровым номером № не по вине истца установлены не в соответствии с требованиями земельного законодательства, поскольку не приняты во внимание постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 56 от 17.06.1992 года, которым утвержден план границ землевладения КФХ ФИО1 и Государственный акт № 9. Относительного земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № экспертами установлена реестровая ошибка, совершенная кадастровым инженером ФИО41 Кто поставил указанные земельные участки на кадастровый учет, истцу не известно, право собственности на них не зарегистрировано.

Ответчиком ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку в 1992 году ФИО1 получил земельный участок, которым на тот момент фактически управлял его отец - ФИО36, бывший председатель колхоза «Россия». 08.08.1994 года ФИО3 как работнику сельского хозяйства предоставлен земельный пай (9 га под посевы и 3 га сенокоса). До 2008 года земельный пай ФИО3 находился в аренде у ФИО37 В 2008 году по предложению ФИО36 ФИО3 выдал доверенность на имя ФИО1 для оформления земли и последующей передаче в аренду последнему. ФИО1 договорился с ФИО37 о выделе участка в месте, где его будет удобно обрабатывать. Таким образом, ФИО1, который оформлял земельные участки, в апреле 2009 года стало известно о местоположении земельных участков ФИО3 При выезде кадастрового инженера для проведения межевания присутствовали ФИО1, ФИО36 и ФИО37 Заявляя требования о признании недействительными результаты межевания и снятии земельных участков с кадастрового учета, ФИО1 фактически ссылается на наличие реестровой ошибки, однако по данному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Также ФИО1 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. По состоянию на 01.08.2005 года за ФИО1 числятся земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №, полученные им на основании постановлений Совета народных депутатов № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года общей площадью 237,7 га. ФИО1 на данные постановления ссылается как на основание выдачи земельного участка по Государственному акту № 9. Вышеназванные земельные участки учтены и зарегистрированы ФИО1 в 2005 году, тем самым срок исковой давности необходимо исчислять с указанного времени. Более того, постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № без снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: №; № и 64:04:010202:14 является явным злоупотреблением правами. Второй экземпляр Государственного акта № 9 в архив не поступал, тем самым указанный акт администрацией Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 не выдавался. Также ответчик считает подлежащим удовлетворению встречные исковые требования ФИО2

Ответчиком ФИО22 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого заявленные требования удовлетворению не подлежат по основаниям, аналогичным в возражениях ФИО3

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что последним пропущен срок исковой давности. Все извещения о проводимых межеваниях в отношении земельных участков ответчиков размещались в средствах массовой информации, информация о местоположении указанных земельных участках является общедоступной. Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1 стало известно за пределами срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

Представителем ответчиков ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО64 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Земельным кодексом РСФСР предоставление земли осуществлялось решением соответствующего Совета народных депутатов, право пожизненного наследуемого владения земельными участками удостоверялось государственным актом. Таким образом, государственный акт является правоудостоверяющим документом, правоустанавливающим - соответствующее решение Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка. Форма государственного акта, утвержденная постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 года, предусматривает обязательную к заполнению графу о дате и номере решения, которым предоставлена земля, а также о наименовании Совета народных депутатов, принявшим соответствующее решение. Государственный акт, на который ФИО1 ссылается как на основание своих требований, не содержит сведений о дате, номере решения о предоставлении земли и наименование Совета народных депутатов, принявшего данное решение. ФИО1 представлено постановление администрации от 17.06.1992 года № 56, согласно которому утвержден план землевладения КФХ ФИО1, постановлено выдать ФИО1 государственный акт на право пожизненного наследуемого владения. Данное постановление является решением местной администрации о выдаче государственного акта, но не решением Совета народных депутатов о предоставлении земли в пожизненное наследуемое владение ФИО1

Решением Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 24.01.1992 года № 3-3 ФИО1 для организации КФХ предоставлен из земель колхоза «Россия» в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 100 га, решением Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 06.04.1992 года № 127-25, из земель колхоза «Россия» изъят земельный участок площадью 137,7 га пашни и предоставлен дополнительно в пожизненное наследуемое владение ФИО1 Согласно перечня ранее учтенных земельных участков в пределах кадастрового квартала № по состоянию на 01.08.2005 года за ФИО1 числятся земельные участки общей площадью 346 га: на основании постановления № 114 от 30.03.1993 года - №, №, №, №, на основании постановления № 127-25 от 06.04.1992 года - №, на основании постановления № 3-3 от 24.01.1992 года - №, №, №. Сведений о иных решениях Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов о предоставлении ФИО1 земельных участков не имеется. Проект внутрихозяйственного землеустройства на 1994 год содержит сведения о принадлежности ФИО1 земли площадью 338 га. Материалы обременении в использовании земель Базарно-Карабулакского района на 1996 год, содержат сведения о принадлежности ФИО39 земли площадью 350 га. Таким образом, площадь земельных участков ФИО1 не превышает 350 га, указанное свидетельствует, что земельные участки, предоставленные ФИО1 на основании решений № 127-25 от 06.04.1992 года и № 3-3 от 24.01.1992 года, учтены в составе земель, на которые выдан государственный акт № 9. При этом ФИО1 не доказал, что Государственный акт № 9 внесен в Книгу записей государственных актов, указанное в совокупности свидетельствует о его недействительности.

ФИО1 в 2005 году поставил на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № на основании вышеуказанных решений, тем самым реализовав свои права, вытекающие из государственного акта № 9. Наложение границ земельных участков ответчиков возникло в результате неправильного определения ФИО1 характерных точек границ своих земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Однако в 2018 году ФИО1 поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № на основании государственного акта № 9, тем самым истец недобросовестными действиями пытается удвоить объем предоставленной ему земли, что является явным злоупотреблением правами. Также ФИО1 пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении прав неправильным определением границ земельных участков ему стало известно не позднее 2005 года.

Департаментом лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу представлен отзыв на исковое заявление ФИО40, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № из земель лесного фонда является собственностью Российской Федерации, право зарегистрировано 23.05.2017 года. Согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 17.06.2021 года земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № накладывается на земли лесного фонда, общая площадь пересечения составляет 57205 кв.м. С учетом возникновения права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок в силу закона, а не в силу процедуры государственной регистрации права Департамент считает исковые требования не обоснованными и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области в своих возражениях полагает исковые требования ФИО1 необоснованными по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда, в ЕГРН границы установлены в соответствии со сведениями государственного лесного реестра, адрес указан по материалам лесоустройства 1995 года. В ходе проведения проверки установлено полное совпадение контуров лесного массива на космическом снимке и планшете. Вместе с тем границы земельных участков с кадастровыми номерами: №№№ пересекает границу земель лесного фонда.

Кадастровый инженер ФИО41 в своих письменных пояснениях сообщил, что им в 2005 году как инженером Базарно-Карабулакском филиала ГУП «Сартехинвентаризация» по обращению представителя ФИО1 по доверенности - его сестры ФИО42 произведено межевание земельных участков. Для проведения межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № представлены решение Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 24.01.1992 года № 3-3, решение Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 06.04.1992 года № 127-25, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9 и Постановление администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17.06.1992 года № 56. При проведении межевания земельных участков ФИО41 не взял во внимание государственный акт № 9, поскольку государственный акт не был оформлен надлежащим образом, в нем отсутствовала дата и номер решения, которым предоставлена земля, а также наименование Совета народных депутатов, принявшем соответствующее решение.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9, недействительным, признании недействительным кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Требования встречного искового заявления обоснованы тем, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9 ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения и организации КФХ предоставлено 254,4 га земель сельскохозяйственного назначения. 29.11.2018 года вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый мер №. На основании положений Земельного кодекса РСФСР предоставление земли осуществлялось решением соответствующего Совета народных депутатов. Право пожизненного наследуемого владения, земельными участками удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. Тем самым, государственный акт является правоудостоверяющим документом, правоустанавливающим документом является соответствующее решение Совета народных депутатов о предоставлении земельного участка.

Форма государственного акта утверждена постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 года № 493 и должна содержать сведения о дате и номере решения, которым предоставлена земля, а также о наименовании Совета народных депутатов, принявшем соответствующее решение. Однако государственный акт № 9 не содержит дату и номер решения о предоставлении земли в пожизненное наследуемое владение и наименование Совета народных депутатов, принявшего указанное решение. Тем самым в государственном акте № 9 не указаны основания его выдачи и не подтверждается предоставление земельного участка.

Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 09.03.1992 года утверждена Инструкция о порядке выдачи (замены) государственных актов, согласно которой в решении о выдаче государственного акта указывается основание для выдачи государственного акта (номер и дата решения Совета народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка). Материалы по выдаче государственного акта формируются в землеустроительное дело, которое должно содержать: копию или выписку из решения местного Совета народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка, а также выдаче государственного акта. Землеустроительные дела по выдаче государственных актов хранятся в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или в сельской, поселковой, городской администрации.

Постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17.06.1992 года № 56 утвержден план границ землевладения крестьянского хозяйства ФИО1, а также постановлено выдать ФИО1 государственный акт на право пожизненного наследуемого владения. Однако данное постановление является решением местной администрации о выдаче государственного акта, но не решением Совета народных депутатов о предоставлении земли в пожизненное наследуемое владение ФИО1 Решениями Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 24.01.1992 года № 3-3 и от 06.04.1992 года № 127-25 ФИО1 предоставлены из земли колхоза «Россия» в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 100 га и 137,7 га. В 2005 году на основании указанных решений ФИО1 поставил на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 137,7 га, №, площадью 63 га, №, площадью 27 га, №, площадью 10 га, тем самым реализовал свои права. Однако в 2018 году на кадастровый учет им поставлен земельный участок с кадастровым номером № на основании государственного акта № 9. Поскольку Государственный акт № 9, выданный ФИО1 не соответствует нормам закона, а именно не содержит сведений о дате и номере решения о предоставлении земли в пожизненное наследуемое владение и наименование Совета народных депутатов, принявшего указанное решение, то данный акт является ничтожным, кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № является недействительным и указанный земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

ФИО1 представлены возражения на встречное исковое заявление, согласно которых полагает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявляя требование о признании Государственного акта № 9 недействительным, ФИО2 не заявляет требования о признании недействительными документов-оснований для выдачи данного государственного акта, при этом им пропущен трехмесячный срок для заявления требований о признании ненормативного акта недействительным. ФИО2 не указывает в чем заключается нарушение его прав, доказательств того, что кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № выполнен с нарушением закона суду не представлено. КФХ ФИО1 с 1992 года обрабатывает земельный участок, границы которого установлены постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 56 от 17.06.1992 года. Также этим постановлением выдавался Государственный акт № 9 со схемой утвержденных границ. Вышеназванное постановление администрации в трехмесячный срок ФИО2 не обжаловано, срок исковой давности по требованиям ФИО2 пропущен.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО63 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях, дополнив, что ФИО1 о нарушении своих прав узнал в 2019 году, когда Д-вы вынесли границы своих земельных участков в натуре. Тем самым срок исковой давности по первоначальным требованиям не пропущен. Более того, ответчиками выделены земельные участки на землях предоставленных для организации крестьянско-фермерского хозяйства, что является недопустимым.

Ответчик по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО44, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО65, представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО64, ответчик ФИО4 в судебном заседании полагали требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, поддержали встречные исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ФИО65 в судебном заседании дополнил, что заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади земельных участков, выданных ФИО1 на основании решений Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года. Пересечение границ указанного земельного участка имеется с участками, принадлежащими самому ФИО1, который не представил суду доказательств законности получения государственного акта № 9. В администрации Базарно-Карабулакского района материалов по выдаче государственного акта № 9 не имеется. Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО2 не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты поступления сведений по запросу суда из администрации об отсутствии материалов по выдаче государственного акта № 9. В свои очередь ФИО1 пропущен срок исковой давности по его требованиям, который подлежит исчислению с 2005 года, когда последний поставил на кадастровый учет свои земельные участки.

Представитель ФИО64 в судебном заседании дополнила, что земельные участки ФИО1 с кадастровыми номерами №, №, №, № до настоящего времени стоят на кадастровом учете, документы по выбору земельных участков и определения их границ подписаны лично ФИО1, тем самым образование указанных участков произведено кадастровым инженером ФИО29 на основании документов, подписанных самим ФИО1 При этом сведения ЕГРН содержат информация о правах ФИО1 на указанные земельные участки. О наличии у ФИО1 государственного акта № 9 ответчикам стало известно в 2020 году при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 Кроме того, со стороны ФИО1 имеется злоупотребление своими правами, поскольку требования относительно земельных участков с кадастровыми номерами № и № им не заявляются, а земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет после постановки на кадастровый учет земельного участка ФИО1, который не мог не знать о месте нахождения своих участков и участков арендованных им, в том числе ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании дополнил, что межевание земельного участка с кадастровым номером № произведено без нарушения закона. На момент выдела земельного участка он не обрабатывался, при межевании участка присутствовал лично ФИО1 и никаких возражений не высказывал.

Представители администрации Алексеевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (т. 1 л.д. 116, т. 8 л.д. 165), администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской область (т. 1 л.д. 117-119, т. 6 л.д. 54-56, т. 8 л.д. 162-164, т. 13 л.д. 67-69), Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (т. 8 л.д. 157-161), министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, кадастровый инженер ФИО41, ФИО22 (т. 1 л.д. 114) просили рассмотреть дело без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Статья 35 Конституции РФ определяет, что каждый может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Часть 2 и 3 статьи 36 Конституции РФ указывает, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 29.12.2005 года, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур (т. 1 л.д. 15-17).

Решением исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 3-3 от 24.01.1992 года ФИО1 из земель колхоза «Россия» предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 100 га. (пашни - 63 га., пастбищ - 27 га., древесно-кустарниковых насаждений - 10 га.) (т. 2 л.д. 101-102, т. 8 л.д. 167, т. 10 л.д. 78-79).

Решением исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 127-25 от 06.04.1992 года ФИО7 крестьянского хозяйства ФИО1 дополнительно из земель колхоза «Россия» предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 137,7 га. пашни (т. 2 л.д. 51-52, т. 8 л.д. 166, т. 10 л.д. 75-76).

Постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 56 от 17.06.1992 года утвержден план границ землевладения крестьянского хозяйства ФИО1, общей площадью 254,4 га, расположенного в юго-западной части колхоза «Россия». Также указанным актом постановлено выдать ФИО1 государственный акт на право пожизненного наследуемого владения № 9 (т. 1 л.д. 27, т. 10 л.д. 74).

Из представленного истцом по первоначальному иску государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9 следует, что государственный акт № 9 выдан ФИО1, которому предоставлено 254 га. земли (203 га. пашни, 41 га. пастбищ, 10 га. лесов, кустарников) для ведения крестьянского хозяйства. Государственный акт составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ФИО1, второй хранится в комитете по земельной реформе Базарно-Карабулакского района. Указанный государственный акт содержит чертеж и описание границ земельного участка (т. 1 л.д. 18-26).

Постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 114 от 30.03.1993 года ФИО7 крестьянского хозяйства «Рассвет» ФИО1 дополнительно из земель колхоза «Россия» предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 84 га. (пашни - 63 га., пастбищ - 21 га.) в районе садов юго-западнее села Алексеевка (т. 2 л.д. 4, т. 10 л.д. 77).

Чертеж проекта внутрихозяйственного землеустройства КСХП «Алексеевское» Базарно-Карабулакского района Саратовской области 1994 года содержит сведения о меньших границах спорного земельного участка по сравнению с границами, указанными в дежурной карте материалов обременения в использовании земель КСХП «Алексеевское» Базарно-Карабулакского района Саратовской области 1996 года и справки о землях постороннего пользования, расположенных в границах землепользования КСХП «Алексеевское» Базарно-Карабулакского района Саратовской области по состоянию на 01.11.1996 года (т. 1 л.д. 28-35).

01.08.2005 года проведена инвентаризация ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № (т. 10 л.д. 96-118, т. 11 л.д. 99-113), согласно которой ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежат следующие земельные участки: № площадью 57,3 га, № площадью 2,7 га, № площадью 3 га, № площадью 21 га, № площадью 137,7 га, № площадью 63 га, № площадью 27 га, № площадью 10 га. При этом земельные участки №, №, №, № общей площадью 84 га (57,3 + 2,7 + 3 + 21) предоставлены ФИО1 на основании постановления № 114 от 30.03.1993 года, земельный участок №, площадью 137,7 га - на основании постановления № 127-25 от 06.04.1992 года, земельные участки №, №, № общей площадью 100 га - на основании постановления № 3-3 от 24.01.1992 года.

Указанные обстоятельства подтверждается кадастровым планом территории кадастрового квартала № (т. 11 л.д. 190-213).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 210 000 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании постановления администрации ОМО Базарно-Карабулакского района от 30.03.1993 № 114 (т. 1 л.д. 203, т. 2 л.д. 1-48, т. 4 л.д. 129-133, т. 5 л.д. 159-163, т. 6 л.д. 102-148, т. 10 л.д. 119-165).

На основании постановлений администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 114 от 30.03.1993 года и № 45 от 02.02.1995 года составлен акт выбора земельного участка от 10.12.2006 года, акт согласования границ указанного земельного участка подписан 06.11.2006 года лично ФИО1 27.01.2007 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден лично ФИО1 (т. 2 л.д. 1-48). На основании заявления ФИО30 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. При этом межевание земельного участка произведено землеустроителем ФИО41 в присутствии ФИО1 (т. 2 л.д. 19).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 377 000 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского района от 06.04.1992 № 127-25 (т. 1 л.д. 201, т. 2 л.д. 49-98, т. 4 л.д. 116-128, т. 5 л.д. 235-247, т. 6 л.д. 149-198, т. 10 л.д. 167-216).

На основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 127-25 от 06.04.1992 года составлен акт выбора земельного участка от 12.10.2006 года, акт согласования границ указанного земельного участка подписан 07.11.2006 года лично ФИО1 17.11.2006 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден лично ФИО1 (т. 2 л.д. 49-98). На основании заявления ФИО42 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. При этом межевание земельного участка произведено землеустроителем ФИО41 в присутствии ФИО1 (т. 2 л.д. 68).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 000 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании решение исполнительного комитета Базарно-Карабулакского района от 24.01.1992 № 3-3 (т. 11 л.д. 191).

На основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 3-3 от 24.01.1992 года составлен акт выбора земельного участка от 01.12.2006 года, акт согласования границ указанного земельного участка подписан 18.11.2006 года лично ФИО1 19.01.2007 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден лично ФИО1 (т. 11 л.д. 1-50). На основании заявления ФИО42 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. При этом межевание земельного участка произведено землеустроителем ФИО41 в присутствии ФИО1 (т. 11 л.д. 19).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 270 000 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского района от 24.01.1992 № 3-3 (т. 1 л.д. 202, т. 2 л.д. 99-145, т. 4 л.д. 79-83, т. 5 л.д. 230-247, т. 6 л.д. 199-245, т. 11 л.д. 51-98).

На основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 3-3 от 24.01.1992 года составлен акт выбора земельного участка от 10.12.2006 года, акт согласования границ указанного земельного участка подписан 10.11.2006 года лично ФИО1 30.01.2007 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден лично ФИО1 (т. 2 л.д. 99-145). На основании заявления ФИО42 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. При этом межевание земельного участка произведено землеустроителем ФИО41 в присутствии ФИО1 (т. 2 л.д. 117).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 77 000 кв.м. В ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Базарно-Карабулакского района от 24.01.1992 № 3-3.

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 90 000 кв.м., который образован из земельного участка с кадастровым номером №. 10.12.2006 года составлен акт выбора земельного участка. Акт согласования границ указанного земельного участка подписан 07.12.2006 года лично ФИО1 30.01.2007 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден ФИО3 (т. 2 л.д. 146-175). На основании заявления ФИО42 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. В мае 2009 года в газете опубликовано извещение о выделе земельного участка. 26.06.2009 года в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок ФИО3 на основании свидетельства от 08.08.1994 года и постановления администрации от 03.05.1995 года № 186. Регистрация права собственности произведена на основании заявления ФИО1 по доверенности от ФИО3 (т. 4 л.д. 231). Указанный земельный участок на основании договора от 20.12.2010 года находится в аренде у ФИО1 с 18.04.2011 года сроком на 49 лет (т. 1 л.д. 208, т. 2 л.д. 146-175, т. 4 л.д. 91-97, 230-243, т. 5 л.д. 178-184, т. 7 л.д. 1-30).

13.12.2005 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 000 кв.м., который образован из земельного участка с кадастровым номером № (т. 8 л.д. 228-234, т. 9 л.д. 19). 08.12.2006 года составлен акт выбора земельного участка. Акт согласования границ указанного земельного участка подписан 07.12.2006 года лично ФИО1 20.12.2006 года проект границ земельного участка с кадастровым номером №, технический проект по межеванию и описание земельного участка утвержден ФИО3 (т. 2 л.д. 176-199). На основании заявления ФИО30 от 15.05.2007 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. В мае 2009 года в газете опубликовано извещение о выделе земельного участка. 26.06.2009 года в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок ФИО3 на основании свидетельства от 08.08.1994 года и постановления администрации от 03.05.1995 года № 186. Регистрация права собственности произведена на основании заявления ФИО1 по доверенности от ФИО3 (т. 4 л.д. 188). Указанный земельный участок на основании договора от 20.03.2011 года находится в аренде у ФИО1 с 20.03.2011 года сроком на 49 лет (т. 1 л.д. 209, т. 2 л.д. 176-199, т. 4 л.д. 148-154, 186-198, т. 5 л.д. 196-201, т. 7 л.д. 31-56).

06.05.2009 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 000 кв.м., который образован посредством выдела 18 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № (№) (т. 8 л.д. 226-234, т. 9 л.д. 20-35) собственниками: ФИО11, ФИО46 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники - ФИО31 и ФИО32), ФИО20, ФИО12 (наследник после смерти ФИО70), ФИО33, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО16, ФИО8, ФИО8,, ФИО9, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО13 ФИО51 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник - ФИО28), ФИО21 Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41, извещение в газете о выделе земельного участка опубликовано в марте 2009 года (т. 3 л.д. 1-119, т. 7 л.д. 57-199). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 01.06.2009 года (т. 1 л.д. 212-216).

По состоянию на 08.06.2021 года собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО28 (1/18 доля), ФИО32 (1/36 доля) и ФИО31 (умер 30.09.2019 года, наследники - ФИО24 и ФИО26 (1/36 доля) (т. 4 л.д. 170-172, т. 5 л.д. 47-115, 148-158, т. 8 л.д. 242, т. 9 л.д. 61-83).

В 2010 году из земельного участка с кадастровым номером № выделены земельные участки с кадастровыми номерами № (собственники - ФИО10, ФИО11), №, № (собственники - ФИО14. ФИО13, ФИО52 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники – ФИО14), № (собственник ФИО12) (т. 8 л.д. 240, т. 9 л.д. 16, 38, 84-174).

09.07.2010 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м., который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственниками: ФИО10, ФИО11 Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41 на основании протокола собрания собственников земельного участка с кадастровым номером № от 13.08.2010 года (т. 1 л.д. 205, т. 3 л.д. 120-168, т. 4 л.д. 134-140, т. 5 л.д. 1-14, 171-177, т. 7 л.д. 200-248). С 16.07.2019 года собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка.

21.10.2010 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 000 кв.м., который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственниками: ФИО14, ФИО52 (умер), ФИО13 Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41 на основании протокола собрания собственников земельного участка с кадастровым номером № от 13.08.2010 года (т. 1 л.д. 207, т. 3 л.д. 169-197, т. 4 л.д. 84-90, т. 5 л.д. 15-33, 223-229, т. 8 л.д. 1-29). С 15.09.2016 года собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка.

21.10.2010 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 000 кв.м., который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственником ФИО12 Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41 на основании протокола собрания собственников земельного участка с кадастровым номером № от 13.08.2010 года (т. 1 л.д. 206, т. 3 л.д. 198-220, т. 4 л.д. 141-147, т. 5 л.д. 34-46, 216-222, т. 8 л.д. 30-52). С 16.07.2019 года собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка.

20.12.2010 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м., который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № (№) собственником земельной доли КСХП «Алексеевкое» собственником ФИО23 (наследнику ФИО34). Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41, извещение в газете о выделе земельного участка опубликовано в октябре 2010 года (т. 1 л.д. 204, т. 4 л.д. 1-40, 109-115, 221-229,т. 5 л.д. 164-170, т. 8 л.д. 53-92).

12.01.2011 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 60 000 кв.м. (состоит из двух контуров), который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственниками земельных долей КСХП «Алексеевкое» - ФИО54 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется (т. 8 л.д. 241, т. 9 л.д. 17, 38), ФИО22 Извещение в газете о выделе земельного участка опубликовано в апреле 2009 года. Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером ФИО41, извещение в газете о выделе земельного участка опубликовано в апреле 2009 года (т. 1 л.д. 211, т. 4 л.д. 41-78, 98-108, 173-185, т. 5 л.д. 185-195, т. 8 л.д. 93-132).

07.02.2011 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 150 000 кв.м. (состоит из трех контуров), который образован посредством выдела из земельного участка с кадастровым номером № собственниками земельных долей КСХП «Алексеевкое» - ФИО35, ФИО38, ФИО43 и ФИО57 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО35, ФИО4) Межевание земельного участка произведено кадастровым инженером, извещение в газете о выделе земельного участка опубликовано в декабре 2010 года (т. 13).

23.05.2017 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 849 659 кв.м., состоящий из трех контуров, категории земель - земли лесного фонда, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № на основании проектной документации, подготовленной кадастровым инженером ФИО58 В ЕГРН с 23.05.2017 года зарегистрировано право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок (т. 1 л.д. 98-100, 102-104, 210, т. 4 л.д. 155-166, 199-220, т. 5 л.д. 203-215, т. 6 л.д. 5-27, т. 9 л.д. 1-10, т. 10 л.д. 3-11).

29.11.2018 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 544 000 кв.м. (дата присвоения кадастрового номера - 17.06.1992 года), сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, в ЕГРН имеются сведения о принадлежности указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании государственного акта на право собственности на землю от 17.06.1992 года № 9, дело правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не заводилось (т. 4 л.д. 167-169, т. 5 л.д. 145-147, т. 6 л.д. 28).

Согласно экспертного исследования ООО «Независимого Экспертного центра» от 2020 года границы земельного участка с кадастровым номером № на основании Государственного акта № имеют пересечения с границами земельных участков: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Данные наложения возникли ввиду неверного определения местоположения координат указанных земельных участков при проведении процедуры межевания, во время которой не были учтены границы земельного участка с кадастровым номером № на основании Государственного акта № 9. Факт данного наложения является реестровой ошибкой и подлежит устранению путем исключения графических сведений о вышеназванных земельных участках из ЕГРН и установления границ земельного участка с кадастровым номером № на основании Государственного акта № 9 (т. 1 л.д. 36-49, т. 6 л.д. 62-76).

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 02.12.2020 года в удовлетворении иска ФИО1 о признании реестровой ошибкой в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, и снятии с кадастрового учета графической части указанных земельных участков отказано (т. 1 л.д. 109-113). Решение суда вступило в законную силу 12.01.2021 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно выводов судебной землеустроительной экспертизы (т. 12 л.д. 108-214), учитывая сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № (в том числе: отсутствие сведений о местоположении кадастровых границ), а также отсутствие в предоставленных в распоряжение экспертов документах (в том числе: Реестровом деле №) иного картографического материала, позволяющего определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, - эксперты определяют местоположение границ исследуемого объекта землеустройства на основании сведений Государственного акта № 9, выданного КФХ ФИО1 в 1992 году.

По итогам сопоставления сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, и сведений о местоположении кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № - установлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № - на кадастровые границы земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, площадь наложения - 157 305 кв.м.; №, площадь наложения - 1 269 915 кв.м.; №, площадь наложения - 22 084 кв.м.; №, площадь наложения - 78 281 кв.м.; №, площадь наложения - 31 641 кв.м.; №, площадь наложения - 135 953 кв.м.; №, площадь наложения - 13 598 кв.м.; №, площадь наложения - 69 593 кв.м.; №, площадь наложения - 23 222 кв.м.; №, площадь наложения - 22 071 кв.м.; №, площадь наложения - 439 кв.м.; №, площадь наложения - 39 621 кв.м.; №, площадь наложения - 51 200 кв.м.; №, площадь наложения - 6 589 кв.м.; №, площадь наложения - 19 113 кв.м.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № - отсутствует.

По итогам производства экспертного исследования установлено, что координаты поворотных (характерных) точек кадастровых (согласно ЕГРН) границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, - соответствуют землеотводным документам и границам, отраженным в правоустанавливающих документах.

На основании материалов гражданского дела №2-1-384/2021, относящихся к предмету настоящей экспертизы, в том числе: Реестровых дел, а также актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, было установлено, что: земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, - образованы из земельного участка (земельных участков), предоставленного крестьянскому хозяйству ФИО1; земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, - из земельного участка с кадастровым номером №; земельные участки с кадастровыми номерами: №, №. №, - из земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, - из земельного участка с кадастровым номером №.

Исходя из поступивших в распоряжение экспертов материалов гражданского дела №2-1-384/2021, приложений к нему, сведений Единого государственного реестра недвижимости (Выписка от 28.10.2021 года № КУВИ-№), установить, из какого земельного участка образован земельный участок с кадастровым номером №, не представляется возможным.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, - не установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в связи с чем установить, из какого земельного участка был образован земельный участок с кадастровым номером №, не представляется возможным.

По итогам сопоставления сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, - с местоположением исследуемых водных объектов (пруд, ручей) и многолетних древесных насаждений, - установлено следующее:

Водный объект (пруд) - расположен частично в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №;

Многолетние древесные насаждения - расположены: полностью в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №; частично в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № (границы которого определены на основании сведений, содержащихся в Государственном акте № 9 в рамках производства экспертного исследования по первому поставленному судом вопросу), №.

В связи с невозможностью на момент производства настоящего экспертного исследования определить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, определить соответствуют ли площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, - фактической площади и границам данного земельного участка, не представляется возможным.

По итогам сопоставления сведений о местоположении документальных границ земельного участка с кадастровым номером №, и сведений о местоположении кадастровых границ (согласно сведениям ЕГРН, представленным в Кадастровом плане территории кадастрового квартала с КН_№) земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, - установлено, что: земельные участки с кадастровыми номерами: № и № полностью расположены за пределами границ земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании Государственного акта № 9, Постановления № 56 от 17.06.1992 года, Решений Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 127-25 от 06.04.1992 года, № 3-3 от 24.01.1992 года и, соответственно, земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1378; земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, частично расположены в пределах границ земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании Государственного акта № 9, Постановления № 56 от 17.06.1992 года, Решений Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 127-25 от 06.04.1992 года, № 3-3 от 24.01.1992 года и, соответственно, земельного участка с кадастровым номером №.

По итогам сопоставления сведений о площади земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании: Государственного акта № 9, Постановления № 56 от 17.06.1992 года, Решений Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов №127-25 от 06.04.1992 года, №3-3 от 24.01.1992 года (254 га), и сведений об общей площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № (137,7 + 63,0 + 27,0 + 7,7 = 235,4 га), - установлено, что площадь земельного участка, предоставленного ФИО1, превышает общую суммарную площадь земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

По итогам производства оцифровки конфигурации исследуемого земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании Государственного акта № 9, определена общая площадь данного объекта землеустройства, равная 2 358 494 кв.м. (235,8 га), - что не соответствует сведениям об общей площади земельного участка, содержащимся в Государственном акте № 9 (254 га).

По причине отсутствия на момент натурного экспертного осмотра от 28.09.2021 года вынесенных в натуру и закрепленных на местности ограждающих конструкций заборов (ограждений), различных строений, сооружений, объектов недвижимости, межевых знаков, расположенных по всему периметру исследуемого земельного участка, - определить месторасположение (проложение) фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, - не представляется возможным.

По вышеустановленной причине определить соответствуют ли фактические границы исследуемых земельных участков границам, установленным Государственным актом № 9, Постановлением №56 от 17.06.1992 года, Решениями Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов №127-25 от 06.04.1992 года, №3-3 от 24.01.1992 года, - не представляется возможным.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Следует отметить, что экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьёй 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Опрошенные в судебном заседании эксперты ФИО59 и ФИО60 подтвердили выводы, изложенные в их заключении. Эксперт ФИО60 в судебном заседании дополнил, что выводы экспертизы сделаны на основании исследования и анализа сведений, содержащихся во всех документах, представленных в распоряжение экспертов. В ходе проведения экспертизы установлено, что часть земельных участков ответчиков по первоначальному иску расположена на землях постороннего пользования, вместе с тем часть земельных участков ФИО1 также расположена за пределами земель, предоставленных для организации КФХ. Эксперт ФИО59 в судебном заседании дополнил, что в ходе проведения судебной экспертизы установлено пересечение земельных участков ответчиков по первоначальному иску только с земельным участком ФИО1 с кадастровым номером №.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, поскольку их показания полностью подтверждаются заключением судебной экспертизы и материалами дела.

В ходе проведения судебной экспертизы установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых является ФИО1 (т. 12 л.д. 1-23).

По мнению ФИО1, результаты межевания и выдела земельных участков ответчиков являются недействительными, поскольку произведены в нарушение требований закона, а именно на земельном участке, предоставленном ФИО1 на основании государственного акта № 9 от 1992 года.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что в 1992 году ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения из земель колхоза «Россия» предоставлены земельные участки общей площадью 237,7 га на основании решений исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года.

Доказательств предоставления ФИО1 в 1992 году уполномоченным органом земельного участка в большем размере суду не представлено.

Постановлением администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области № 56 от 17.06.1992 года утвержден план границ землевладения крестьянского хозяйства ФИО1 общей площадью 254,4 г, выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения ФИО1 № 9 общей площадью 254,4 га.

При этом судом отмечается, что указанным постановлением какой-либо земельный участок не предоставляется. Более того, постановление не содержит сведений о том, что оно принято на основании решений исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года. К тому же постановление содержит сведения об утверждении плана границ землевладения крестьянского хозяйства ФИО1, а не истца. Общая площадь землевладения ФИО1 определена в размере 254,4 га, что на 7% больше общей площади земельных участков, предоставленных ФИО1 на основании решений исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного Совета народных депутатов № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года (237,7 га), которая соответствует общей площади поставленных ФИО1 на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № (137,7 + 63,0 + 27,0 + 7,7 = 235,4 га).

Статьёй 30 Земельного кодекса РСФСР определено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право пожизненного наследуемого владения земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» были установлены единые для РСФСР две формы (№ 1 и № 2) государственного акта.

Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной 09.03.1992 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации, было закреплено следующее.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается по форме № 2 - предприятиям, учреждениям, организациям, которым предоставляются земельные участки для сельскохозяйственного производства или для несельскохозяйственных нужд, а также гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 1.3).

Государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью.

Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (пункт 1.11).

При составлении государственного акта проводится подбор ранее выданных документов, удостоверяющих право собственности, пользования, владения земельным участком, материалов по изъятию и предоставлению земель, планово - картографических материалов, проектов землеустройства, генеральных планов и проектов планировки и застройки населенных пунктов, геодезических и других данных о границах участка, уточнение данных о наличии посторонних землепользователей, а также сведений об установленных на предоставленной территории режимах использования земель. На основании изучения и анализа подобранных материалов устанавливаются виды и объемы землеустроительных работ, связанных с выдачей государственного акта, необходимость установления или восстановления границ, уточнения площадей земельных угодий( пункт 2.1).

В решении о выдаче государственного акта указывается: наименование или фамилия, имя, отчество собственника, владельца, пользователя земли и его местонахождение или адрес; основание для выдачи государственного акта (номер и дата решения Совета народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка); общая площадь предоставленных земель, в том числе по угодьям; цель предоставления земель; правовое положение земельного участка (собственность, владение, пользование); особые условия использования земель на предоставленном участке (пункт 2.6).

При заполнении 3-й страницы государственного акта указывается наименование Совета народных депутатов или органа местной администрации, принявшего решение о предоставлении земли (пункт 2.11).

Материалы по выдаче государственного акта формируются в землеустроительное дело, которое должно содержать: копию или выписку из решения местного Совета народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка в собственность, владение, пользование, а также выдаче государственного акта; ведомость вычисления координат точек границ земель или абрис с результатами обмера земельных участков; ведомость вычисления площадей земель, предоставленных в собственность, владение, пользование и экспликации; перечень нормативных документов, на основании которых установлен особый режим использования земель; акт установления (восстановления) границ; корешки повесток о вызове представителей с распиской о вручении повестки; документы по контролю и приемке работ; журналы и абрисы полевых измерений, материалы по их обработке (пункт 2.16).

Землеустроительные дела по выдаче государственных актов хранятся в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или в сельской, поселковой, городской администрации (пункт 2.17).

Ответственность за правильность составления государственного акта несет председатель районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (пункт 2.18).

Государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах - главой или его заместителем сельской, поселковой, городской администрации.

Лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (пункт 3.1).

Книга записей государственных актов установленного образца (приложение 2) ведется районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в населенных пунктах - сельской, поселковой, городской администрацией. Книга прошнуровывается, свидетельствуется подписью председателя районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью (пункт 3.2).

В Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю (пункт 3.3).

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представленный ФИО1 государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9 о предоставлении для ведения крестьянского хозяйства земли площадью 254 га. не содержит сведений на основании какого решения Совета народных депутатов он выдан.

Более того в указанном документе имеется указание на то, что Государственный акт составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ФИО1, второй храниться в комитете по земельной реформе Базарно-Карабулакского района. Однако по сведениям администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области второй экземпляр государственного акта в архиве отсутствует (т. 10 л.д. 73).

По итогам производства оцифровки конфигурации земельного участка, предоставленного ФИО1 на основании Государственного акта № 9, экспертами определена общая площадь данного объекта землеустройства, равная 235,8 га, - что не соответствует сведениям об общей площади земельного участка, содержащимся в Государственном акте № 9 (254 га).

Статья 166 ГК РФ предусматривала, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу пунктов 1-2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года (пункт 3 статьи 166).

Статья 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в подпункте 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ и в пункте 1 статьи 61 ЗК РФ.

Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства выдачи ФИО1 государственного акта на спорный земельный участок с соблюдением всех требований действовавшего в то время законодательства, то указанный Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9, выданный комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 подлежит признанию недействительным.

В связи с этим подлежит признанию недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, со снятием его с кадастрового учета, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица, начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Из вышеперечисленных материалов дела следует, что ФИО2 до 2020 года (рассмотрения гражданского дела № 2-1-650/2020) не было известно о выдаче ФИО45 оспариваемого государственного акта, встречный иск предъявлен в суд в 2021 году, таким образом срок исковой давности ФИО2 не пропущен. Доказательств обратного, суду не представлено

Как установлено в судебном заседании, кадастровый инженер ФИО41 при проведении межевания в 2005 году земельных участков ФИО1 не взял во внимание сведения, содержащиеся в государственном акте № 9, поскольку государственный акт оформлен ненадлежащим образом.

В конце 2005 года на основании решений исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. При этом акты согласования границ указанных земельных участков подписаны в 2006 году лично ФИО1 В 2007 году проект границ земельных участков, технический проект по межеванию и описание земельных участков утверждены лично ФИО1 При этом межевание земельных участков произведено землеустроителем ФИО41 в присутствии ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовался правами на земельные участки, предоставленные ему для организации КФХ на основании решений исполнительного комитета Базарно-Карабулакского районного совета народных депутатов Саратовской области № 3-3 от 24.01.1992 года и № 127-25 от 06.04.1992 года, земельные участки в 2005 году поставлены на кадастровый учет, в 2007 году определены границы земельных участков, которые согласованы лично с ФИО1

Несмотря на это, после реализации своих прав в 2005 году, в 2018 году на основании обращения ФИО1 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №. Указанное свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 своими правами.

Более того, суд считает заслуживающим внимание довод ответчиков по первоначальным требованиям о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, в 2006 году ФИО1 лично подписано согласование границ своих земельных участков. В 2007 году проекты границ земельных участков, технические проекты по межеванию и описанию земельных участков также лично утверждены ФИО1

Таким образом, не позднее 2007 года ФИО1 достоверно стало известно о границах и местоположении принадлежащих ему земельных участков.

Более того, в 2006 году ФИО1 лично подписаны акты согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Иными собственниками земельных долей сведения о выделе опубликованы в районной газете в 2009-2010 годах и именно тогда ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права.

В течение трех лет с указанного времени и с момента постановки земельных участков на кадастровый учет не имелось обстоятельств, объективно препятствующих получению необходимых сведений заинтересованными лицами. В суд с настоящим иском ФИО1 обратился в 2021 году, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Признать недействительным Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 9, выданный комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1.

Признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, сняв указанный земельный участок с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верейкин А.А.