Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 212,42 рублей за период с 25 июня 2014 года по 01 ноября 2021 года, в обоснование указав, что решением Козельского районного суда Калужской области от 30.04.2014 года по делу №2-142/14 с ФИО1 в пользу истца (ранее ООО СК «Цюрих») взыскано страховое возмещение в размере 92 000 рублей и 2 960 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 94 960 рублей, решение вступило в законную силу 25.06.2014 года и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 30 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 92 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей.

Решение вступило в законную силу 25 июня 2014 года.

Решением №2/15 от 14 января 2015 года единственного участника ООО СК «Цюрих», утверждено изменение фирменного наименования Общества с ООО СК «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование».

07 мая 2021 года судебным приставом–исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области на основании выданного Козельским районным судом исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

31 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая длительное неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта, принимая во внимание, что по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств и отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» и взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2014 года (даты вступления решения в законную силу) по 01 ноября 2021 года в размере 53 212, 42 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796, 37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2014 года по 01 ноября 2021 года в размере 53 212, 42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий