Гражданский кодекс часть 1

30 марта 2017 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Платоновой О.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Платонова О.А. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в сумме 110 750 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем заключения кредитного договора № и открытия заемщику текущего счета, на который была зачислена сумма кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 110 750 руб. Однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. За период с 02.03.2016 (дата образования просрочки) по 07.03.2017 (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 113 511,57 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 51 025,38 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 10 927,39 руб., просроченного кредита 37 644,90 руб., просроченных процентов 13 913,90 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16.12.2016 отменен судебный приказ о взыскании с Платоновой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 113 511 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Платонова О.А. исковые требования не признала, пояснив, что до марта 2016 г. кредит погашался ею в срок и в полном объеме, потом у нее возникли проблемы, были финансовые трудности. В марте 2016 г. по ее просьбе была проведена реструктуризация погашения кредита по телефонному сообщению. С указанного времени она платила кредит по новому графику погашения кредита, однако в сентябре 2016 г. она получила претензию от банка о том, что у нее имеется просроченная задолженность по кредитному договору за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. Больше она задолженность по кредиту не погашала. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платонова О.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита 110 750 руб. под 37,4148% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев, на текущий счет, который просила открыть на ее имя с дальнейшим перечислением суммы кредита либо ее соответствующей части на ее счет, открытый в другом банке, в сумму кредита просила включить стоимость услуги смс – информирования в размере 750 руб. В случае принятия кредитором решения о предоставлении кредита, кредит предоставляется на условиях возвратности, срочности и платности (л.д. 6). На основании указанного заявления между ООО «Русфинанс Банк» и Платоновой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составляет 110 750 руб., срок действия договора – 36 мес., процентная ставка 37,4148 % годовых, полная стоимость кредита 37,448 % годовых, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. При частичном досрочном возврате кредита размер ежемесячного платежа и дата уплаты ежемесячного платежа изменению не подлежат. В силу пункта 14 Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора (л.д. 7-8).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена дата платежа по кредиту и ежемесячный платеж в сумме 5 164 руб. 95 коп., последний месяц – 5 138 руб. 32 коп. (л.д. 11).

В силу пункта 12 указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7 оборот).

Истец выполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Платоновой О.А. кредит в сумме 110 000 руб. Факт предоставления истцом ответчику вышеуказанного кредита подтверждается платежным поручением № от 03.03.2015 г. (л.д.10).Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что ответчик Платонова О.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с марта 2016 г. стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, 06 сентября 2016 г. Платоновой О.А. была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не исполнено, с сентября 2016 г. задолженность по кредиту ответчиком не погашается, что подтверждается объяснениями ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, претензией о возврате задолженности от 06.09.2016 г. (л.д. 13, 24-25).Доводы ответчика о том, что в марте 2016 г. была проведена реструктуризация кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком не представлено. Из ответа ООО «Русфинанс Банк» на запрос суда от 25.05.2017 следует, что в ноябре 2015 г. по кредитному договору № Платоновой О.А. в устной форме были предложены льготные условия оплаты – 50% от ежемесячного платежа на 6 месяцев. Новый уменьшенный ежемесячный платеж составил 5 164 руб. 95 коп. : 50% = 2 582,48 руб. При этом были доведены до клиента все условия льготного предложения и условия невыполнения их. Кредитный договор находился на льготных условиях в период с 31.11.2015 по 11.01.2016, режим льготных условий прекращен по причине невыполнения условий льготного предложения, а именно неоплаты уменьшенного ежемесячного платежа за декабрь 2015 г. В марте 2016 г. Платонова О.А. повторно обратилась с заявлением об уменьшении суммы ежемесячных платежей. Банк пошел навстречу. Уменьшенный ежемесячный платеж составил 2 582,48 руб. В октябре 2016 г. Платонова О.А. не внесла уменьшенный платеж и была исключена из реестра заемщиков с льготными условиями погашения займа. Процедура временного уменьшения ежемесячного платежа осуществляется без существенных изменений условий кредитного договора и не является реструктуризацией (л.д. 56-57, 58-59). Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиком, подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.03.2017 составляет 113 511 руб. 57 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 51 025 руб. 38 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 10 927 руб. 39 коп.; просроченный кредит – 37 644 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 13 913 руб. 90 коп. (л.д. 24-26).В судебном заседании установлено, что судебный приказ от 08 декабря 2016 г. о взыскании с Платоновой О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2016 по 16.11.2016 в размере 113 511 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 12 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16.12.2016 (л.д. 23). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 113 511 руб. 57 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные (л.д. 28, 29) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 руб. 23 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Взыскать с Платоновой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 511 (сто тринадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 51 025 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 10 927 рублей 39 копеек, просроченный кредит – 37 644 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 13 913 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 23 копейки.Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2017 г.