Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завода сварочных материалов «ГУДЭЛ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Завода сварочных материалов «ГУДЭЛ» (далее – ООО ЗСМ «ГУДЭЛ») обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 24.11.2020 г. между ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» (Поставщик) и ООО «ПРОФИТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 218/20 ПР (далее - договор поставки). В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 24.11.2020 г. Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ООО «ПРОФИТ» товар. Согласно п. 1.2. договора Спецификации указывается наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок поставки, условия оплаты и другие существенные условия. Подписанная сторонами Спецификация в электронном виде или оригинале является основанием для поставки товара покупателю. Поставщик поставил в адрес ответчика два товара по следующим документам: счет фактура № от 26.03.2021 г. на сумму 115451 руб. Ответчик ООО» ПРОФИТ» произвел частичную оплату, основной долг по состоянию на 14.03.2022 г. составляет 49992 руб. 75 коп. Претензий к качеству товара не поступило. Согласно п. 2 Спецификации № от 23.03.2021 г. предусмотрены следующие условия оплаты: 100% отсрочка в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара на склад поставщика. Согласно п. 3 Спецификации в случае нарушения сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы исполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 14.03.2022 г. составляет 17690 руб. 86 коп. Согласно п.. 3.10 Договора при условии оплаты товара с просрочкой платежа, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения срока оплаты. Сумма задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом составляет по состоянию на 14.03.2022 г. 176908 руб. 63 коп. 27.12.2021 г. истец направил претензию с требований погасить образовавшуюся задолженность, однако претензии не были получены адресатом, в связи с возвратом их отправителю. Поручителем по договору поставки выступила ФИО1(далее - Поручитель), которая согласно п. 1.1. Договора поручительства обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ПРОФИТ» обязательств по договору поставки № от 12 января 2018 г. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, 218/20 ПР от 24.11.2020 г., заключенному в части уплаты денежных средств.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФИТ» и ФИО1 в пользу ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» задолженность по договору поставки в размере 49992 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 12.04.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 17690 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 176908 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб.

Истец ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ООО «ПРОФИТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.11.2020 г. между ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» (Поставщик) и ООО «ПРОФИТ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № ПР (далее - договор поставки), согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора, на основании заявок покупателя изготавливать и поставлять сварочные материалы, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № от 23.03.2021 г. истцом осуществлена поставка четырех наименований товаров на сумму 115541 руб. В спецификации отражены условия поставки: самовывоз со склада, условия оплаты: 100% отсрочка в течение 20 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Согласно п. 3 Спецификации в случае нарушения сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы исполненного обязательства за каждый день просрочки.

В п. 3.10 Договора стороны согласовали, что при условии оплаты товара с просрочкой платежа, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения срока оплаты.

Согласно п. 2.2.1. Договора обязанность поставщика по поставке товара самовывозом считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания покупателем товарной накладной.

В силу п. 2.2.3. Договора право собственности на товар, риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю при самовывозе товара - с момента получения товара на складе поставщика.

24.11.2020 г. между ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПРОФИТ» всех своих обязательств по договору поставки № ПР от 24.11.2020 г.

Кредитор может обратиться к Поручителю только в случае, если ООО «ПРОФИТ» нарушает оплаты по договору на срок более 30 календарных дней, что предусмотрено п. 1.2. договора поручительства №.

Свои обязательства по поставки товаров ООО ЗСМ «ГУДЭЛ» выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В рамках договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя товар, что подтверждается Спецификацией № от 23.03.2021 г. на сумму 115541 руб.

До настоящего времени ответчиками не в полной мере исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств по договору поставки. Задолженность составляет 49992 руб. 75 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.3. договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено.

Истцом заявлены к взысканию пени по состоянию за период с 12.04.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 17690 руб. 86 коп., а далее в размере 0,1% в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка за период с 15.03.2022 г. по день вынесения заочного решения 12.04.2022 г. составляет 1449 руб. 78 коп., исходя из расчета 49992 руб. 75 коп. х 0,1 % х 29 дней

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № ПР от 24.11.2020 г. в размере 49992 руб. 75 коп., неустойки за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 19140 руб. 65 коп., неустойки за период с 13.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 176908 руб. 63 коп., а за период с 15.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы долга.

Проценты за период с 15.03.2022 г. по день вынесения заочного решения 12.04.2022 г. составляет 14497 руб. 89 коп., исходя из расчета 49992 руб. 75 коп. х 1% х 29 дней

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Исходя из общего смысла п. 1 ст. 9, ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 361, 363, 421, 506, 507, 516, 823 ГК РФ, разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установленный договором поставки, заключенным между двумя юридическими лицами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, размер процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит принципам разумности и добросовестности. Поскольку такие проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 191406 руб. 53 коп., а за период с 13.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки в размере 1% от суммы долга за каждый день.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5646 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Завода сварочных материалов «ГУДЭЛ» задолженность по договору поставки № от 24.11.2020 г. в размере 49992 руб. 75 коп., пени за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 19140 руб. 65 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 г. по 12.04.2022 г. в размере 191406 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Завода сварочных материалов «ГУДЭЛ» пени за период с 13.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Завода сварочных материалов «ГУДЭЛ» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки в размере 1 % от суммы долга за каждый день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов