Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Г.Н. к Губину Е.Н. и Губиной Т.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Губина Г.Н. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к Губину Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 03.03.2012 года ответчик взял у нее в долг 450 000 руб. на частичную оплату первоначального взноса на приобретение квартиры. Указанную сумму Губин Е.Н. обязался возвратить в срок до 03.03.2017 года, о чем была составлена расписка. 30.01.2014 года истец передала в долг ответчику 110 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2018 года, что также подтверждено распиской. Взятые на себя обязательства в установленные сроки Губин Е.Н. не исполнил. Просила суд взыскать с Губина Е.Н. в свою пользу сумму долга в размере 560 000 руб. (л.д.65).

Настоящее исковое заявление было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области. Определением суда от 26.11.2020 года настоящее дело было направлено по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области, куда поступило 02.02.2021 года (л.д.53).

Определением суда от 3 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Губина Т.П. (л.д.74).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивала исковые требования. Указала, что поскольку денежные средства брались Губиным Е.Н. в период его брака с Губиной Т.П. на семейные нужды, на покупку квартиры в <...>, поэтому возврат денежных средств они должны осуществлять оба в равных долях. В связи с просрочкой платежей считает, что ответчики должны ей оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору на сумму 450 000 рублей за период с 03.03.2017 года по 29.10.2021 года в сумме 159 562,50 рублей, по договору на сумму 110 000 рублей за период с 31.01.2018 года по 29.10.2021 года просит взыскать сумму процентов в размере 31350 рублей. Таким образом, в окончательно сформулированных требованиях просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 750912 руб. 50 коп.: с Губина Е.Н. – 375456 руб. 25 коп.; с Губиной Т.П. – 375456 руб. 25 коп. Судебные расходы взыскать в равных долях (л.д.91-92).

В судебном заседании истец Губина Г.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ответчик Губин Е.Н. ее сын, а Губина Т.П. соответственно бывшая сноха. Ответчики просили у нее денежные средства в долг периодически. Она постоянно им помогала, поскольку имела высокий заработок, работала в Москве. Однако, когда суммы были незначительные, менее 100 000 рублей она расписки с ответчиков не просила. В семье сына работал только он один, ответчик Губина Т.П. не работала. Указала, что сняла со счета 450 000 рублей и дала семье сына в долг на первый взнос за квартиру, которую они купили. Также они вносили еще 500 000 рублей, денежные средства, которые ответчик Губин Е.Н. взял на работе. В 2013 году в семье сына родился второй ребенок, расходы увеличились. Ее сын потерял работу, ежемесячный платеж по ипотеке составлял около 55 000 рублей. Указала, что помимо заемных средств давала денежные средства на продукты и мебель. Вторая расписка была оформлена, когда ответчики попросили денег на оплату кредита. Сначала она дала 50 000 рублей, а затем 60 000 рублей, оформив единую расписку на 110 000 рублей. В марте 2014 года ответчик Губина Т.П. попросила денежные средства на покупку машины, однако истец отказала. Указала, что расписки подписывал ее сын, Губин Е.Н., которому она предавала деньги. Сумма в размере 450 000 рублей была передана при следующий обстоятельствах. Сын попросил в долг, она дала ему свою кредитную карту, на которой было 300 000 рублей, а затем получив зарплату дала еще 150 000 рублей. Поскольку сумма превышала 100 000 рублей, поэтому она взяла с сына расписку. Утверждает, что Губина Т.П. знала о наличии расписок и о передаче их семье денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в равных долях, поскольку в квартире живет Губина Т.П. Указала, что сноха не поставила подпись в расписках, так как у них были доверительные отношения, однако при этом она знала о наличии долговых обязательств перед свекровью. Сообщила, что ее сын и сноха приобретали квартиру во Владимирской области, с целью вложения денежных средств, которую они впоследствии продали после внесения первого взноса за квартиру в <...>.

Ответчик Губин Е.Н. в суде исковые требования признал. Указал, что расписки были им составлены после получения денежных средств. Денежные средства получил от Губиной Г.Н.: сначала 300 000 рублей, а затем 150 000 рублей. Оформили все одной распиской. В устной форме он ставил супругу, Губину Т.П., в известность о получении денежных средств от Губиной Г.Н. Полученные денежные средства он передавал Губиной Т.П., поскольку именно она занималась сделкой. 110 000 рублей были взяты в долг для оплаты ежемесячных платежей в банк, поскольку на тот период он потерял работу. Действительно, они покупали в период брака квартиру в <...>, для вложения денежных средств, стоимость которой при продаже составила 300 000 рублей. В Москве квартира стоила 4 000 000 рублей. Собственных средств они не имели. Постоянно брали кредиты. Денежные средства на первоначальный взнос по ипотеке состояли из заемных средств, полученных от Губиной Г.Н., в размере 450 000 рублей и он взял займ на работе. Продав квартиру в <...> он вернул долг на работе. Указал, что денежные средства по распискам Губиной Г.Н. не возвращены.

Ответчик Губина Т.П. в суд не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Губиной Т.П. Клейменова М.О., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что расписки носят безденежный характер, поскольку указанные денежные средства ответчики никогда не получали. Расписки были составлены перед подачей иска в суд. Денежные средства, если и передавались Губину Е.Н., то передавались в качестве безвозмездной сделки, без уведомления Губиной Т.П., и тратились на личные нужды Губина Е.Н. Семья имела стабильный доход, поскольку оба супруга работали. Первоначальный взнос за квартиру вносился ими из сбережений семьи. Считает, что иск направлен на обогащение истца, поскольку ответчик Губин Е.Н. является ее сыном. Губина Т.П. взыскала с Губина Е.Н. денежные средства за оплаченные ею ипотечные платежи, поскольку бремя кредитных обязательств несет Губина Т.П., при этом кредит брался на нужды семьи. Кроме того, она взыскала алименты с бывшего супруга на содержание детей. Считает, что для уменьшения задолженности по алиментам, Губин Е.Н. совместно с Губиной Г.Н. решили взыскать с Губиной Т.П. заявленные денежные средства. В расписках отсутствует подпись Губиной Т.П. (л.д.114).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 3 марта 2012 года, Губин Е.Н. получил от Губиной Г.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей на покупку квартиры для своей семьи по адресу: <...> и взял обязательство возвратить сумму займа Губиной Г.Н. в срок до 3 марта 2017 года (л.д.171).

Из содержания расписки от 30.01.2014 года следует, что Губин Е.Н. получил от Губиной Г.Н. деньги в сумме 110 000 рублей на погашение кредитов и содержание семьи и обязуется возвратить их до 31.01.2018 года (л.д.170).

Указанные расписки подписаны Губиным Е.Н.

Расписки в подлинном виде были приобщены к материалам дела.

Губин Е.Н. и Губина Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака супругами с использованием кредитных средств и средств материнского капитала приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, право собственности на которую было зарегистрировано за Губиной Т.П. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 12 декабря 2019 года за Губиным Е.Н., Губиной Т.П., Губиным А.Е., Губиным С.Е. было признано право общей долевой собственности на указанную квартиру. Также, указанным решением суда была признана общим долгом Губиной Т.П. и Губина Е.Н. с определением долей по 1\2 доле, задолженность по кредитному договору № ИК-465\12 от 06.03.2012 года, заключенному между Губиной Т.П., Губиным Е.Н. и ОАО «Нордеа Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») (л.д.68-70, 100-104).

Квартира, расположенная по адресу: <...>, была приобретена в собственность Губиной Т.П. по договору от 06.03.2012 года за 4 200 000 рублей, при этом, 150 000 рублей были оплачены покупателем до подписания договора купли-продажи. Оплата стоимости квартиры производилась следующим образом: 3 300 000 рублей оплачиваются за счет кредитных средств, 900 000 рублей оплачиваются за счет собственных средств продавца (л.д.126-130).

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза по определению давности составления указанных расписок (л.д.119-122). В соответствии с заключением эксперта № 579\2-3.2 от 22 сентября 2021 года, выполненным ФБУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установить в какой момент была составлена долговая расписка от 3 марта 2012 года на сумму 450 000 рублей и в какой момент была составлена долговая расписка от 30.01.2014 года на сумму 110 000 рублей, соответствуют ли даты, указанные в долговых расписках фактическим датам составления расписок не представилось возможным, ввиду наличия летучих растворителей в штрихах реквизитов указанных документов лишь в следовых количествах (л.д.159-169).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу положений статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные договоры займа от 03.03.2012 года на сумму 450 000 рублей и от 30.01.2014 года на сумму 110 000 рублей, оформленные в виде расписок, были подписаны Губиным Е.Н., следовательно ответственным лицом перед Губиной Г.Н. по возврату долга является заемщик Губин Е.Н., который не оспаривает данные договоры займа, оформленные в виде расписок по безденежности, то есть фактически подтверждает, что получал указанные денежные средства от Губиной Г.Н. и не возвратил их в установленный в расписках срок.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения займа Губиным Е.Н., и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Достоверных доказательств того, что денежные средства, полученные заемщиком в долг у Губиной Г.Н., были потрачены на нужды семьи Губина Е.Н. и Губиной Т.П. не представлено, наличие в расписках указания о том, что денежные средства были потрачены на покупку квартиры по адресу: <...>, а также на погашение кредитов и содержание семьи, доказательствами расходования заемных денежных средств на нужды семьи не являются, поскольку не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами. В расписках отсутствует отметка о том, что Губина Т.П., как супруга Губина Е.Н. на момент заключения расписок, знала о наличии заемных средств и давала согласие на расходование их на нужды семьи.

Поскольку документальных доказательств о расходовании полученных Губиным Е.Н. заемных средств на нужды семьи в период совместного проживания супругов Губиных Е.Н. и Т.П. не представлено, сумма долга подлежит взысканию с Губина Е.Н.

Истец Губина Г.Н. просит суд взыскать с ответчиков конкретную сумму долга, состоящую из 1\2 доли задолженности по договорам займа с каждого.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит законных оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Губина Е.Н. в пользу истца Губиной Г.Н. 280 000 рублей, то есть половину суммы займа по распискам от 03.03.2012 года и от 30.01.2014 года ((110 000 + 450 000)\2), заявленную истцом ко взысканию с Губина Е.Н.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг по расписке от 3 марта 2012 года возвращен не был. Судом к взысканию с Губина Е.Н. по данной расписке было определено 225 000 рублей. Долг подлежал оплате в срок до 03.03.2017 года, следовательно проценты за период с 03.03.2017 года по 29.10.2021 года (период заявленный в иске) составили 71281 руб. 51 коп.

- за период с 03.03.2017 года по 26.03.2017 года за 24 дня просрочки из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых размер процентов составит 1479,45 руб. (225000х10%\365х24);

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года за 36 дней просрочки из расчета 9,75 % годовых размер процентов составит 2163 руб. 70 коп. (225000х9,75 %\365х36);

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года за 48 дней просрочки из расчета 9,25 % годовых размер процентов составит 2736 руб. 99 коп. (225000х9,25 %\365х48);

- за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года за 91 день просрочки из расчета 9 % годовых размер процентов составит 5048 руб. 63 коп. (225000х9 %\365х91);

- за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года за 42 дня просрочки из расчета 8,5 % годовых размер процентов составит 2200 руб. 68 коп. (225000х8,5 %\365х42);

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года за 49 дней просрочки из расчета 8,25 % годовых размер процентов составит 2491 руб. 95 коп. (225000х8,25 %\365х49);

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года за 56 дней просрочки из расчета 7,75 % годовых размер процентов составит 2675 руб. 34 коп. (225000х7,75 %\365х56);

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года за 42 дня просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 1941 руб. 78 коп. (225000х7,5 %\365х42);

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года за 175 дней просрочки из расчета 7,25 % годовых размер процентов составит 7821 руб. 06 коп. (225000х7,25 %\365х175);

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года за 91 день просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 4207 руб. 19 коп. (225000х7,5 %\365х91);

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года за 182 дня просрочки из расчета 7,75 % годовых размер процентов составит 8694 руб. 86 коп. (225000х7,75 %\365х182);

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года за 42 дня просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 1941 руб. 78 коп. (225000х7,5 %\365х42);

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года за 42 дня просрочки из расчета 7,25 % годовых размер процентов составит 1877 руб. 05 коп. (225000х7,25 %\365х42);

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года за 49 дней просрочки из расчета 7 % годовых размер процентов составит 2114 руб. 38 коп. (225000х7 %\365х49);

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года за 49 дней просрочки из расчета 6,5 % годовых размер процентов составит 1963 руб. 36 коп. (225000х6,5 %\365х49);

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года за 16 дней просрочки из расчета 6,25 % годовых размер процентов составит 616 руб. 44 коп. (225000х6,25 %\365х16);

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года за 40 дней просрочки из расчета 6,25 % годовых размер процентов составит 1536 руб. 89 коп. (225000х6,25 %\366х40);

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года за 77 дней просрочки из расчета 6 % годовых размер процентов составит 2840 руб. 16 коп. (225000х6 %\366х77);

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года за 56 дней просрочки из расчета 5,5 % годовых размер процентов составит 1893 руб. 44 коп. (225000х5,5 %\366х56);

- за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года за 35 дней просрочки из расчета 4,5 % годовых размер процентов составит 968 руб. 24 коп. (225000х4,5 %\366х35);

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года за 158 дней просрочки из расчета 4,25 % годовых размер процентов составит 4128 руб. 07 коп. (225000х4,25 %\366х158);

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года за 80 дней просрочки из расчета 4,25 % годовых размер процентов составит 2095 руб. 89 коп. (225000х4,25 %\365х80);

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года за 35 дней просрочки из расчета 4,5 % годовых размер процентов составит 970 руб. 89 коп. (225000х4,5 %\365х35);

- за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года за 50 дней просрочки из расчета 5 % годовых размер процентов составит 1541 руб. 10 коп. (225000х5 %\365х50);

- за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года за 41 день просрочки из расчета 5,5 % годовых размер процентов составит 1390 руб. 07 коп. (225000х5,5 %\365х41);

- за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года за 49 дней просрочки из расчета 6,5 % годовых размер процентов составит 1963 руб. 36 коп. (225000х6,5 %\365х49);

- за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года за 42 дня просрочки из расчета 6,75 % годовых размер процентов составит 1747 руб. 60 коп. (225000х6,75 %\365х42);

- за период с 25.10.2021 года по 29.10.2021 года за 5 дней просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 231 руб. 16 коп. (225000х7,5 %\365х5);

В связи с тем, что задолженность по расписке от 30.01.2014 года оплачена не была, судом ко взысканию с Губина Е.Н. по данной расписке было определено 55 000 рублей, длг подлежал оплате в срок до 31.01.2018 года, следовательно проценты за период с 31.01.2018 года по 29.10.2021 года составили 12969 руб. 74 коп.

- за период с 31.01.2018 года по 11.02.2018 года за 12 дней просрочки из расчета 7,75 % годовых размер процентов составит 140 руб. 14 коп. (55000х7,75 %\365х12);

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года за 42 дня просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 474 руб. 66 коп. (55000х7,5 %\365х42);

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года за 175 дней просрочки из расчета 7,25 % годовых размер процентов составит 1911 руб. 82 коп. (55000х7,25 %\365х175);

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года за 91 день просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 1028 руб. 42 коп. (55000х7,5 %\365х91);

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года за 182 дня просрочки из расчета 7,75 % годовых размер процентов составит 2125 руб. 41 коп. (55000х7,75 %\365х182);

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года за 42 дня просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 474 руб. 66 коп. (55000х7,5 %\365х42);

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года за 42 дня просрочки из расчета 7,25 % годовых размер процентов составит 458 руб. 84 коп. (55000х7,25 %\365х42);

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года за 49 дней просрочки из расчета 7 % годовых размер процентов составит 516 руб. 85 коп. (55000х7 %\365х49);

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года за 49 дней просрочки из расчета 6,5 % годовых размер процентов составит 479 руб. 93 коп. (55000х6,5 %\365х49);

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года за 16 дней просрочки из расчета 6,25 % годовых размер процентов составит 150 руб. 68 коп. (55000х6,25 %\365х16);

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года за 40 дней просрочки из расчета 6,25 % годовых размер процентов составит 375 руб. 68 коп. (55000х6,25 %\366х40);

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года за 77 дней просрочки из расчета 6 % годовых размер процентов составит 694 руб. 26 коп. (55000х6 %\366х77);

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года за 56 дней просрочки из расчета 5,5 % годовых размер процентов составит 462 руб. 84 коп. (55000х5,5 %\366х56);

- за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года за 35 дней просрочки из расчета 4,5 % годовых размер процентов составит 236 руб. 68 коп. (55000х4,5 %\366х35);

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года за 158 дней просрочки из расчета 4,25 % годовых размер процентов составит 1009 руб. 08 коп. (55000х4,25 %\366х158);

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года за 80 дней просрочки из расчета 4,25 % годовых размер процентов составит 512 руб. 33 коп. (55000х4,25 %\365х80);

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года за 35 дней просрочки из расчета 4,5 % годовых размер процентов составит 237 руб. 33 коп. (55000х4,5 %\365х35);

- за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года за 50 дней просрочки из расчета 5 % годовых размер процентов составит 376 руб. 71 коп. (55000х5 %\365х50);

- за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года за 41 день просрочки из расчета 5,5 % годовых размер процентов составит 339 руб. 79 коп. (55000х5,5 %\365х41);

- за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года за 49 дней просрочки из расчета 6,5 % годовых размер процентов составит 479 руб. 93 коп. (55000х6,5 %\365х49);

- за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года за 42 дня просрочки из расчета 6,75 % годовых размер процентов составит 427 руб. 19 коп. (55000х6,75 %\365х42);

- за период с 25.10.2021 года по 29.10.2021 года за 5 дней просрочки из расчета 7,5 % годовых размер процентов составит 56 руб. 51 коп. (5000х7,5 %\365х5);

Поскольку Губиным Е.Н. не возвращен долг по договорам займа, оформленным распиской от 30.01.2014 года в размере 110 000 рублей и по расписке от 03.03.2012 года в размере 450 000 рублей, учитывая размер предъявленных исковых требований истцом Губиной Г.Н., предъявленных ко взысканию с Губина Е.Н. по указанным распискам в размере 280 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Губина Е.Н. в пользу Губиной Г.Н. в возмещение заемных средств, полученных по указанным распискам 280 000 рублей. Также за пользование чужими денежными средствами, полученным по распискам и не возвращенными в срок, с Губина Е.Н. в пользу Губиной Г.Н. по расписке от 03.03.2012 года за период с 03.03.2017 года по 29.10.2021 года подлежат взысканию проценты в размере 71281 руб. 51 коп. По расписке от 30.01.2014 года в пользу Губиной Г.Н. с Губина Е.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 года по 29.10.2021 года в размере 12969 руб. 74 коп. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 364251 руб. 25 коп.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб., а также было оплачено 2000 рублей при уточнении исковых требований (л.д.90).

С учетом удовлетворенной суммы иска в размере 364251 руб. 25 коп., государственная пошлина подлежала оплате в размере 6842 руб. 51 коп.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика Губина Е.Н. в пользу истца Губиной Г.Н. подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 2150 рублей, а в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика Губина Е.Н. государственная пошлина в размере 4692 руб. 51 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губиной Г.Н. к Губину Е.Н. и Губиной Т.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Губина Е.Н. в пользу Губиной Г.Н. задолженность по договору займа от 03.03.2012 года и по договору займа от 30.01.2014 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 456 руб. 25 коп.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Губина Е.Н. в пользу Губиной Г.Н. в возмещение оплаченной государственной пошлины 2150 руб.

Взыскать с Губина Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4804 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева